Справа № 2-366/11

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2011 року                                                                                 м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді           Стадника І.М.,

при секретарі                     Барановій О.М.,

з участю: позивача –ОСОБА_1, відповідача –ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, сім’я розпалась остаточно і зберегти її немає можливості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала на умовах, викладених у позовній заяві. Пояснила, що через неуважність чоловіка до неї та сім’ї, шлюб фактично існує формально, сімейні відносини припинені. Примирення неможливе. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище чоловіка.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує. Наміру відновлювати сімейні відносини не має, вважає, що шлюб розпався остаточно.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 28 вересня 2008 року та зареєстровано у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2492.

В подружжя народилася одна дитина –син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причинами розпаду сім’ї є: несумісність характерів, різні погляди на шлюбне життя, ведення домашнього господарства, виховання дитини. Через це сім’я існує формально, сімейні відносини фактично припинені, подружжя проживає окремо один від одного і не має намірів на поновлення шлюбних стосунків.

З’ясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, та інтересам їх неповнолітньої дитини, що дає законні підстави для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати: судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а також витрати на правову допомогу в розмірі 200 грн., а всього 238,50 грн.

На підставі ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 28 вересня 2008 року та зареєстрований у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2492.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу відповідачку надалі іменувати прізвищем «Хуторна».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в розмірі 238,50 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: