Справа № 22ц-1333\2009 р.

 

Головуючий у 1-й інстанції: Митченко Н.В.

 Доповідач: Редька А.Г.

 

 

 

 

 

 

У Х В А Л А

І М “ Я М    У К Р А Ї Н И

 

10 липня 2009 року                 місто Чернігів

 

А  п  е  л  я  ц  і  й  н  и  й     с  у  д     Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Позігуна М.І.,

суддів - Шемець Н.В., Редьки А.Г.,

 

при секретарі - Рачовій І.І.,

за участі:

представника скаржника ОСОБА_1.,

представника департаменту ДВС ОСОБА_2,

           

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою державного виконавця ОСОБА_3. на ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року у справі за скаргою стягувача ОСОБА_4 на дії державного виконавця ОСОБА_3 відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

 

 

в с т а н о в и в:

 

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року задоволена скарга стягувача ОСОБА_4, визнано неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 та скасовано постанову державного виконавця ОСОБА_3. про відмову у відкритті виконавчого провадження за заявою стягувача ОСОБА_4 про примусове виконання виконавчого листа за № 2-297\07, виданого Чернігівським районним судом 16 липня 2007 року.

 

 

 

В апеляційній скарзі державний виконавець ОСОБА_3 просить скасувати зазначену постанову та відмовити у задоволенні скарги стягувача ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, оскільки у відкритті виконавчого провадження було відмовлено обґрунтовано, відповідно до ст.ст.11,26 Закону ”Про виконавче провадження”.

 

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга державного виконавця ОСОБА_3. не може бути задоволена.

 

Суд першої інстанції й повному обсязі дослідив надані сторонами документи, перевірив доводи та заперечення сторін, правильно встановив обставини справи і висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та законі.

 

За матеріалами справи встановлено, що постановою державного виконавця ОСОБА_3. від 18 лютого 2009 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчим листом, виданого 16 липня 2007 року на виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 травня 2007 року про стягнення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 500,00 грн у рахунок спричиненої йому моральної шкоди, заподіяної неправомірними діями державного виконавця Тоцького Ю.М. відділу ДВС Чернігівського районного управління юстиції при виконанні ним службових обов'язків. Підставою для відмови у відкритті провадження стала невідповідність виконавчого документу вимогам Закону ”Про виконавче провадження” оскільки боржником зазначено Державний бюджет України, який не є ні фізичною, ні юридичною особою.

 

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виконавчий лист, у якому зазначені усі необхідні реквізити у т.ч. і найменування, адреса боржника, відповідає вимогам, передбаченим ст.19 Закону ”Про виконавче провадження” до виконавчого документу, а посилання державного виконавця, що Державний бюджет України не є ні фізичною, ні юридичною особою є безпідставними, оскільки в силу Закону Державний бюджет України представляє Державне казначейство України, реквізити якого, у т.ч. і адреса, зазначені у виконавчому документі.

 

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що державним виконавцем незаконно відмовлено у відкритті виконавчого провадження та обґрунтовано задовольнив скаргу стягувача.

 

 

 

 

 

 

    Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.307,308,314,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд   

 

 

у х в а л и в:

 

Апеляційну скаргу державного виконавця ОСОБА_3 відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без задоволення, а ухвалу Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15 травня 2009 року залишити без змін.

 

    Ухвала набуває чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.

 

 

 

 

 

 

Головуючий:                     Судді: