ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м.Львів, вул.Чоловського,2

У Х В А Л А

про витребування доказів

          05 грудня 2011 р. р.                                                                       № 2а-5668/11/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді:                               Журомської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Ткач Б.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_3, третьої особи Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 38 010,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Згідно ч. 4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАСУ) суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У відповідності до ч. 2 ст. 69 КАСУ докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

За клопотанням представника відповідача, листом від 17.11.2011 року витребовувалось у Західного головного управління Приват Банку інформація про сплачені суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ОСОБА_3, проте така станом на 05.12.2011 року надана не була.

В судовому засіданні представником відповідача повторно заявлено клопотання про витребування вищезазначеної інформації. Також представник відповідача в судовому засіданні просив суд зупинити провадження у справі на час витребування письмових доказів.

Представник позивача щодо заявленого клопотання не заперечив.

Згідно ч. 1 ст. 79 КАСУ письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вимоги ст.ст. 69, 79 КАСУ суд приходить до висновку про необхідність витребування з Західного головного управління Приват Банку інформацію чи були сплачені наступні суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ОСОБА_3:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (д.н.з. НОМЕР_1) 1999 р. вип. –18 960,00 грн. (орієнтовна дата операції 06.05.2009 р.);

- автомобіль марки FIAT SCUDO (д.н.з. НОМЕР_2) 2009 р. вип. –19 050,00 грн. (орієнтовна дата операції 15.12.2009 року).

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати копії квитанцій, що підтверджують проплату даного податку, у разі сплати таких сум податку ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати з Західного головного управління Приват Банку (м. Львів, вул. Пл. Гуцульська, 1):

1) інформацію чи були сплачені наступні суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів ОСОБА_3:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER (д.н.з. НОМЕР_1) 1999 р. вип. –18 960,00 грн. (орієнтовна дата операції 06.05.2009 р.);

- автомобіль марки FIAT SCUDO (д.н.з. НОМЕР_2) 2009 р. вип. –19 050,00 грн. (орієнтовна дата операції 15.12.2009 року).

2) копії квитанцій, що підтверджують проплату даного податку, у разі сплати таких сум податку ОСОБА_3.

У відповідності до вимог статті 124 Конституції України рішення суду є обов’язковими до виконання на всій території України.

В разі не надання вищезгаданих доказів суд в праві застосувати заходи процесуального примусу передбачені розділом VІ КАС України.

До моменту отримання зазначеної інформації зупинити провадження у справі № 2а-5668/11/1370 за позовом Державної податкової інспекції в Сихівському районі м.Львова до ОСОБА_3, третьої особи Львівського відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи Управління Державної автомобільної інспекції ГУ МВС України у Львівській області про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 38 010,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Суддя                                                               Журомська М.В.

З оригіналом згідно

Суддя                                                                Журомська М.В.