ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

         17 липня 2006 року                                                                           м. Київ

         Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 211-213 КАС України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант & K0"  на постанову Господарського суду Київської області від 12.01.2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського cуду від 10.03.2006 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трудар ЛПБ і К» до Київської обласної державної адміністрації, за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант & K0", Броварської районної державної адміністрації Київської області та Броварського районного відділу земельних ресурсів Київської області про визнання недійсним розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 27.01.2006 року № 24,

встановив:

         Товариство з обмеженою відповідальністю "Діамант & K0"звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду Київської області від 12.01.2006 року та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського cуду від 10.03.2006 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

         Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

         Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, вони не відповідають вимогам ст. 213 КАС України.

         Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанції.

         Також, у відповідності до ст. 215 КАС України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження, зокрема, з'ясовує склад осіб, які беруть участь у справі  і надсилає копії ухвали про відкриття касаційного провадження зазначеним особам. Проте,  скаржником не зазначено найменувань та поштові адреси зазначених осіб, що унеможливлює виконання вимог ст. ст. 214, 215 КАС України.

         Згідно з ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

         Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамант & K0"   залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 01 вересня 2006 року.

У разі невиконання вимог суду, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                          (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                          М.В.Сірош