Справа  № 1-23

2009  року

ВИРОК

ІМ’ЯМ  УКРАЇНИ

26 січня   2009  року                                                                Городищенський  районний  суд                  

                                                                                                                            Черкаської  області  

в  складі :  

головуючого  судді                                        Голосія Г.О.

при  секретарі                                                                        Горідько Г.О.                   з участю  прокурора                                               Зубенка С.А.

розглянувши  у  відкритому  судовому   засіданні   в   залі   суду   в  м.  Городище кримінальну  справу  про  обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроженця м. АДРЕСА_1,  Черкаської області,  українця,  громадянина України, з неповно-середньою  освітою,    не працюючого, не одруженого, раніше   не  судимого

   у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 164  КК України, -

В С Т А Н О В И В :

           ОСОБА_1. згідно рішення Городищенського районного суду від 21.07.1997 року зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь матері дитини ОСОБА_4, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.  

       Проте, ОСОБА_1.  став  на  шлях  злісного  ухилення  від  сплати  аліментів, а саме: тривалий  час  ніде  не  працює і не приймає мір по працевлаштуванню та сплаті заборгованості по аліментах.  Іншої   допомоги  на  утримання  дітей не  надає, в результаті чого в нього виник борг по сплаті аліментів станом на 01.12.2008 року у розмірі 3,267 грн.

        Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. в пред”явленому обвинуваченні визнав себе винним повністю та  пояснив, що згідно рішення Городищенського районного суду від 21.07.1997 року зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання своїх доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь матері дитини ОСОБА_4., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Але він не  платить та не надає ніякої матеріальної допомоги через те, що  в нього не має постійної роботи і в нього відсутні кошти, хоча неодноразово отримував попередження від державного виконавця. Розрахувався лише січень-березень 2008 року.

      Крім  визнання  своєї  вини,  його  вина в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини( аліментів)   підтверджується:

- показами потерпілої ОСОБА_4. яка в судовому засіданні пояснила, що вона була одружена з ОСОБА_1. Від шлюбу  мають двох доньок ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Згідно рішення Городищенського районного суду від 21.07.1997 року він зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання дітей на її користь, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Але він не  платить  та не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Виплатив лише за січень – березень 2008 року.

- показами свідка ОСОБА_5., який в судовому засіданні пояснив, що підсудний ОСОБА_1. згідно рішення Городищенського районного суду від 21.07.1997 року зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь матері дитини ОСОБА_4., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Але він ніде не працює на неодноразові пропозиції держвиконавця щодо працевлаштування та сплати заборгованості по аліментах не реагував. Станом на 01.12.2008 року його борг по аліментах складає 3, 267   грн.    

- копією виконавчого листа по  від 21.07.1997 року;

- довідкою про заборгованість по аліментах;

- копією свідоцтв про народження дітей;

- копіями пропозицій Городищенського РВ ДВС;            

          Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного і об”єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене підсудному обвинувачення доказане повністю.

         Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів)

         При призначенні  покарання   суд  враховує характер та  ступінь  суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину, особу  підсудного  та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

          В якості пом”якшуючих обставин суд враховує те, що підсудний щиро кається у вчиненому злочині, сприяв його розкриттю.

          Обставин справи, які обтяжують покарання підсудного, суд не вбачає.

          Суд враховує, що ОСОБА_1. не судимий, щиро кається у скоєному і  вважає за можливе призначити йому покарання із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши його від відбуття призначеного покарання з випробуванням.

           Суд,  обговоривши  цивільний  позов,  вважає, що  його  необхідно залишити без розгляду, поскільки  рішенням Городищенського районного суду від 21.07.1997 року підсудний уже зобов”язаний сплачувати аліменти в розмірі 1\3 частини усих видів заробітку ( доходу ) на утримання доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження на користь матері дитини ОСОБА_4., щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.  

           Керуючись ст. ст.321, 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

             Визнати ОСОБА_1  винним  у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ч.1 ст. 164  КК  України  і  призначити  йому  покарання  по  даній  статті  2  (два) роки обмеження волі.

             На  підставі  ст. 75 КК України  звільнити засудженого ОСОБА_1. від  відбування  призначеного  покарання,  якщо  він  протягом  однорічного  іспитового  строку  не  вчинить  нового  злочину  і  виконає  покладені  на  нього  обов’язки

            На підставі ст. 76 КК України  покласти на засудженого ОСОБА_1. обов”язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти вказані органи про зміну місця проживання, роботи або навчання і періодично з”являтися до нього для реєстрації.  

           Міру запобіжного заходу  відносно засудженого ОСОБА_1.  – підписку про невиїзд залишити дотеперішню, до  вступу вироку  в законну силу.  

           Цивільний  позов потерпілої ОСОБА_4. залишити без розгляду.  

           На  вирок  може  бути  подана  апеляція  до  апеляційного  суду Черкаської області через Городищенський  районний  суд  на  протязі  15  діб  з  моменту  його  проголошення.

            Суддя: