Справа №ц2-8597/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2008 року                                                               м.  Миколаїв

Центральний районний суд м.  Миколаєва у складі : головуючого - судді - Ямкової О.О.,  при секретарі - Петровській О.С. ,  за участю прокурора - Грищенко Р.С. ,  представника позивача - Бабенка B.C.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Миколаєві цивільну справу за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах Будинкоуправління №1 КЕВ м.  Миколаєва до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по комунальним послугам,  -

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Миколаївського гарнізону звернувся до суду в інтересах Будинкоуправління №1 КЕВ м.  Миколаєва звернулося до суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по комунальним послугам у загальному розмірі 1197грн.60коп.

У судовому засіданні прокурор,  представник позивача вимоги позову підтримали.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  надав заяву,  у якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за його відсутністю. Ухвалою суду справу розглянуто за його відсутністю,  оскільки у справі досить даних про права та взаємини сторін.

Вислухавши пояснення прокурора,  представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи,  уАДРЕСА_1та знаходиться на балансі Будинкоуправління №1 КЕВ м.  Миколаєва зареєстрований відповідач як наймач житлового приміщення,  у зв'язку з чим між сторонами укладено договір,  за яким позивач надає відповідачу послуги по утриманню житла,  а останній повинен своєчасно вносити плату за їх отримання щомісячними платежами за себе та членів сім'ї,  що з ним проживають.

Відповідно до наданої довідки,  за період 3 жовтня 2006року по 1.08.2008року за надані послуги по утриманню житлового приміщення квартири НОМЕР_1 гуртожитку у відповідача виникла заборгованість у загальному розмірі 1197грн.60коп.

У відповідності до  ст.   ст.  68,  127,  128 ЖК України,  суд приходить до висновку,  що пред'явлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до  ст.   ст.  81,  88 ЦПК України з відповідача на користь держбюджету підлягають стягненню ІТЗ у розмірі 30грн.00коп.,  а також судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп..

Керуючись  ст.   ст.  14,  209,  212-215 ЦПК України ,  суд ,  -

ВИРІШИВ:

Позов заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Будинкоуправління №1 КЕВ м.  Миколаєва заборгованість у загальному розмірі 1197грн.60коп.,  а також судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп. та послуги за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.00коп. на користь держбюджету Центрального району м.  Миколаєва.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою,  яка її подає,  копії апеляції до апеляційної інстанції.