Справа № 2/0519/4519/2012

У Х В А Л А

23 листопада 2012 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2012 року позовну заяву залишено без руху у зв’язку з порушенням при її подачі вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем неналежним чином обґрунтовані позовні вимоги, не надані докази. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 16.11.2012 року, проте вимоги ухвали у визначений в ній термін не виконані, вказані недоліки не усунуті.

У зв’язку з вищенаведеним позовна заява відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»про розірвання кредитного договору повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя О.В.Турченко