Справа № 2-969/09
Ряд. стат. звіт. – 5
Код суду - 0707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
13 травня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю прокурора Гиряк Д.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа – Мукачівська районна державна адміністрація, про знесення самовільно збудованої будівлі та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резулютивну частину.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_3 знести самовільно збудовані будівлі, що знаходяться в смт. Чинадієво, вул..Санаторна, без номеру, та привести земельні ділянки до попереднього стану.
Рішення може бути оскаржене в апеляційнму порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий І.І.Котубей
Справа № 2-969/09
Ряд. стат. звіт. – 5
Код суду – 0707
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
13 травня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю прокурора Гиряк Д.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Мукачівського району в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа – Мукачівська районна державна адміністрація, про знесення самовільно збудованої будівлі та приведення земельної ділянки до попереднього стану, -
в с т а н о в и в :
Прокурор Мукачівського району звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Чинадіївської селищної ради до ОСОБА_3, третя особа, Мукачівська районна державна адміністрація про знесення самовільно збудованої будівлі та приведення земельної ділянки до попереднього стану. Свої позовні вимоги мотивує тим, що прокуратурою Мукачівського району проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства України при здійсненні будівництва котеджних будинків по вул. Санаторній, без номера в смт.Чинадієво, Мукачівського району, громадянином ОСОБА_3 Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_3, на земельних ділянках, які перебувають у його власності та знаходяться по вул..Санаторна, б/н, в смт.Чинадієво, Мукачівського району, веде будівництво кодеджних будинків поруч з річкою Синяк, а саме на земельних ділянках розташовано дев’ять бетонних фундаментів, будівельні роботи ведуться на відстані 15 метрів від русла вказаної річки. Вважає, що такими діями відповідачем порушено вимоги ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, згідно з якими в прибережних захисних смугах уздовж річок забороняється будівництво будь-яких споруд. Крім того дане будівництво є самочинним, оскільки розпочато та проводиться без будь-яких дозволів та відповідної проектної документації.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені ним позовні вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві, просив суд їх задовольнити.
Представник позивача – Кольчинської селищної ради, позовні вимоги підтримав повністю, пояснив, що відповідачем не було отримано яких-небудь погоджень від сільської ради з приводу будівництва, дане будівництво веде самовільно, з порушенням норм чинного законодавства.
Представник третьої особи – Мукачівської районної державної адміністрації, в судовому засіданні зазначив, що вважає позовні вимоги обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення. До Мукачівської районної державної адміністрації чи її структурних підрозділів відповідач за погодженням проектної документації не звертався, будівництво веде самовільно.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причину неявки в судове засідання відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що прокуратурою Мукачівського району проведено перевірку дотримання вимог чинного законодавства України при здійсненні будівництва котеджних будинків по вул. Санаторній, без номера в смт.Чинадієво, Мукачівського району, громадянином ОСОБА_3 Під час перевірки встановлено, що ОСОБА_3, на земельних ділянках, які перебувають у його власності та знаходяться по вул..Санаторна, б/н, в смт.Чинадієво, Мукачівського району, веде будівництво кодеджних будинків поруч з річкою Синяк, а саме на земельних ділянках розташовано дев’ять бетонних фундаментів, будівельні роботи ведуться на відстані 15 метрів від русла вказаної річки. Право власності на земельні ділянки відповідача ОСОБА_3 підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 542627, серії ЯД № 542528 від 18.01.2008 року та серії ЯД № 454721 від 02.10.2008 року. Цільове призначення вказаних земельних ділянок – для будівництва та обслуговування житлового будинку.
Відповідно до ст. 88 Водного кодексу України з метою охорони поверхневих водних об’єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності вздовж річок, морів і навколо озер, водосховищ та інших водойм в межах водоохоронних зон виділяються земельні ділянки під прибережні захисні смуги. Прибережні захисні смуги встановлюються по обидва береги річок та навколо водойм уздовж урізу води шириною для малих річок, струмків і потічків, а також ставків площею менше 3 гектарів – 25 метрів.
Згідно ст. 89 Водного кодексу України прибережні захисні смуги є природоохоронною територією з режимом обмеженої господарської діяльності. У прибережних захисних смугах уздовж річок, навколо водойм та на островах забороняється: розорювання земель (крім підготовки грунту для залуження і залісення), а також садівництво та огородництво; зберігання та застосування пестицидів і добрив; влаштування літніх таборів для худоби; будівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних), у тому числі баз відпочинку, дач, гаражів та стоянок автомобілів; миття та обслуговування транспортних засобів і техніки; влаштування звалищ сміття, гноєсховищ, накопичувачів рідких і твердих відходів виробництва, кладовищ, скотомогильників, полів фільтрації тощо.
Крім того матеріалами справи встановлено, що будівництво кодеджних будинків ОСОБА_3 веде без відповідного погодження проектних рішень щодо розміщення вищевказаних об’єктів та їх інженерного забезпечення з відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури, з місцевими органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування, управлінням водного господарства. Відповідно до листа начальника Мукачівського міжрайонного управління водного господарства № 472 від 16.12.2008 року документи на будівництво на земельних ділянках в смт.Чинадіїво по вул..Санаторна, без номера, через яку протікає річка Синяк, не погоджувалися. Відсутність погоджень проектної документації ОСОБА_3 на будівельні роботи по вул..Санаторній, б/н, в смт.Чинадієво, Мукачівського району підтверджується також листом начальника відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Мукачівської районної державної адміністрації за № 66/01-20 від 22.12.2008 року.
Згідно з п.3 ст. 375 ЦК України право власника на забудову земельної ділянки здійснюється ним за умови додержання архітектурних, будівельних, санітарних, екологічних та інших норм і правил, а також за умови використання земельної далянки за її цільовим призначенням.
У відповідності з ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил. У разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил, суд за позовом відповідного органі державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення про знесення самочинного будівництва за рахунок особи, яка здійснює будівництво.
Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 88, 89 Водного кодексу України, ст.ст. 375, 376 Цивільного кодексу України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Зобов’язати ОСОБА_3 знести самовільно збудовані будівлі, що знаходяться в смт. Чинадієво, вул..Санаторна, без номеру, та привести земельні ділянки до попереднього стану.
Рішення може бути оскаржене в апеляційнму порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий І.І.Котубей