№ 3-2151/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 июля 2009 года г. Запорожье
Судья Шевченковского районного суда города Запорожья Жупанова И.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, работающего контролером ОАО «Мотор Сич», проживающего по АДРЕСА_1 , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 122 ч. 4 КУоАП, -
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протокола об административном правонарушении серии АГ № 323268, 30.05.2009 года, в 15:30 час., ОСОБА_1., на 291 км. Автодороги Харьков-Симферополь, управляя мотороллером «ALPFA 2550 F» рама НОМЕР_1при выезде с второстепенной дороги, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, который приблизился к неравнозначному перекрестку по главной дороге а/д Харьков-Симферополь, выезжая с второстепенной дороги - ул. Кузнецова, - вынудив водителя транспортного средства тормозить и изменить направление движения во избежание столкновения с указанным мотороллером, чем создал аварийную ситуацию на перекрестке, чем нарушил п. 16.11 Правил дорожного движения Украины.
В судебном заседании правонарушитель ОСОБА_1 . свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он в указанное в протоколе время двигался на принадлежащем ему мотороллере «ALPFA 2550 F» рама НОМЕР_1вместе с женой ОСОБА_2., по ул. Кузнецова в г. Запорожье и на пересечении с трассой Харьков-Симферополь должен был двигаться по трассе в стороне Харькова. Убедившись в отсутствии транспорта слева, обратил внимание, что на достаточном для завершения его маневра расстоянии движется в попутном ему направлении светлый автомобиль, который находился напротив остановки общественного транспорта «Мясокомбинат». Когда он выехал на свою сторону движения ближе к осевой линии, мимо него пронесся на большой скорости автомобиль ГАИ. Других автомобилей рядом в этот момент не находилось. Ширина проезжей части в этом месте позволяет проезд автомобилям в два ряда, он никаких препятствий для автомобиля ГАИ не создавал.
Продолжая движение в нужной ему направлении, он был остановлен в районе ул. Базовой работниками ГАИ, обогнавшими его, которые составили на него протокол, выступив одновременно свидетелями происшествия.
Указанные ОСОБА_1 обстоятельства подтвердила допрошенная в суде свидетель ОСОБА_2.
Выслушав пояснения ОСОБА_1 ., свидетеля ОСОБА_2., изучив протокол об административно правонарушении, рапорта свидетелей - работников ГАИ, они же участники происшествия, суд оценил доказательства в их совокупности и приходит к выводу, что то обстоятельство, что указанное в протоколе правонарушение имело место не доказано, суд не принимает во внимание пояснения свидетелей, поскольку они являются работниками ГАИ, составившего протокол об административном правонарушении, а, следовательно, заинтересованными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247 п. 1, 252 КУоАП, судья-
П О С Т А Н О В И Л :
Административное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 122 ч. 4 КУоАП прекратить в связи отсутствием события административного правонарушения.
Постановление вступает в законную силу после окончания срока на подачу апелляционной жалобы или протеста прокурора.
Постановление может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, ее защитником либо опротестовано прокурором в течение десяти дней со дня ее вынесения путем подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд г. Запорожья.
Судья: