Справа № 2- 2204/09

Ряд. стат. звіт. – 36

Код суду – 0707

РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня  2009 року                                               м.Мукачево

       Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

           з участю представника позивача  ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Мукачівської міської державної нотаріальної контори,  Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на будинок АДРЕСА_1. Під час розгляду справи представником позивача збільшено позовні вимоги, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки, що належали спадкодавцеві. Позов мотивує тим, що вказаний будинок належав на праві власності її чоловікові, який помер в 2007 році. У встановлений законом строк вона прийняла спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживала разом з спадкодавцем, на момент його смерті проживала разом з ним і від спадщини не відмовлялася. В Мукачівську міську державну нотаріальну контору вчасно із заявою про прийняття спадщини не зверталася через необізнаність із законом. Просить зобов’язати Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки зареєструвати право власності на вказаний будинок за нею. Крім того її чоловікові належала земельна ділянка, на якій розташований даний житловий будинок, площею 0,0494 га., та земельна ділянка, що розташована на території товариства «Лижник» Івановецької сільської ради, площею 0,0666 га з цільовим призначенням для дачного будівництва

    Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

    Представники відповідачів – Мукачівської міської державної нотаріальної контори та Мукачівського МБТІ та ЕО в судове засідання не з’явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, задоволення позовних вимог залишили на розсуд суду.

    Заслухавши пояснення представника позивача,  дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    У судовому засіданні належними доказами встановлено факт, що будинок № 8 по вул. Матросова в м. Мукачево на праві приватної власності  належав ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 11 січня 2006 року ним було складено заповіт, відповідно до якого він все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося заповідав сину ОСОБА_3, 1956 р.н. та дочці – ОСОБА_4, 1960 р.н. в рівних долях. Однак останні спадщину не прийняли і 20 серпня 2008 року подали заяви, засвідчені приватним нотаріусом Ришкович О.В. про те, що від спадщини відмовляються, не бажають оформити свої спадкові права по заповіту після смерті батька і не заперечують, щоб спадщину прийняла ОСОБА_2. (а.с.19, 20). Позивачка ОСОБА_2 з 1966 року по теперішній час зареєстрована та проживає в будинку АДРЕСА_1, що підтверджується відміткою про реєстрацію в паспорті та довідкою про склад сім’ї, виданою ЖРЕП № 3 від 24.06.2008 року № 2241 (а.с.9, 12). Вони з спадкодавцем ОСОБА_3 перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 31 травня 1955 року серії НОМЕР_1 а тому згідно з ст. 1261 ЦК України ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги.

    Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

    Матеріалами справи встановлено факт, що позивач ОСОБА_2 постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, проживає там по теперішній час, про відмову від спадщини не заявляла, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину.

    Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

    Судом встановлено, що на момент смерті крім житлового будинку спадкодавцеві належала земельна ділянка по АДРЕСА_1, площею 0,0494 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку  та земельна ділянка, що розташована на території товариства «Лижник» Івановецької сільської ради, площею 0,0666 га з цільовим призначенням для дачного будівництва. Право власності на дані земельні ділянки за спадкодавцем підтверджується державними актами ЗК 014-00597 та ЗК 007 № 00447. Враховуючи положення ст. 1218 ЦК України дані земельні ділянки входять до складу спадкового майна.

    Згідно ст. 392 ЦПК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його паво власності.

    Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до ч.2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

    Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Нормами права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин є ст. 1261, 1270 ЦК України.

     Із врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,  174, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1270  ЦК України,  суд -

р і ш и в :

Позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинок  АДРЕСА_1.

    Зобов’язати Мукачівське МБТІ та ЕО зареєструвати право власності на будинок  АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1, площею 0,0494 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку.

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що розташована на території товариства «Лижник» Івановецької сільської ради, площею 0,0666 га з цільовим призначенням для дачного будівництва.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                   І.І.Котубей