№ 2-3302/09

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 липня 2009 року                                                м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Жупанової І.Б., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

25.06.2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що він з 08.09.1981 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому відділом РАЦС м. Талліна, актовий запис № 1805. Шлюб перший.

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають.

Шлюбні стосунки фактично припинені з січня 2008 року через постійні сварки, втрату почуття любові. Відповідач в добровільному порядку відмовляється дати згоду на розірвання шлюбу. Подальше збереження шлюбу позивач вважає неможливим.

    Просить витрати, пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

    Позивач і відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилися, надали суду зави  про розгляд справи за їх відсутність у попередньому судовому засіданні, оскільки позивач підтримав, а відповідачка визнала позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове  рішення в порядку, встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам сторін.

    Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 08.09.1981 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом РАЦС м. Талліна, актовий запис № 1805.

Витрати по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 у сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя