Справа № 2-а-168/09
ряд. стат. звітн. – 48.
Код суду – 0707.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)
12 травня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відміну рішення міськвиконкому, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладені повної постанови суду, пов’язаної з потребою у обгрунтованні доводів позивача у адміністративній справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 160-163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відміну рішення міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року – в і д м о в и т и .
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Справа № 2-а-168/09
ряд. стат. звітн. – 48.
Код суду – 0707.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 травня 2009 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :
головуючого Котубей І.І.
при секретарі Бедринець М.Ю.
з участю:
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відміну рішення міськвиконкому, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 12 травня 2009 року було проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлено та підписано 15 травня 2009 року.
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відміну рішення міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року. ОСОБА_4 позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року на ім’я на той час працівників виконкому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділено дві земельні ділянки на вул. Кооперативній, 75 та 77 в м.Мукачево. Дана земельна ділянка на протязі десятиліть належала Державному аграрному технікуму і на ній завжди був футбольний стадіон, який успішно використовувався як студентами технікуму, так і всіма шанувальниками спорту мікрорайону ЖРЕП-3, зокрема дитячих спортивних клубів ім..ОСОБА_6 та футбольного клубу «ЗІКО». На протязі 2002-2003 років на стадіоні було зроблено великий обсяг ремонтних робіт по благоустрою газону футбольного поля і бігових доріжок. Згодом він дізнався, що земельні ділянки виділені іншим особам, вже давно продані. Вважає рішення міськвиконкому незаконним, оскільки на тому місці повинен буди стадіон, який є єдиним на два мікрорайони Мукачева.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним позовні вимоги, при цьому пояснив, що він звернувся до суду як фізична особа, а не як керівник футбольного клубу «ЗІКО». Ні йому особисто ні футбольного клубу «ЗІКО» спірна земельна ділянка не передавалась у користування чи у власність, до даної земельної ділянки він ніякого відношення не має. Йому відомо, що з даного предмету спору вже розглядалися справи в судах різних інстанцій, однак він не може погодитися з тим, що на земельній ділянці, де раніше існував стадіон, будуть будуватися житлові будинки, тому продовжує вирішувати це питання в судовому порядку.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти заявлених позовних вимог, мотивуючи свої заперечення тим, що оспорюваним рішенням міськвиконкому ніяким чином не порушено права позивача, так як виділені цим рішенням земельні ділянки не перебували в його користуванні чи у власності, взагалі позивач ніякого відношення до них не мав і не має. Крім того представник відповідача зазначив, що питання щодо визнання недійсним та скасування рішення міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року вже розглядалося Мукачівським міськрайонним судом у справі за позовом Мукачівського державного аграрного коледжу до ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Мукачівської міської ради про визнання рішення Мукачівського міськвиконкому недійсним та його скасування, визнання державних актів на право приватної власності на земельну ділянку недійсними та їх скасування, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку недійсним та їх скасування. Даним рішенням було відмовлено позивачеві у задоволенні позовних вимог. Рішення суду першої інстанції залишено в силі Апеляційним судом Закарпатської області та Верховним Судом України.
Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року передано безкоштовно у приватну власність земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлових будинків ОСОБА_5 по вул..Кооперативній, 77, та ОСОБА_7 по вул..Кооперативній, 75, в м.Мукачево. Як вбачається із матеріалів справи, а також встановлено апеляційнним судом Закарпатської області у справі № 22ц-235/08 Державний акт на право постійного користування землею площею 62,3 га був виданий Мукачівському державному аграрному коледжу за рішенням Мукачівської міської ради від 22.10.1998 року № 278, тобто після того, як ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вже отримали 27.12.1996 року земельні ділянки. Дана обставина не потребує доказування відповідно до п.1 ст. 72 КАС України, оскільки встановлена судовим рішенням в цивільній справі, що набрало законної сили. Даним судовим рішенням також підтверджено законність рішення Мукачівського міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року, яке просить відмінити позивач.
Яких-небудь рішень щодо виділення спірної земельної ділянки для стадіону чи спортивного майданчика по вул..Коопетаривній в м.Мукачіве органами місцевого самоврядування не приймалися, дана земельна ділянка у користування спортивним організаціям міста не надавалася. Даний факт визнається самим позивачем.
У позивача відсутні які-небудь документи, які б свідчили про його право на користування спірною земельною ділянкою, ним визнається також обставина, що він немає жодного відношення до тої землі, в його користуванні вона не перебувала.
Відповідно до ст. 104 КАС України до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.
Згідно з ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування…
Оскільки у позивача як на час прийняття рішення Мукачівського міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року, так і на сьогоднішній день відсутнє право на користування земельною ділянкою, наданою для будівництва та обслуговування житлових будинків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, суд приходить до висновку, що даним рішення міськвиконкому не було і не могло бути порушено його права, свободи чи інтереси, тому позов до задоволення не підлягає.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 2, 104, 160-163 КАС України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про відміну рішення міськвиконкому № 243 від 27.12.1996 року – в і д м о в и т и .
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду підпис ОСОБА_3
Копія вірна.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_3