Дело №1п-255/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 апреля 2009 года г.Харьков
Суд Червонозаводского района г.Харькова в составе председательствующего судьи Остапчика С.В., при секретаре Пономаревой Ю.А., с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда Червонозаводского района г.Харькова представление следователя Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела №6393869, возбужденного по по признакам ч.3 ст.101УК Украины (в редакции 1961 года), по факту смерти ОСОБА_1 в результате причинения ему телесных повреждений,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве СО Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области находится уголовное дело №6393869, возбужденное 27 июля 1993 года по ч.3 ст.101УК Украины (в редакции 1961 года) по факту смерти ОСОБА_1 в результате причинения ему телесных повреждений.
Следователь Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_2 обратился в суд с представлением, в котором просил на основании ст.11-1 УПК Украины прекратить указанное уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. В постановлении указано, что установить лиц, совершивших данное преступление, не представилось возможным.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, суд пришел к выводу, что представление следователя необоснованно и удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что 26 июля 1993 года в квартире АДРЕСА_1 был обнаружен труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На голове и туловище трупа имелись многочисленные кровоподтеки. Из заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что смерть ОСОБА_1 наступила в результате закрытой тупой травмы живота давностю 3-7 дней, с разрывом тонкой кишки и последующим перитонитом.
В материалах уголовного дела имеются сведения о том, что за 3 дня до смерти ОСОБА_1 у него произошел конфликт и драка с ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в ходе которой последние, якобы, избили ОСОБА_1
Не смотря на это правового суждения о причастности ОСОБА_4 и ОСОБА_5 к умышленному причинению телесных повреждений, повлекших смерть ОСОБА_1, не принималось.
При таких обстоятельствах, вывод следователя о том, что лица, совершившие данное преступление, до настоящего времени не установлены, является необоснованным, а постановка вопроса о прекращении уголовного дела преждевременна.
Кроме того, для принятия в дальнейшем каких-либо процессуальных решений по делу, необходима переквалификация в соответствии с действующим уголовным законодательством Украины, деяния, ранее квалифицированного по ч.3 ст.101УК Украины (в редакции 1961 года).
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.11-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л:
Представление следователя Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области о прекращении уголовного дела №6393869, возбужденного по признакам ч.3 ст.101УК Украины (в редакции 1961 года) по факту смерти ОСОБА_1 в результате причинения ему телесных повреждений, оставить без удовлетворения.
Уголовное дело возвратить прокурору Червонозаводского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области для проведения досудебного следствия.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд Червонозаводского района г.Харькова в течение 15 дней.
Судья Остапчик С.В.