Справа № 2-1768/09

Ряд. стат. звіт. – 29

Код суду – 0707

  ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

Іменем України

19 травня  2009 року                                               м.Мукачево

       Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого   Котубей І.І.

при секретарі Бедринець М.Ю.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна»  до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулося Закрите акціонерне товариство  «ОСОБА_1 компанія «Український ОСОБА_1» з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу. Після подачі до суду позовної заяви товариство змінило назву на «ОСОБА_1 компанія «АХА України». Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04 січня 2009 року між ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «Український ОСОБА_1» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості за кредитним договором № 0425Д/11/07, на підставі якого було застраховано ризик, пов’язаний з неналежним виконанням Анкети-заяви про встановлення ліміту овердрафту, відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, укладеної з ОСОБА_2. 29.03.2007 року до позивача надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв’язку з настанням страхового випадку, а саме невиконання ОСОБА_2 зобов’язань по додатковій угоді. Відповідно до умов договору позивачем було перераховано на користь АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 10719,84 грн.  і дану суму просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

В судове засіданні позивач не з’явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна», в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з’явився, причину неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 04 січня 2009 року між ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «Український ОСОБА_1» та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено договір страхування ризику неповернення заборгованості за кредитним договором № 0425Д/11/07. Вказане товариство змінило назву з ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «Український ОСОБА_1» на ЗАТ «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна», що підтверджується довідкою з ЄДРПОУ,  свідоцтвом про державу реєстрацію юридичної особи та Статутом товариства. На підставі даного Договору було застраховано ризик, пов’язаний з неналежним виконанням Анкети-заяви про встановлення ліміту овердрафту, відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, укладеної з ОСОБА_2. 29.03.2007 року до позивача надійшла заява від АКІБ «УкрСиббанк» на виплату страхового відшкодування в зв’язку з настанням страхового випадку, а саме невиконання ОСОБА_2 зобов’язань по додатковій угоді. Причиною заподіяння шкоди – страховим випадком, є факт невиконання відповідачем  зобов’язань за Анкетою-заявою про встановлення ліміту овердрафту, відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки, що підтверджується випискою по картковому рахунку боржника про його розрахунки з Банком за період з моменту видачі кредиту до настання страхового випадку.  Відповідно до умов договору позивачем було перераховано на користь АКІБ «УкрСиббанк» страхове відшкодування в розмірі 10719,84 грн.

Відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України до ОСОБА_1, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 993, 1166, 1191  ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 компанія «АХА Україна», 04070, м.Київ, вул..Братська, 14, р/р 26500218673900, Банк АКІБ «УкрСиббанк» м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 31235110, суму страхового відшкодування в розмірі 10719 (десять тисяч сімсот дев’ятнадцять) гривень, 84 коп. та судові витрати в розмірі 137 (сто тридцять сім) гривень 19 коп.

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                           І.І.Котубей