Справа № 2-5118/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

22 червня  2009  року                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2  до Луцької міської ради про  визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

    Позивачі ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 . звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення частки у спільній сумісній власності  та  визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивують тим, що після смерті їх матері ОСОБА_3  відкрилась спадщина на частину земельної ділянки,  площею 0,0658 га,  що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Вказують, що вони є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 ., однак нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право  власності  на спадкове майно було відмовлено у зв’язку з тим, що земельна ділянка  перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_3 . ОСОБА_1  та ОСОБА_2  і частки кожного з співвласників не визначені.

Просять визначити, що   ОСОБА_3 , як співвласнику земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1  належала 1/3 її частина та визнати за ними, як спадкоємцями  першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ,  право власності на спадкове майно за законом, а саме  на  1/3 частину земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1 , по 1/6 частині  кожному.

В попередньому судовому засіданні  позивач ОСОБА_2 . підтримав позов з підстав викладених в позовній заяві, просив його задоволити.

Позивач ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, своєю довіреністю уповноважив ОСОБА_2 . представляти його інтереси в суді.

Представник відповідача  в попереднє судове засідання не з’явилась, подала  заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 ., дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 005842, виданого 25.06.2003 року, ОСОБА_3   ОСОБА_2  та ОСОБА_1  на підставі рішення сесії Луцької міської ради від 22.11.2002 року № 3/7.3  належить на праві  приватної власності  земельна ділянка площею 0,0658 га  по вул.. Профспілковій, 21 у м. Луцьку, цільове призначення якої – для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд. ( а.с. 9)

ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1  ( а.с.8).

Згідно ст. 370  ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З пояснень даних в судовому засіданні сторонами вбачається, що домовленості між співвласниками, щодо часток земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1 , не було, а тому слід встановити, що ОСОБА_3  належала  1/3 частина земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1 .

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Як вбачається з копій свідоцтв про народження позивачів, ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 .  є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 .

Фактично ОСОБА_2 . та ОСОБА_1 .   прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 ., оскільки  на час її відкриття постійно проживали разом із спадкодавцем, як це передбачено ст. 1268 ЦК України, крім того, в передбачений законом термін звернулись в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід встановити, що   ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1 , а також визнати за позивачами право власності на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , а саме  на  1/3 частину земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1  , по 1/6 частині кожному.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі 328, 370,  1218, 1222, 1261,  1268 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала 1/3 частина земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1  та ОСОБА_3  право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме  на  1/3 частину земельної ділянки площею 0,0658 га по АДРЕСА_1  згідно  державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ВЛ № 005842, виданого 25.06.2003 року, по 1/6 частині кожному.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         З.А. Бовчалюк