Справа № 2- 4290/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

22 червня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника ВАТ “Державний ощадний банк України” Пономарьової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія – Волинське обласне управління Ощадбанку  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Луцька звернувся в суд в інтересах держави в особі ВАТ “Державний ощадний банк України” від імені якого діє філія – Волинське обласне управління Ощадбанку  з позовом  до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Свій позов  прокурор мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 3762 від 22 лютого 2008 року ВАТ “ Державний ощадний банк України” надав   ОСОБА_1 . кредит  в розмірі 20 000 гривень для споживчих потреб, під 27 %  річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 лютого 2011 року. За умовами  кредитного договору відповідач  зобов’язався проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку, шляхом перерахування  або внесення готівки до каси банку, останнє  погашення здійснити не пізніше 21.02.2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов’язань за договором, 22 лютого 2008 року  були  укладені договори поруки № 4352 та № 4353 між філією – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”  та   ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 , відповідно до умов  яких, останні несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

ОСОБА_1 . свої зобов’язання щодо виконання  умов укладеного кредитного договору  належним чином не виконує, станом на  15.04.2009 року у нього  виникла заборгованість перед філією – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”  в сумі 17751 гривню 78 копійок.

Враховуючи наведене, просить  розірвати кредитний договір № 3762 від 22 лютого 2008 року, укладений між  ВАТ “ Державний ощадний банк України” та   ОСОБА_1 . та    стягнути солідарно з  відповідачів в користь філії – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” 17751 гривню 78 копійок заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник  філії – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”  зменшила позовні вимоги,  просила стягнути  з відповідачів солідарно 15 949 гривень 57 копійок заборгованості за кредитним договором.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення  представника філії – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що збільшені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору № 3762, укладеного  22 лютого 2008 року між філією – Волинське обласне управління  ВАТ “ Державний ощадний банк України” та   ОСОБА_1 ., остання отримала  кредит  в розмірі 20 000 гривень для споживчих потреб, під 27 %  річних з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 21 лютого 2011 року. За умовами  кредитного договору відповідач  зобов’язався проводити погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку, шляхом перерахування  або внесення готівки до каси банку, останнє  погашення здійснити не пізніше 21 лютого 2011 року.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконала, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 15 квітня 2009 року у нього перед філією – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”  утворилась  заборгованість в сумі 17751 гривня 78 копійок.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що  договір  може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Як вбачається з п.8.1 кредитного договору № 3762,  договір  набуває чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання  сторонами зобов’язань по договору.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 . станом на час розгляду справи судом  заборгованість за кредитним договором не повернула,  таким чином  порушила умови укладеного із ним кредитного договору,  а тому вимога позивача про розірвання вищевказаного договору підлягає до задоволення

Як вбачається з  копії договорів поруки № 4352 та № 4352, укладених  22 лютого 2008 року  між філією – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”  та ОСОБА_2  та   ОСОБА_3 , відповідно до умов  яких, останні несуть солідарну відповідальність з позичальником в разі невиконання умов  кредитного договору.

Відповідно до  ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки,  відшкодування збитків.

З розрахунку, наданого  філією – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України”  вбачається, що  станом на 03 червня 2009 року,  заборгованість за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 ., становить 15 949 гривень 57 копійок.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  слід стягнути солідарно в користь філії – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором  № 3762   від 22  лютого 2008 року в сумі  15 949 гривень 57 копійок.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів  слід стягнути в дохід держави судові витрати по справі – 177, 51 гривень судового збору та 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього 427, 51 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   солідарно в користь філії – Волинське  обласне управління ВАТ “Державний ощадний банк України” заборгованість за кредитним договором в сумі  15 949 ( п’ятнадцять тисяч дев’ятсот сорок дев’ять) гривень 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3   177 гривень 51 копійку судового збору в дохід держави та 250 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього 427  (чотириста двадцять сім) гривень 51 копійку, по 142 ( сто сорок дві ) гривні 52 копійки з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         З.А.Бовчалюк