Справа № 2- 4064/2009

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем України

( заочне )

17 червня 2009 року                             м.Луцьк    

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого – судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю представника позивача Рудько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк   в особі Волинської філії до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за  кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Волинської філії звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору НОМЕР_1  від 16 жовтня 2007 року відповідач ОСОБА_1 . отримав  кредит  на споживчі потреби в розмірі 4000 гривень  терміном на 24 місяці з процентною ставкою за користування кредитом 24,5 % річних.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач  зобов’язувався  щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі  не менше 166 грн 67 коп, що становить 1/24 частину від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

З жовтня 2008 року відповідач систематично прострочував  виконання зобов’язань і станом на 08.04.2009 року прострочена сума  кредиту становить  1000 гривень, поточна  заборгованість по кредиту складає 166 грн 67 коп., прострочена сума відсотків - 266 грн 86 коп, поточна заборгованість по відсотках - 45 грн 09 коп. Також відповідно до п. 5.2. кредитного договору  відповідачу нараховано пеню за прострочення виконання зобов’язання в сумі 76 грн. 66 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача 2 555 гривень 24 копійки  заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі в розмірі 81 гривня.

В судовому засіданні представник позивача збільшив  позовні вимоги, просив стягнути заборгованість за кредитним договором   в сумі 2713 грн. 65 коп. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з копії кредитного договору НОМЕР_1  від 16 жовтня 2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк» в особі Волинської філії та   ОСОБА_1 ., останній отримав  кредит  на споживчі потреби в розмірі 4000 гривень  терміном на 24 місяці з процентною ставкою за користування кредитом 24,5 % річних.

Відповідно до п.п.2.4, 2.7 кредитного договору відповідач  зобов’язувався  щомісячно до 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, повертати кредит в розмірі  не менше 166 грн 67 коп, що становить 1/24 частину від суми отриманого кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом.

Згідно п. 5.2. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та сплати нарахованих відсотків за користування ним,   позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла  в період прострочення за кожен день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ., порушуючи умови кредитного договору, свої зобов’язання за договором належним чином не виконав, що стверджується дослідженим в  судовому засіданні розрахунком  заборгованості по кредиту, з якого вбачається, що станом на 17.06.2009 року у нього  виникла заборгованість перед  позивачем  в сумі  2713 грн. 65 коп., що складається з  простроченої  заборгованості  по кредиту – 1333 грн. 36 коп.,  простроченої заборгованості  по сплаті відсотків – 355 грн 58 коп.,  поточної заборгованості по кредиту – 166 грн 67 коп, поточної заборгованості по відсотках – 45 грн. 07 коп., пені за  допущену прострочку  - 146 грн  37 коп, суми кредиту, по якому не настав термін сплати – 666 грн 60 коп.

Враховуючи наведене, суд приходить  до висновку, що з ОСОБА_1   слід стягнути в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк   в особі Волинської філії заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 16 жовтня 2007 року в сумі 2713 грн. 65 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь  якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому  вимоги позивача  про відшкодування відповідачами судових витрат в сумі 81 гривня підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк   в особі Волинської філії заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1  від 16 жовтня 2007 року в сумі 2713  ( дві тисячі сімсот тринадцять) гривень  65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк   в особі Волинської філії   судові витрати по справі, а саме: 51 (п’ятдесят одна) гривня судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а всього 81 (вісімдесят одну) гривню.

    Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

   

Суддя

Луцького міськрайонного суду                         З.А.Бовчалюк