АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 736 2009 г.                     Председательствующий 1 инстанции:

                            Майстренко А.Н.

Категория: ч. 2 ст. 121

       УК Украины                 Докладчик: Чижиченко В.М.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«07» мая 2009 г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Чижиченко В.М.

судей                         - Алексеева А.А., Снигеревой Р.И.

с участием прокурора                   - Гетьман Е.Н.

осужденного                 - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Харькова дело по апелляциям помощника прокурора Московского района г. Харькова, осужденного ОСОБА_1 на приговор Московского районного суда           гор. Харькова от 02.09.2008 года, -

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского районного суда гор. Харькова от 02.09.2008 года

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Харькова, в силу ст. 89 УК Украины не судимый, неработающий, проживающий в      АДРЕСА_1 осужден по

по ч. 2 ст. 121 УК Украины на 8 лет лишения свободы.

    Мерой пресечения оставлено заключение под стражей, наказание исчислено с 12.11.2007 года. Постановлено взыскать с осужденного         20 т. грв. в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда.

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в том, что 12.11.2007 года примерно в 3 часа 20 минут возле АДРЕСА_1 на почве неприязненных отношений в ходе обоюдной драки умышленно причинил потерпевшему ОСОБА_3 тяжкие телесные повреждения, от которых 13.11.2007 года наступила смерть потерпевшего.

В апелляциях:

- осужденный ОСОБА_1 ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания с применением ст. 69 УК Украины. При этом автор апелляции указывает, что судом не учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств его признание вины и раскаяние, оказание помощи потерпевшему, способствование в раскрытии преступления, явку с повинной;

- прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, на момент рассмотрения дела в апелляционном суде свою апелляцию отозвал.

 Выслушав доклад судьи, объяснения осужденного в обоснование доводов апелляции, прокурора полагавшего приговор суда оставить без изменений, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что они подлежат частичному удовлетворению.

Вывод суда о виновности осужденного ОСОБА_1 в умышленном причинении тяжких телесных повреждений, от которых наступила смерть пострадавшего при обстоятельствах, изложенных в приговоре подтвержден совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств и этого вывод суда не оспаривается автором апелляции.

Поскольку автором апелляции не оспаривается фактические обстоятельства содеянного и юридическая квалификация действий, то коллегия судей в силу ст. 365 УПК Украины указанных обстоятельств не проверяла.

Как усматривается из материалов уголовного дела ОСОБА_1 признал свою вину полностью и раскаялся в содеянном (л.д. 261), после происшествия вызвал скорую помощь и сообщил милиции о случившемся. Указанные обстоятельства необоснованно не признаны судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и коллегия судей считает необходимым учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств и снизить назначенное осужденному наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366  УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное производство по апелляции помощника прокурора Московского района гор. Харькова прекратить в связи с отзывом апелляции.

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 удовлетворить частично, приговор Московского районного суда гор. Харькова от 02 сентября     2008 года в отношении ОСОБА_1 изменить, снизить назначенное осужденному наказание до 7 (семи) лет лишения свободы.

В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Председательствующий             - подпись

Судьи                         - подписи

Верно: судья -