Справа № 152/249/13-п

3/152/122/13

П О С Т А Н О В А

20 лютого 2013 року Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Гаврищук А.В.

при секретарі - Вішньовій А.С.

з участю прокурора - Мазура Ю.А.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління по боротьбі з організованою злочинністю УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Рахни-Лісові, вул. Комсомольська, 48, Шаргородського району Вінницької області, на час вчинення адміністративного правопорушення працюючої секретарем дільничої виборчої комісії №051379 окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №15, на час розгляду справи працюючої прибиральницею в Рахнівсько-Лісовій СЗШ І-ІІІ ступенів,

за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи на посаді секретаря дільничої виборчої комісії №051379 окружної виборчої комісії одномандатного виборчого округу №15, будучи згідно пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції» суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи на меті одержання неправомірної вигоди у вигляді безпідставно нарахованої заробітної плати, порушила порядок подання документів для нарахування заробітної плати та подала невідповідні документи в бухгалтерію ОВК ОВО №15, в результаті чого незаконно отримала неправомірну вигоду у вигляді зайво нарахованої та виплаченої заробітної плати в розмірі 682,93 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у отриманні неправомірної вигоди, ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції», відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення при вище наведених обставинах визнала повністю, щиро розкаялася, просила її суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, думку прокурора, який просить притягнути ОСОБА_1  до відповідальності за порушення ЗУ «Про засади запобігання та протидії корупції»,  дослідивши матеріали справи (а.с. 1-75), суд, вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП. 

Відповідно до п.п. «а», п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» від 7 квітня 2011 року № 3206-VІ, суб'єктами відповідальності за корупційне правопорушення є посадові особи юридичних осіб публічного права, які не зазначені в пункті 1 частини першої цієї статті, але одержують заробітну плату за рахунок державного чи місцевого бюджету.

Згідно договору від 29 вересня 2012 року підписаного головою окружної виборчої комісії з виборів народних депутатів України одномандатного виборчого округу №15, ОСОБА_1 призначено секретарем дільничої виборчої комісії виборчої дільниці №051379.

Згідно письмових показів голови ОВК ОВО №15 ОСОБА_3 та головного бухгалтера ОСОБА_4, ними проводились декілька раз збори та семінари-наради зі всіма головами, заступниками голів та секретарями дільничих виборчих комісій, де роз’яснювались питання стосовно виборчої кампанії, а також правильності подання документів, зокрема довідок про доходи в бухгалтерію ОВК (а.с. 11-12, 13-14).

Всупереч доведеним вимогам, ОСОБА_1 було витребувано в бухгалтерії відділу освіти Шаргородської районної державної адміністрації довідку про доходи за лютий-березень 2012 року, за період, коли заробітна плата була нарахована у найбільшому розмірі за перебуванням на 1,5 ставки, в розмірі 1609 грн. за кожен місяць. В подальшому дану довідку ОСОБА_1 надано в бухгалтерію ОВК ОВО №15, хоча згідно вимог п. 2 порядку обчислення середньої заробітної плати затвердженого Кабінетом Міністрів України від 08.02.1995 року №100 (із змінами), довідка про доходи надається виходячи з виплати за останні два місяці, які передують звільненню, тобто за серпень-вересень 2012 року. Згідно даних бухгалтерського обліку відділу освіти заробітна плата ОСОБА_1 в період серпня-вересня 2012 року становила 1102 грн. за кожен місяць.

Таким чином ОСОБА_1 будучи згідно пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» суб’єктом відповідальності за корупційні правопорушення, вчинила порушення особою встановлених законом обмежень щодо використання службових повноважень та пов’язаних з цим можливостей з одержанням за це неправомірної вигоди, що не перевищує ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, винуватість її доведена і вона повинна нести адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 172-2 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 172-2 КУпАП та ч. 1 ст. 6 ЗУ «Про засади запобігання і протидії корупції» -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АВ 661606 виданий 29 вересня 2005 року Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, українку, громадянку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницької, області, жительку с. Рахни-Лісові, вул. Комсомольська, 48, Шаргородського району Вінницької області, працюючу прибиральницею в Рахнівсько-Лісовій СЗШ І-ІІІ ступенів, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду через Шаргородський районний суд.

Суддя: