ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
01 червня 2006 р. Справа № 6/77-06
за позовом Приватного виробничо-комерційного підприємства „Ясена” м. Чернівці
до Спільного українсько –російського підприємства ЗАТ „КМТ” м. Вінниця
про стягнення 232718 грн. 80 коп.
Головуючий суддя Н.Говор
Секретар Г.Мовчан
Представники :
позивача : не з’явився
відповідача : С.Дажук ( дор. від 08.02.06)
інші особи : представник ДВС у Ленінському району м. Вінниці В.Дзигман (дор. від 01.06.06)
Місце розгляду справи : приміщення суду к.1107
ВСТАНОВИВ :
Подано позов про відшкодування шкоди у розмірі 232718 грн. 80 коп. з підстав ст. 1166 ЦК України.
Позов мотивований тим, що рішеннями господарського суду з Дочірнього підприємства відповідача „КМТ-ОЙЛ” було стягнуто суму 232718 грн. 80 коп. Однак виконавче провадження за наказами суду було закінчено в зв’язку з ліквідацією боржника. Відповідач , як орган, що прийняв рішення про ліквідацію боржника, сформував ліквідаційну комісію є відповідальним за порушення ліквідаційною комісією встановленого законом порядку ліквідації, а саме недотримання вимог ст. 60 ГК України , яка зобов’язує явних (відомих) кредиторів повідомляти про ліквідацію персонально у письмовій формі.
Відповідач проти позову заперечує з тих підстав, що він не несе відповідальності за дії ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства, яке діяло на засадах повної господарської самостійності , мало права юридичної особи, і самостійно відповідає за своїми зобов’язаннями, та з інших підстав, викладених у відзиві від 17.02.2006 р.
Ухвалою від 16.05.2006 р. від посадових осіб та організацій витребувані документи, на одержання яких уповноважено представника Приватного виробничо-комерційного підприємства „Ясена” м. Чернівці.
Представник позивача повідомив, що в зв’язку з пізнім одержанням ухвали до дня засідання суду витребувані документи надати не може , тому розгляд справи просив відкласти.
Керуючись п. 2, 3 ст. 77 ГПК України ,-
У Х В А Л И В :
Розгляд справи відкласти на 20.06.2006 об 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду, к. 1107.
Явку представників сторін визнати обов’язковою.
Зобов’язати позивача надати документи, на одержання яких уповноважено представника позивача ухвалою суду від 16.05.2006 р.
В порядку ст. 30,38 ГПК України викликати в судове засідання Державного реєстратора у м. Вінниці Надольного І.Д. ( м. Вінниця, вул. Соборна 59) для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Надати письмові пояснення та докази щодо проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації щодо Дочірнього підприємства відповідача „КМТ-ОЙЛ” відповідно до ст. 36 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” та докази надання відомостей органам статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування щодо реєстрації припинення юридичної особи - Дочірнього підприємства відповідача „КМТ-ОЙЛ” відповідно до ст. 40 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”.
Витребувані судом документи надати через канцелярію суду до 15.06.06, у випадку неможливості подання якогось із документів –надати письмове пояснення про його причину .
У випадку невиконання вимог суду сторони будуть притягнуті до відповідальності, передбаченої ст. 83 ГПК України (штраф до 1700 грн.)
Суддя Говор Н.Д.