УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-409 2009 року Головуючий по 1-й інстанції
Категорія ч.1 ст.125 КК НТ Зоріна Д.О.
Суддя-доповідач- Орлова Н.Ф.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2009 року травня місяця «27» дня Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого-судді- Копитько Л.І.
Суддів- Захожая О.І., Орлової Н.Ф.
обвинуваченого - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві кримінальну справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_2 на постанову Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від «2» березня 2009 року.
Цією постановою кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
закрито у зв'язку з неявкою потерпілої в судове засідання без поважних причин.
Згідно з постановою суду ОСОБА_2 звернулась до суду із скаргою про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В скарзі ОСОБА_2 зазначила, що 16 лютого 2008 року близько 20 годин до неї додому прийшов її колишній співмешканець ОСОБА_1, почав брутально лаятись, погрожуючи фізичною розправою. В ході виниклої сварки ОСОБА_1 ударив її кулаком, внаслідок чого вона отримала тілесні ушкодження, які згідно акту медичного обстеження № 255 від 18 лютого кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров'я.
26 квітня 2008 року судом порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 125 КК України.
Прийняте рішення суд першої інстанції мотивував, посилаючись на ч.3 ст. 282 КК України, тим, що ОСОБА_2 не з'явилась в судове засідання, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи.
В своїй апеляції ОСОБА_2 просить постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що не з'явилася до суду з поважних причин - погано себе почувала, користувалася послугами ЛДЦ «Квантова медицина».
Заслухавши доповідача, пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 282 КПК України - суд своєю постановою закриває справу про злочин, зазначений у ч. 1 ст. 27 КПК України, за примиренням сторін чи у зв'язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про день і час слухання справи, в судове засідання 2.03.09р. не з'явилася, про причини неявки суд не попередила.
Наданий до апеляції ксероксний бланк листка зворотнього зв'язку ЛДЦ «Квантова медицина» без номера дати і взагалі будь-яких реквізитів, колегія суддів не вважає виправданням ОСОБА_2 щодо її неявки в судове засідання.
Не з'явилась ОСОБА_2 і в судове засідання апеляційного суду.
За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Постанову Крюківського районного суду м. Кременчука від 2 березня 2009 року щодо ОСОБА_1 - без зміни.
СУДДІ:
Копитько Л.І. Захожай О.І. Орлова Н.Ф.
Згідно:
ТР 3 10.06.09р.