Справа № 2-а-2864/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
_______________________________________________
30 червня 2009 року Деснянський районний суд міста Чернігова
у складі судді Бечка Є.М.,
при секретарі Приходько Т.Л.,
за участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м. Чернігова Шебітченка Максима Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП, необґрунтовано без з’ясування обставин події. Мотивує позов тим, що вона розташувала свій транспортний засіб на тротуарі, біля місця свого проживання і роботи, при цьому вона керувалася вимогами п.15.10 ПДР України, її рух по тротуару був мінімальним, лише для здійснення паркувального маневру.
В судовому засіданні позивач позов підтримала і наполягала на його задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Чернігівського відділення ДАІ, відеозапис, наданий відповідачем, проти якого не заперечила позивачка, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2009 року інспектором ДПС ВДАІ м. Чернігова Шебітченком М.А. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого позивач 30.05.2009 року о 13 год. 40 хв. по пр-ту. Перемоги, біля будинку № 81 у м. Чернігові, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухалась по тротуару, чим порушила п. 11.13 Правил дорожнього руху України.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 30.05.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.
З наданих матеріалів вбачається, що позивачка розташувала свій транспортний засіб на тротуарі, біля місця свого проживання і роботи і її рух по тротуару був мінімальним, лише для здійснення паркувального маневру, транспортний засіб було припарковано біля краю тротуару і для руху пішоходів залишалось понад 2 м вільного тротуару, що не суперечить вимогами п.15.10 ПДР України,
Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідачем, на спростування пояснень позивача та наданих матеріалів не надано будь-яких доказів обґрунтованості винесеної постанови, з наданих суду матеріалів адміністративної справи не вбачається порушення позивачем п. 11.13 Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Адміністративний позов задовольнити.
Скасувати постанову СВ 084119 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2009 року відносно ОСОБА_1, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня проголошення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: