Справа № 2-а-2865/09

                                                                    П О С Т А Н О В А

        І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    _______________________________________________

25 червня  2009 року                     Деснянський районний суд міста Чернігова

у складі судді Бечка Є.М.,

при секретарі  Приходько Т.Л.,

за участю сторін, адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ГОДР ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:  

            позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення мотивуючи свої вимоги тим, що постанову складено з порушенням положень КУпАП, Правил дорожнього руху України, необґрунтовано та без  належних доказів. Також  зазначив,  що проїзд регульованого переходу він здійснив відповідно до Правил дорожнього руху.

            В судовому засіданні  позивач та  його  представник позов підтримали і  наполягали на його задоволенні.              

            Відповідач в судовому засіданні позов  не  визнав, однак, не  заперечив,  що  при  складанні  постанови  помилково  вказав  не той  підпункт Правил дорожнього  руху,  за  порушення  якого притягнув  позивача  до  адмінвідповідальності.

            Заслухавши пояснення сторін, адвоката та дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

            29 травня 2009 року інспектором ГОДР ВДАІ м. Чернігова ОСОБА_3 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 29.05.2009 року о 17 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, по  пр-ту Миру, на  регульованому пішохідному  переході біля будинку 207-а,  здійснив  рух  на  забороняючий жовтий сигнал  світлофора,  чим  порушив п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України.

           На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 29.05.2009 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 430 грн.

           Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

           З наданих суду матеріалів адміністративної справи не вбачається порушення позивачем п. 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху України, у зв’язку з чим позов підлягає задоволенню, а постанова скасуванню  з  закриттям  провадження.

           Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 185, 186, Кодексу Адміністративного Судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

                Адміністративний позов задовольнити.

           Скасувати постанову СВ 067955 по справі про адміністративне правопорушення від 29.05.2009 року відносно ОСОБА_2,  провадження у справі про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності закрити.

 Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду.

           Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через суд першої інстанції.

 Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: