Справа № 1-210/11 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2011 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Толкачова Л.А.

при секретарі Мельник О.С.

за участю прокурора Штогуна М.С.

за участю адвокатів ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працював прибиральником ЗОНІ № 1 в м. Вишгороді, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, непрацюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, с/т "Лаванда", вул. Рибальська буд. 41, Вишгородського району. Київської області, у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_9. вул. Байдукова буд. 45, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна. непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, при наступних обставинах.

За попередньою змовою з ОСОБА_4 02.04.2011 року близько 05-00 годин на автомобілі НОМЕР_1. яким керував ОСОБА_4 поїхали в м. Сквиру, де у не встановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_7 придбав наркотичний засіб марихуану в розмірі 10 стаканів по ціні 300 грн. за один стакан. Даний наркотичний засіб ОСОБА_7 перевіз у вищевказаному автомобілі до свого помешкання за адресою: м. Вишгород. АДРЕСА_1, де розфасував наркотичний засіб по рівним частинам в 80 паперових згортків і почав незаконно збувати невідомим особам по ціні 100 грн. за один згорток марихуани.

В ході оперативно-розшукових заходів направлених на боротьбу з незаконним обігом наркотичних засобів, працівниками міліції встановлено, що ОСОБА_7 здійснює незаконні операції з наркотичними засобами.

Згідно висновку експерта, речовина, яка містилась в пакеті з полімерного матеріалу та паперовому згортку, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

02.04.2011року близько 05-00 годин за попередньою змовою з ОСОБА_7 на автомобілі НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 поїхали в м. Сквиру, де у не встановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6, ОСОБА_4 придбав

наркотичний засіб марихуану в розмірі двох стаканів по ціні 400 грн. за один стакан. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 перевіз у своєму вищевказаному автомобілі до свого помешкання за адресою: с. Хотянівка, с/т "Лаванда", вул. Рибальська буд. 41, де заховав під батареєю в приміщені туалету, для подальшого власного вживання, без мети збуту.

11.05.2011 року близько 18-20 годин, під час санкціонованого обшуку помешкання в якому проживає ОСОБА_4 за адресою: с. Хотянівка, с/т "Лаванда", вул. Рибальська буд. 41, працівники міліції виявили та вилучили з кишені спортивних штанів останнього паперовий згорток з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в приміщенні туалету за батареєю працівники міліції виявили та вилучили пакет з полімерного матеріалу в якому знаходилась висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта, речовина, яка містилась в пакеті з полімерного матеріалу та паперовому згортку, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах, при наступних обставинах.

12.05.2011року близько 08-00 годин, ОСОБА_5 з метою придбати наркотичний засіб марихуану, поїхав на автомобілі НОМЕР_2 до занедбаної ферми в м. Сквира. Знаходячись на території даної ферми, ОСОБА_5 положив наркотичний засіб в кількості 45 стаканів, який знаходився у двох поліетиленових пакетах, який він придбав у не встановленої слідством особи на ім'я ОСОБА_6, для власного вживання без мети збуту, у багажне відділення.

Після чого на вказаному вище автомобілі поїхав до свого помешкання за адресою: м. Сквира, вул. Байдукова буд. 45. Рухаючись по а/д

Згідно висновку експерта, речовина, яка містилась в двох пакетах з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Допитані в судовому засіданні підсудні визнаи себе винними в скоєнні злочину повністю, щиро розкаялися і дали детальні покази з приводу вчинених злочинів.

Суд встановив обсяг доказів, які необхідно дослідити в судовому засіданні, а саме допитати підсудних, дослідити письмові матеріали кримінальної справи, що характеризують особи підсудних.

Суд визнав не доцільним досліджувати докази стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони не оспорюються, а тому інші докази, крім письмових доказів, що характеризують особи підсудних в судовому засіданні не досліджувалися.

Аналізуючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що вина підсудних в скоєнні інкримінованих їм злочинів доведена повністю.

Дії підсудного ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 307 КК України, як вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення з метою збуту наркотичних засобів, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Дії підсудного ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб,

Дії підсудного ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як вчинення незаконного придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, обставини, що обтяжують та пом»якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудних суд не встановив.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_7 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що підсудний позитивно характеризується за місцем роботи та за місцем проживання, що він раніше судимий, але за злочин не пов»язаний з наркотиками, що його судимість погашена і на даний момент він вважається не судимим, не перебуває на обліку у нарколога, що він має матір ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_10 пенсійного віку з якою проживає в одному будинку і повинен її утримувати.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що підсудний позитивно характеризується за місцем роботи, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у нарколога та те, що він пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину, що підсудний позитивно характеризується за місцем навчання, що він раніше несудимий, не перебуває на обліку у нарколога.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства. Таке покарання суд вважає необхідним і достатнім для виправлення підсудних.

При розслідуванні кримінальної справи були проведені судово - хімічні експертизи вартість яких необхідно стягнути з підсудних солідарно.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання - 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому міру покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки, передбачені ст.76 КК України, а саме:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів

кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

-періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Засудженому ОСОБА_3 змінити міру запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши його із залу судового засідання

Міру запобіжного заходу засудженим до набрання вироком законної сили - залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно вартість проведених судово - хімічних експертиз в сумі 6457,93 гривень.

Речові докази по справі - знищити

Вирок протягом 15 діб з моменту проголошення може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд.

Суддя: