Справа № 2-838/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 червня 2009 року                                           Ковельський міськрайонний  суд    

                                                                                Волинської  області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.    

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача – орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -  

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 у власних інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що з відповідачем в справі перебувала в шлюбі з 1999 року, який розірвано 18.03.2008 року. Від шлюбу сторони мають двоє неповнолітніх дітей – синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач виїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в с. Липа Турійського району Волинської області. Вказує, що спірна квартира на праві приватної спільної часткової власності належить позивачу та неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Оскільки відповідач тривалий час не проживає у спірному житлі, має інше постійне місце проживання, особистих речей в житловому помешканні не зберігає, оплату за користування житловим приміщенням та оплату комунальних послуг не здійснює, будь-якої заінтересованості в даному житлі не проявляє, а тому прохає визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням – квартирою № 2 в будинку № 26 по вул. 1-го Травня в м. Ковель.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.  

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради  у судовий розгляд не з'явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач у судовий розгляд не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

    Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії рішення Ковельського міськрайонного суду від 17.04.2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення розміру частки у майні спільної сумісної власності подружжя слідує, що за ОСОБА_1 визнано право власності на ? ідеальної частки квартири АДРЕСА_2 та за ОСОБА_4 визнано право власності на ? ідеальну частку вказаного житлового приміщення.

З копії договору про припинення права на аліменти від 27.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ковельського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 6287 слідує, що у зв’язку з припиненням права на одержання аліментів для дітей – ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6 передав у їх власність в рівних частках (по ? частині кожному) квартири АДРЕСА_2.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що квартира АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_1, частка якої складає ? ідеальної долі, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, частка кожного з них складає по ?  ідеальної долі квартири.

    Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім’ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім’я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім’ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

    Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі судом встановлено, що відповідач з січня 2008 року проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а відповідно більше року без поважних причин не проживає у спірному будинку та будь-яких домовленостей між сторонами не встановлено. За таких обставин відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право на житло в квартирі АДРЕСА_4.

Судові витрати по справі залишити за позивачем – за її клопотанням.

    На підставі викладеного та керуючись ст. ст.15, 30, 62, 75, 203, 212-215, 224-226  ЦПК України, ст. 107 ЖК України, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                            А.Д. Наваляний