Справа № 2-642/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства банк ”ОСОБА_1 та кредит” в особі філії ”Північно - Західне регіональне управління” ВАТ ”ОСОБА_1 та кредит” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ банк ”ОСОБА_1 та кредит” в особі філії ”Північно - Західне регіональне управління” ВАТ ”ОСОБА_1 та кредит” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2 та філією”Північно - Західне регіональне управління” ВАТ ”ОСОБА_1 та кредит” 19.11.2007 року укладений договір, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 344000 гривень на придбання квартири в м. Ковель, по вул. 1-го Грудня, 1/36 зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 15,5 % на рік. Вказана квартира була передана в іпотеку з метою забезпечення повернення кредитних коштів. Крім того, 19.11.2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладений договір поруки за умовами якого у випадку невиконання боржником (ОСОБА_2Г.) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель (ОСОБА_3І.) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодування всіх збитків. Відповідач ОСОБА_2, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 05.03.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає 363599,09 гривень, а тому прохає стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, стягнути в солідарному порядку з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 363599,09 гривень та судові витрати по справі в сумі 1730 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення, відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не з”явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоч завчасно і належним чингом була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були  передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається  повернутою  в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми , що позичалася, на його банківський рахунок.

    Як вбачається з кредитного договору № Ф1-07/57506-930 від 19.11.2007 року, укладеного між ВАТ "ОСОБА_1 фінанси та Кредит" в особі філії ”Північно - Західне регіональне управління” ВАТ ”ОСОБА_1 та кредит” та ОСОБА_2 останньому був наданий кредит в сумі 344000 гривень строком до 18.11.2027 року на купівлю квартири по вул. 1-го Грудня, 1/36 в м. Ковель зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 15,5 % на рік. Забезпеченням виконання зобов"язань за цим Договором є застава нерухомого майна (іпотека) квартири АДРЕСА_1.

    З копії договору поруки № 57506-930П від 19.11.2007 року, укладеного між філією ”Північно - Західне регіональне управління” ВАТ ”ОСОБА_1 та кредит” та ОСОБА_3 слідує, що остання на добровільних засадах взяла на себе зобов”язання переб банком відповдати по борговим зобов”язанням боржника ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору № Ф1-07/57506-930 від 19.11.2007 року.  Пункт 2.2 вказаного договору передбачає, що у випадку невиконання боржником (ОСОБА_2Г.) взятих на себе зобов”язань по кредитному договору поручитель (ОСОБА_3І.) несе солідарну відповідальность перед банком в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, сплати щомісячних процентів і підвищених процентів, сплаті комісійної винагороди, сплаті неустойки по основному боргу та процентам, а також відшкодування всіх збитків.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що борг ОСОБА_2 перед позивачем за станом на 05.03.2009 року складає 363599,09 гривень (заборгованість за кредитним договором – 338715,06 гривень, пеня за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків – 7071,66 гривень, нараховані відсотки – 17812,37 гривень), а тому дану суму слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 1700 гривень, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а дана сума підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь філії ”Північно - Західне регіональне управління” ВАТ ”ОСОБА_1 та кредит” (код ЄДРПОУ 25894576, МФО 333603) заборгованість за кредитним договором в сумі 363599 (триста шістдесят три тисячі п"ятсот дев"яносто дев"ять) гривень 09 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях з кожного в користь філії ”Північно - Західне регіональне управління” ВАТ ”ОСОБА_1 та кредит” судові витрати по справі в сумі 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                         А.Д. Наваляний