Справа № 2-644/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 травня 2009 року                  Ковельський міськрайонний суд

                 Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                позивача – ОСОБА_1

                відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Гагаріна, 22 в с. Доротище Ковельського району, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що в с. Доротище Ковельського району проживав її батько – ОСОБА_3, який помер 26.02.1994 року. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька є позивач та відповідач по справі, як його діти, інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк позивач звернулась до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини, однак свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок видано не було через те, що померлим не було оформлено право власності на вказане нерухоме майно. Прохає визнати за позивачем право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Гагаріна, 22 в с. Доротище Ковельського району, - в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3

    В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити, судові витрати по справі прохає віднести за її рахунок.

    Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

    Суд, з аслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

З довідки, виданої Доротищенською сільською радою від 28.10.2008 року за № 666 слідує, що згідно запису в погосподарській книзі № 2 по с. Доротище Ковельського району, особовий рахунок № 103 рахується господарство, головою якого був ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 та помер 26.02.1994 року. Крім нього в будинку проживав та був зареєстрований його син – ОСОБА_4, який помер 01.08.2008 року. Заборони (арешту) на майно, що належало померлому не накладено. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла його дочка – ОСОБА_1

З копії заповіту, посвідченого заступником голови Доротищенської сільської ради від 12.01.1994 року, зареєстрований в реєстрі за № 172 слідує, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповів належний йому житловий будинок в с. Доротище Ковельського району сину – ОСОБА_4.

    З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 067520 вбачається, що ОСОБА_3 помер 26.02.1994 року.

З копії спадкової справи № 466 від 22.05.2002 року заведеної після померлого 26.02.1994 року ОСОБА_3 слідує, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулась ОСОБА_1, інші спадкоємці – ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подали до нотаріального органу заяви про відмову від спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 067390 вбачається, що ОСОБА_4 помер 01.08.2008 року.

    Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року, до вказаних правовідносин застосовуються правила Розділу VII ЦК України в редакції Закону 1963 року.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно щоб спадкоємець її прийняв.

    Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач звернулась до нотаріального органу із заявою про прийняття спадщини, однак на житловий будинок свідоцтво про право на спадщину видано не було.

Оскільки позивач своїми діями фактично вступила в володіння і управління даним спадковим майном – житловим будинком по вул. Гагаріна, 22 в с. Доротище Ковельського району, так як на час смерті спадкодавця постійно з ним проживала, а тому відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається такою, що прийняла спадщину.

Окрім того, відповідач по справі, яка також є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 відмовилась від належної їй частки в спадковому майні в користь позивача, про що подала відповідну заяву до нотаріального органу.

Таким чином, на підставі доказів, досліджених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог.

Судові витрати слід віднести за рахунок позивача, - за її клопотанням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції Закону 2003 року,-

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по вул. Гагаріна, 22 в с. Доротище Ковельського району Волинської області, - в порядку спадкування, після смерті 26.02.1994 року ОСОБА_3.

      Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий:                                           А.Д. Наваляний