ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого – Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
при секретарі: Міненко О.М.,
за участю представника позивача – Леника Ю.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Декра» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 року по справі № А-5/113-8/15 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Декра» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі, колегія:
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2005 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 року, в задоволені позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Декра» до ДПІ в м. Івано-Франківську про визнання частково недійсним податкового повідомлення-рішення № 0014822312/0 від 09.12.2003 року в сумах, що перевищують 9551,25 грн. податку на прибуток та на 4775,63 грн. пені – відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями, позивач 22.09.2006 року звернувся до Вищого господарського суд України з касаційною скаргою, який своєю ухвалою від 23.11.2005 року на підставі розділу VIIПрикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України направив її до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.08.2006 року касаційна скарга прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.
В касаційній скарзі ТОВ «Фінансова компанія «Декра» просить скасувати судові рішення та постановити нове – про задоволення позову.
Касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судові рішення – без змін з огляду на наступне.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з яким погодилася колегія апеляційної інстанції, виходив з встановлених по справі обставин, а саме з того, що ТОВ «Фінансова компанія «Декра» в I кварталі 2001 року самостійно виявила факт заниження в IV кварталі 2000 року валового доходу на суму 185219 грн. від операцій з цінними паперами.
З метою виправлення помилки підприємством в I кварталі 2001 року збільшено на зазначену суму доход від операцій з цінними паперами шляхом його відображення в декларації за I квартал 2001 року.
Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» в редакції, що діяла на момент спірних правовідносин, від 21.12.2000 року, у разі коли у майбутніх податкових періодах платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації, такий платник податків зобов’язаний подати нову податкову декларацію, що містить виправлені показники.
Пунктом 17.2 статі 17 зазначеного Закону передбачається, що в разі, самостійного виявлення платником податків до початку його перевірки контролюючим органом факту заниження податкового зобов’язання, а також самостійного погашення суми недоплати та штрафу у розмірі десяти відсотків суми такої недоплати, штрафів, визначених підпунктами 17.1.2 – 17.1.7 пункту 17.1 цієї статті, адміністративні штрафи, які відповідно до законодавства накладаються на платника податків (його посадових осіб) за відповідні правопорушення – не застосовуються.
Позивачем нова декларація, в якій би містились виправлені показники до податкової інспекції не подавалась, штрафні санкції, передбачені п.17.2 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» не сплачувались, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на зазначене, суди прийшли до обґрунтованого висновку про правомірність застосування податковим органом до позивача штрафних санкцій згідно п.п.17.1.2 – п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 зазначеного Закону.
Збільшення у I кварталі 2001 року валових доходів на суму занижених валових доходів у IV кварталі 2000 року не відповідає зазначеним нормам Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», якими передбачається порядок виправлення самостійно виявлених помилок шляхом подання нової декларації та сплати штрафних санкцій.
Таким чином, висновок суду першої та апеляційної інстанцій щодо відсутності підстав для визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0014822312/0 від 09.12.2003 року в сумах, що перевищують 9551,25 грн. податку на прибуток та на 4775,63 грн. пені є обґрунтованим.
Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.
Відповідно до ч.1ст.224 КАС України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення – без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень та вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.210, 220, 221, ст. 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія –
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Декра» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий:/підпис/______________________________Шипуліна Т.М.
Судді:
/підписи/
_______________________________
Бившева Л.І.
_______________________________
Костенко М.І.
_______________________________
Маринчак Н.Є.
_______________________________
Усенко Є.А.
З оригіналом згідно.
Суддя Шипуліна Т.М.
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого – Шипуліної Т.М.,
суддів: Бившевої Л.І., Костенка М.І., Маринчак Н.Є., Усенко Є.А.,
при секретарі: Міненко О.М.,
за участю представника позивача – Леника Ю.М.,
розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Декра» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 року по справі № А-5/113-8/15 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Декра» до Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.
Заслухавши доповідь судді Шипуліної Т.М., пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, перевіривши доводи касаційної скарги щодо дотримання правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі,
в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України та керуючись ст.ст.210, 220, 221, ст. 224, 231 та ч.5 ст.254 КАС України, колегія –
У Х В А Л И Л А:
Касаційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Декра» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2005 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2005 року – без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Головуючий:/підпис/______________________________Шипуліна Т.М.
Судді:
/підписи/
_______________________________
Бившева Л.І.
_______________________________
Костенко М.І.
_______________________________
Маринчак Н.Є.
_______________________________
Усенко Є.А.
З оригіналом згідно.
Суддя Шипуліна Т.М.