Справа № 2-1277/2009

                                                                       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ    

                ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого           -                                            судді Губської Л.В.

при секретарі                                                       Кобяковій О.М.

за участю представника  позивача               Ванжа Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ АКБ „Капітал” у особі філії № 2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2009 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 3016,79 грн., посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Відповідачу наданий кредит в сумі 5000 грн., строком до 24 грудня 2009 р. з відсотковою ставкою 22 % річних. Однак, відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконала, погашення суми кредиту не здійснює, відсотки сплачує з затримкою, а з грудня 2008 року сплату відсотків взагалі не здійснює і сума заборгованості за кредитним договором складає 3016,79 грн. Відповідачу направлялася претензія з вимогою повернути заборгованість, однак відповідачка належним чином не відреагувала, відповіді не надала. Просить стягнути суму  заборгованості за договором надання кредиту фізичній особі у розмірі 3016,79 грн., а також судові витрати пов’язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача Ванжа Л.Г. підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про день і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.    

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ АКБ „Капітал”, що діє на підставі положення, та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2617/ КФ від 24.12.2007 р. який на даний час є дійсним.

Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_2 надано кредит в сумі 5000 грн., строком до 24 грудня 2009 р. з відсотковою ставкою 22 % річних.

Відповідно до п. 2.2 договору кредит, виданий позивачем, забезпечується всім належним відповідачу майном та грошами, на які може бути звернуте стягнення у порядку, встановленому діючим законодавством України.

Згідно з п. 3.6 договору, у разі порушення відповідачем строків погашення заборгованості, вказаної в п. 1.1 кредитного договорпу, а також термінів сплати відсотків, вказаних в п. 1.4 позивач має право достроково розірвати кредитний договір та обернути стягнення згідно діючому законодавству, письмово повідомивши про це відповідача за 3 календарних дня.

У відповідності до наведених вище доказів, відповідачка  зобов’язана щомісячно не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не виконала своє зобов'язання, стосовно своєчасного погашення відсотків за користування кредитом та тіла кредиту і сума заборгованості станом на 25 травня 2009 р. становить 276,33 грн. – заборгованість по відсоткам, 2740,46 грн. – заборгованість за кредитом.

    Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

    Відповідачка неодноразово порушувала істотні вимоги договору стосовно своєчасної оплати тіла кредиту та нарахованих відсотків, тому зазначена в позові заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.

    Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у сумі 301,00 грн., а саме судовий збір у розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

Керуючись ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 212-215,224-225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ВАТ АКБ “Капітал” у особі філії № 2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Капітал” (ЄДРПОУ 25671155, р/р № 36107980001  у філії № 2 ВАТ АКБ „Капітал”, МФО 335656) заборгованість за договором надання кредиту № 2617/КФ від 24.12.2007 р. – 3016,79 грн. та судові витрати у розмірі 301,00 грн., а усього 3317,79 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Ясинуватським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано позивачем до суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: