Справа № 1-439\09
ряд.стат.звіту №37
код суду 0707
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2009 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого ЩЕРБАН П.П.
при секретарі ЗАГОРОДНЮК Д.В.
з участю прокурора ГІРЯК Д.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Ядонно Амурської обл. Росія, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, не судимого, громадянина України.
- у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудний ОСОБА_2, не маючи передбаченого законом дозволу, 11 травня 2009 року в с.В.Коропець по вул.Шенборна Мукачівського району носив при собі 16 бойових патронів, калібру 9 мм, які 11 травня 2009 року були виявлені та вилучені працівниками міліції.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та показав, що вказані патрони знайшов в середині липня 2008 року в лісі с.Шенборн Мукачівського району і з вказаного часу, не маючи передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем проживання до 11 травня 2009 року.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у скоєному злочині, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.
За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного згідно ст.299 КПК України.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_2 у незаконному носінні, придбанні, зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, та вважає, що органами досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.1 КК України.
Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання за ст.263 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.
Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд не знаходить.
Щире каяття, сприяння розкриттю злочину, молодий вік підсудного,до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд визнає за обставини, що пом’якшують покарання винного.
При викладеному, не дивлячись на тяжкість вчиненого злочину, за яке підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, але враховуючи, що підсудний щиро розкаявся, молодий віком, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, приймає рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 за ст.263 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням на один рік.
Згідно ст.76 п.3,4 КК України ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з”являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: 14 патронів, калібру 9,9 мм та 2 гільзи до них, передані на зберігання у Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_2 в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області, код ЄДПРОУ 25575144 Банк УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411 - 486 (чотиристо вісімдесят шість) грн. 77 коп. за виконання експертизи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН