Справа № 2-о-18/11

Провадження №

РІШЕННЯ

Іменем України

06.04.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Медвідь Н.О.

народних засідателів Масовець Т.В.

ОСОБА_1

при секретарі Остролуцькій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2 Зацікавлена особа: Відділ охорони здоров»я Києво-Святошинської РДА про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється її дочкою. являється інвалідом 1-ї групи з дитинства. Група інвалідності встановлена з 25 лютого 2007 року довічно.

Діагноз захворювання ОСОБА_3 згідно заключения міжрайонної психіатричної МСЕК - олігофренія.

Хвора потребує постійного стороннього догляду, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати своїх дій і керувати ними. Вона потребує опіки.

Рада опіки і піклування при виконкомі ОСОБА_4 сільської ради не заперечує щодо призначення її опікуном дочки, ОСОБА_3 про що свідчить протокол за №4/1 від 23 квітня 2008 року.

Висновок ради опіки і піклування погоджений рішенням

виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради за №203/1 від 24 квітня 2008 року.

Просила визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

В судовому засіданні заявниця позов підтримала.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з’явилася, про день слухання справи повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, заяву задовольняє частково з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється дочкою заявниці, що стверджується свідоцтвом про її народження Серії У-БК №368810, паспортом Серії CM №890062 від 15 грудня 2006 року, свідоцтвом про її розлучення з батьком ОСОБА_5 Серії-БК №018856 від 24 травня 1996 року.

ОСОБА_3 являється інвалідом 1-ї групи з дитинства. Група інвалідності встановлена з 25 лютого 2007 року довічно, що підтверджується випискою із акта огляду МСЕК Серії КИО-1 №293059 від 07 березня 2007 року.

Діагноз захворювання ОСОБА_3 згідно заключения міжрайонної психіатричної МСЕК – олігофренія, що потребує постійного стороннього догляду, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати своїх дій і керувати ними. Вона потребує опіки.

Рада опіки і піклування при виконкомі ОСОБА_4 сільської ради не заперечує щодо призначення її опікуном дочки, ОСОБА_3 про що свідчить протокол за №4/1 від 23 квітня 2008 року.

Висновок ради опіки і піклування погоджений рішенням

виконавчого комітету ОСОБА_4 сільської ради за №203/1 від 24 квітня 2008 року.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання ї недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, тому в даній частині вимог суд відмовляє.

Визнання ОСОБА_3 недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно для реалізації її прав та інтересів у відповідних організаціях та установах.

На підставі вищевикладеного суд визнає ОСОБА_3 недієздатним, разом з цим відмовляє в частині встановлення опіки на підставі ст.. 60 ЦК України..

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 10. 11, 209, 212, 214-215 237, 238, 239, 240 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя

Народні засідателі

н