АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-3450 2010 р. Головуючий по 1 інстанції

Категорія: 79 - ОСОБА_1

Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» липня 2010 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Магди Л.Ф.

суддів Бабенка В.М., Трюхана Г.М.

при секретарі Петренко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2010 року по справі за поданням Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів, -

встановила:

Придніпровський відділ державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон, посилаючись на те, що на виконанні у Придніпровському відділі державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Черкаської області № 12/2355 від 18.01.2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТзОВ «РІЕІЛТІ» коштів в сумі 45636,36 грн. Станом на 21.04.2010 року боржником не вчинено дій спрямованих на виконання рішення суду. Просять суд встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_3 за кордон.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2010 року подання задоволене.Встановлене тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_3 на період існування боргу, за кордон.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Законом України «Про порядок вийду з України і в'їзду в Україну громадян України», який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері, та не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.

Помилково прийнявши до провадження подання державного виконавця, суд не врахував вимог Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», яким регулюється порядок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, тому судове рішення підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі з підстав, визначених п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК.

Керуючись ст. 307, 310 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково. Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11.05.2010 року скасувати, а провадження по справі за поданням Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_3 за кордон на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку на протязі двох місяців з часу проголошення.

Головуючий

Судді