ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
11.07.06 Справа № 3/292.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Міттал стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до Державного підприємства "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 454 грн. 90 коп.
за участю представників сторін:
від позивача –Шевченко Я.В. (дов. від 09.02.06 №19-25юр),
від відповідача –Семенович Ю.В. (дов. від 07.06.06 № 1-3/3д-39),
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача вартість вагової недостачі продукції в сумі 454 грн. 90 коп.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відповідач у відклику на позовну заяву від 05.07.06 № 388, зданому до суду 11.07.06, проти позову заперечує, з підстав, викладених у відзиві.
Клопотанням від 05.07.06, зданим до суду 11.07.06, відповідач у порядку ст. 24 ГПК України просить залучити іншого відповідача - перевізника вантажу - Державне підприємство "Придніпровську залізницю". Вказане клопотання буде розглянуте у наступному судовому засіданні.
Сторонами не повністю виконані вимоги ухвали суду від 21.06.06 щодо подання документів, необхідних для розгляду справи по суті, необхідно витребувати нові докази, у зв’язку з чим вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1.Розгляд справи відкласти на 01.08.06 об 10 год. 00 хв..
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
4.Зобов’язати позивача надати:
- пояснення на відзив відповідача, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів;
- відомості забирання вагонів у спірних відправках (засвідчені копії - до справи);
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні;
-оригінали договору поставки від 11.02.05 № 43у/35-24ГП/921 та Протоколу від 17.02.05 № 40;
- докази фактичного виконання умов договору;
- докази листування з відповідачем з предмету спору;
- при наявності - докази часткової оплати відповідачем заявленої у позові суми (платіжні документи у належним чином засвідчених копіях –до справи);
- обґрунтований уточнений розрахунок суми позову з зазначенням первинних документів, що підтверджують цей розрахунок;
- нормативно обґрунтувати та чітко визначити дату виникнення за відповідачем зобов‘язання щодо оплати заявленої у позові суми з урахуванням умов договору та дати отримання відповідачем відповідної претензії про сплату заявленої у позові суми;
- докази правонаступництва підприємства позивача відносно ВАТ "Криворіжсталь" (оригінал Статуту - для огляду в засіданні);
- відомості про банківські реквізити та ід. код;
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на час розгляду справи;
- докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту);
- витяги з відповідної Інструкції П-6 - до справи;
- рішення профкома від 31.03.05 № 10 (оригінал –для огляду, належним чином засвідчену копію –до справи);
- оригінал паспорта на 200-тонні ваги "Trapper DRS" № 4226148 із відміткою про державну повірку (засвідчений витяг з паспорта –до справи);
- за своєю ініціативою провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, для чого прибути до відповідача зі всіма необхідними первісними документами, за результатами звірення скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, який у належній формі подати господарському суду.
5.Зобов’язати відповідача надати:
- доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами надіслання позивачу та до суду;
-додатково обґрунтувати клопотання щодо залучення іншого відповідача із врахуванням підстав позову;
- докази наявності повноважень юридичної особи та на підписання договору з позивачем (витяг із Статуту);
- при наявності - зауваження до акту від 25.05.05 № 470/1;
- докази дотримання умов договору;
- при наявності заперечень до позову –документальне підтвердження (контррозрахунок);
- докази повноваження осіб, що підписали відповідний договір від 11.02.05 № 43у/35-24ГП/921 (Положення, довіреність від 31.12.04 № 1-5/2д-23 тощо);
- пояснення щодо ваги тари (при переваженні вантажеотримувачемвизначення ваги тари 22т. –кожний вагон);
- копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ на час розгляду справи;
- відомості про банківські реквізити та ід. код;
- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, підписати акт звірення, який подати до суду у належній формі.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Явка повноважних та компетентних представників сторін обов’язкова.
Суддя М.Л. Доманська