ГОСПОДАРСЬКИЙ |
| ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ |
УХВАЛА
11.07.06 Справа № 3/232.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця»в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м. Краснодон Луганської області
про стягнення 201229 грн. 08 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –Бороха Н.М. (дов. від 15.11.05 №433-15),
Агєєнко В.П. (дов. від 13.01.06 №Н-010/58),
від відповідача - Адамович Н.М. (дов. від 01.09.05 № 59),
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача плати за користування вагонами у листопаді-грудні 2005 року по станції Сімейкине Нове у сумі 201229 грн. 08 коп.
Відповідно до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні було оголошено перерву з 23.06.06 по 26.06.06 та з 26.06.06 по 11.07.06.
Представниками сторін подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.
Відкликанням на позовну заяву від 07.06.06 № 1/13-492 відповідач проти позову заперечує, посилаючись на неправильне застосування позивачем Правил користування вагонами.
Клопотанням від 10.07.06 № 1/13-612, зданим до суду 11.07.06, відповідач клопоче про залучення до участі у справі Корпорації "МПС" (м. Донецьк, вул. Артема, 7) в якості 3-ї особи у справі для всебічного та повного розгляду справи.
Клопотанням, зданим до суду 11.07.06, сторони в порядку ст. 69 ГПК України просять продовжити строк розгляду справи на три місяці.
Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 17.05.06.06, не подали витребувані судом документи, на необхідність витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за неможливе розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1.Клопотання сторін, здане до суду 11.07.06, щодо продовження строку розгляду справи на три місяці задовольнити.
2.Продовжити строк розгляду справи № 3/232 на три місяці до 17.10.06 включно.
3.Розгляд справи відкласти на 01.08.06 об 10 год. 30 хв..
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
5.Зобов’язати позивача надати: додаткові пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії – до справи; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього); пояснення до розрахунку та щодо виправлення у відповідних відомостях плати за користування вагонами; відповідні нормативні документи –до суду; докази вини відповідача у затримки відповідних вагонів; забезпечити явку у судове засідання начальника станції Сімейкине Нове для дачі пояснень по справі; подати письмові пояснення з питання, що причини, з яких були затримані спірні вагони в очікуванні їх подавання під вантажні операції є такими, що залежали від відповідача (з посиланням на відповідні акти про затримку вагонів); копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту).
6.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; нормативно та документально обґрунтувати клопотання щодо залучення 3-ї особи у справі з урахуванням вимог ст. 27 ГПК України, визначити на боці якої сторони має бути залучена 3-я особа та як рішення з даного господарського спору може вплинути на її права або обов'язки щодо однієї з сторін, на яких підставах відповідну 3-ю особу належить залучити або допустити до участі у справі, чітко визначити поштову адресу або ідентифікаційний код, поштову адресу та юридичний статус Корпорації "МПС" (документально підтвердити, довідку ЄДРПОУ, тощо); письмові пояснення щодо припинення дії відповідного договору з ТОВ "Лємтранс", документально обґрунтувати наявність помилок у розрахунку позивача, при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок).
7.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська