апеляційний суд черкаської області

УХВАЛА

26 травня 2010 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бабенко В.М. розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2010 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Апеляційна скарга представника ПАТ «ОТП Банк» подана на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2010 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У статті 293 ЦПК України наведено перелік ухвал, які підлягають до апеляційного оскарження окремо від судового рішення. Ухвала про задоволення заяви про перегляд заочного рішення до цього переліку не входить. Відповідно до ч. 2 наведеної статті заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Таким чином вказана апеляційна скарга на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2010 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню скаржнику на підставі ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст. 293, 297 ЦПК України суддя,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті до розгляду апеляційної скарги представника ПАТ «ОТП Банк» на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.04.2010 року про задоволення заяви про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Суддя