Коминтерновский районный суд г.Харькова

Номер производства №1/641/6/2014 Дело № 1-542/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15.08.2014 Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующий судья - Григорьев Б.П.

при секретаре -          Листопад И.Г., Соломко А.В., Зубрихиной Ж.Ю., Войтиковой А.Н., Люленко Т.В., Кисель О.В., Рубан Е.А., Буняевой М.А., Вакуленко Л.И.

с участием прокурора -          Горидько В.А. Максюк О.А., Шевцова А.А., Божко К.Н., Божко О.Н., Ковальчак А.Я.,

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, состоящего в гражданском браке с ОСОБА_21, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_4, работающего в УМВД Украины на Южной железной дороге в распоряжении начальника управления с мая 2010, специальное звание майор милиции, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины,

          ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, русского, разведённого,состоящего в гражданском браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_10, работающего СПДФЛ ОСОБА_23, зарегистрированного в ГНИ Киевского района города Харькова, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12,

          ранее судимого: 06.08.2001 года Дзержинским районным судом г. Харкова по ч.2 ст.142, ч.3 ст.142 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобождённого условно досрочно 10.11.2006 года,

          в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_14, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15, не работающего, инвалид 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_16,

ранее судимого:

1) 15.05.1992 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы в силу ст.. 25 УК Украины условно,

2) 17.08.1994 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст.17, 81 ч.3, 141 ч.2 , 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

3) 06.10.1997 Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.143 УК Украины к 1 году и 6 месяцам исправительных работ,

4) 03.08.1999 Киевским районным судом г. Харкова по ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима,

5) 10.08.2009 Киевским районным судом города Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_18 РФ, гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_19,

ранее судимого: 26.02.2003 года Киевским районным судом города Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_21, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_22, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_23,

ранее судимого: 29.12.2003 года Московским районным судом города Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины,

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_24, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_25, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_10, работающего монтировщиком на ювелирной фирме «АГНИ-лимитед», зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_26, ком.1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_27,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

           ОСОБА_20, с конца 2008 года, назначенный на должность заместителя начальника сектора уголовного розыска Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области приказом начальника ГУМВДУ в Харьковской области №224 о/с от 10.06.2008, позднее назначенный на должность начальника отдела криминальной милиции по делам детей ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области приказом начальника ГУМВДУ в Харьковской области №63 о/с от 19.05.2009, позднее назначенный на должность начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Украины на Южной железной дороге приказом МВД Украины №2960 о/с от 30.11.2009, имеющий специальное звание майора милиции, присвоенное приказом МВД Украины №1100 о/с от 30.08.2007, являлся служебным лицом, занимающим ответственное положение, – начальником структурных подразделений органов внутренних дел, в том числе

специализирующихся на борьбе с незаконным оборотом наркотиков, являлся представителем органа государственной исполнительной власти, основными задачами которого согласно ст.2 Закона Украины «О милиции» являлось предупреждение правонарушений и их пресечение, охрана и обеспечение общественного порядка, выявление и раскрытие преступлений, для выполнения которых он был наделён властными организационно-распорядительными и административными полномочиями,

предусмотренными ст.11 Закона Украины «О милиции», а именно: п. 3) вызывать граждан по делам о преступлениях и в связи с материалами, которые находятся у него в производстве, п. 4) выявлять и вести учёт лиц, которые подлежат профилактическому влиянию на основаниях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, выносить им официальные предупреждения о недопустимости противоправного поведения, п. 5) задерживать и держать в специально отведённых для этого помещениях: лиц, подозреваемых в совершении преступлений, лиц, которые совершили административные

правонарушения, п. 8) в случаях, предусмотренных Кодексом Украины об административных правонарушениях, передавать материалы об административных правонарушениях на рассмотрение государственных органов, п. 9) проводить в установленном порядке дознание в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, п.10) осуществлять на основаниях и в порядке, предусмотренных законом, гласные и негласные оперативно-розыскные мероприятия с целью раскрытия преступления, п. 13) вести профилактический учёт правонарушителей, криминалистический и оперативный учёт в объёме, структуре и порядке, который определяется задачами возложенными на милицию Законом, п.15) входить беспрепятственно в любое время суток а) на территорию и в помещения предприятий, учреждений и организаций, п.17) получать беспрепятственно и бесплатно от предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности сведения, необходимые по делам о преступлениях, п.23) изымать у граждан предметы и вещи, запрещённые или ограниченные в обороте, уничтожать их или передавать их по назначению в установленном законом порядке, п. 30) хранить и носить специальные средства и оружие; задачей ОСОБА_20 согласно ст.1 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», являлся поиск и фиксация данных о противоправных деяниях отдельных лиц и групп, ответственность за которые предусмотрена Уголовным кодексом Украины, с целью пресечения правонарушений и в интересах уголовного судопроизводства, а также получения информации в интересах безопасности граждан, общества и государства; для реализации указанных целей, он был наделён специальными полномочиями согласно ст.8 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: п. 1) опрашивать лиц по их согласию, использовать их добровольную помощь, п. 4) истребовать, собирать и изучать документы и данные, которые характеризуют образ жизни отдельных лиц, подозреваемых в подготовке или совершении преступления, источники и размеры их доходов, п.7) негласно выявлять и фиксировать следы тяжкого или особо тяжкого преступления, документы и иные предметы, которые могут быть доказательствами подготовки или совершения такого преступления, п. 12) иметь гласных внештатных сотрудников, п. 14) получать от физических лиц бесплатно или за вознаграждение информацию о преступлениях, которые готовятся или совершены, и угрозе обществу и государству.

Будучи наделённым указанными полномочиями, ОСОБА_20 имел контакты по службе с лицами употребляющими наркотические средства и занимающимися незаконным приобретением, хранением с целью сбыта и сбытом наркотических средств, осознавая возможность и преимущества безнаказанного совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в составе организованной группы с коррупционными связями, деятельность которой организована и постоянно контролируется руководителем оперативно-розыскной службы милиции, специализирующейся на борьбе с этим видом правонарушений, использовал указанные обстоятельства, свои знания и опыт работы в правоохранительных органах, в т.ч. навыки проведения тайных операций и конспирации, а также использовал служебную информацию, свои служебные полномочия и своё служебное положение вопреки целям и интересам службы, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений, в конце 2008 года по собственной инициативе, разработал план деятельности организованной группы, затем склонил к участию в группе и лично вступил в преступный сговор с ранее судимыми активными её участниками - ранее знакомым ОСОБА_23, потребителями наркотиков ОСОБА_25, ОСОБА_27, а также через ОСОБА_23 - с ОСОБА_28 и ОСОБА_30, в результате чего все указанные лица, действуя умышленно из личных корыстных побуждений, по инициативе ОСОБА_20 организовались в стойкое объединение для длительного совершения незаконного приобретения, перевозки, хранения, изготовления с целью сбыта и сбыта особо опасных наркотических средств в крупных размерах, незаконного приобретения, хранения, перевозки прекурсоров с целью их использования для производства и изготовления наркотических средств, для организации и содержания мест для незаконного употребления, производства и изготовления наркотических средств, предоставления помещения с этой целью, по корыстным мотивам, объединённое единым планом с распределением функций участников группы, направленных на достижение этого плана, известного всем участникам группы. Кроме этого ОСОБА_20 совершил злоупотребление властью и служебным положением; приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

           Как организатор и наиболее активный участник организованной группы ОСОБА_20:

- лично разрабатывал и согласовывал с участниками группы планы преступлений, способы их сокрытия и методы конспирации, руководил совершением преступлений,

- планировал и согласовывал с соучастниками преступные действия каждого участника группы, определял способ, место, время совершения преступления, обсуждал действия каждого участника группы, направленные на совершение преступления, как во время совершения преступления, так и после,

- распределял функции и степень участия членов организованной группы при совершении преступлений, определял общие правила поведения в группе,

- лично подыскивал, приобретал, перевозил и хранил по месту жительства с целью сбыта наркотические средства - концентрированный опий экстрационный («маляс»),

- использовал для совершения преступлений находящиеся в его распоряжении и управляемые им автомобили НОМЕР_1, и «Фольксваген-пассат СС», г/н НОМЕР_2,

- лично принимал участие в совершении преступлений,

- лично обеспечивал безопасность при совершении преступлений путём своевременного информирования членов организованной группы о намерениях сотрудников милиции при совершении преступлений, устранял препятствия в совершении преступлений,

- для личной безопасности имел огнестрельное оружие - пистолет изготовленный самодельным способом из устройства для отстрела пистолетных патронов травматического действия «Форт-12Р», калибра 9 мм., №Г2267,

- распределял денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств между участниками организованной группы,

- получал более половины, т.е. основную долю доходов от преступной деятельности, являющуюся основным источником его доходов.

Как наиболее активный участник организованной группы, будучи осведомлённым о преступной деятельности всех участников группы, выполняя свою роль в заранее разработанном ОСОБА_20 плане, известном всем участникам группы, ОСОБА_23:

- лично согласовывал с активными участниками группы планы преступлений,

- лично согласовывал с соучастниками преступные действия каждого участника группы, определял способ, место, время совершения преступления, обсуждал действия каждого участника группы, направленные на совершение преступления, как во время совершения преступления, так и после,

- обеспечивал чёткое распределение функции, степень участия, связь с организатором и между собой, инструктаж участников организованной группы при совершении преступлений,

- по указанию организатора привлекал к участию в группе новых членов,

- путём угроз применения физического насилия не опасного для жизни обеспечивал сплочённость группы и чёткое выполнение указаний организатора,

- лично принимал участие в совершении преступлений,

- лично занимался сбытом особо опасных наркотических средств – опия экстракционного,

- лично обеспечивал безопасность при совершении преступлений путём информирования о возможном появлении сотрудников милиции при совершении преступлений,

- использовал для совершения преступлений находящийся в его распоряжении и управляемый им автомобиль НОМЕР_3,

- участвовал в распределении денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств между участниками организованной группы,

- получал свою значительную долю до 20% доходов от преступной деятельности, являющуюся основным источником его доходов.

Как активный участник организованной группы, выполняя свою роль в заранее разработанном ОСОБА_20 плане, известном всем участникам группы, ОСОБА_25:

- принимал участие в обсуждении планов и распределении функций в совершении преступлений,

- лично принимал участие в совершении преступлений в объёме определённых ему функций,

- лично занимался изготовлением по месту своего жительства и сбытом разовых доз особо опасных наркотических средств – опия экстракционного,

- подыскивал покупателей наркотических средств для себя и других участников группы,

- лично обеспечивал безопасность при совершении преступлений путём наблюдения и информирования об обстановке,

- для безопасности имел незарегистрированный газовый револьвер МЕ-38 Compact №13/088734-4К, 9 мм.,

- получал свою долю 5-10 % доходов от преступной деятельности, являющуюся основным источником его доходов.

Как активный участник организованной группы, выполняя свою роль в заранее разработанном ОСОБА_20 плане, известном всем участникам группы, ОСОБА_27:

- принимал участие в обсуждении планов и распределении функций в совершении преступлений,

- лично принимал участие в совершении преступлений в объёме определённых ему функций,

- лично занимался изготовлением по месту своего жительства и сбытом разовых доз особо опасных наркотических средств – опия экстракционного,

- подыскивал покупателей наркотических средств для себя и других участников группы,

- лично обеспечивал безопасность при совершении преступлений путём наблюдения и информирования об обстановке,

- получал свою долю 5-10 % доходов от преступной деятельности, являющуюся основным источником его доходов.

Как активный участник организованной группы, выполняя свою роль в заранее разработанном ОСОБА_20 плане, известном всем участникам группы, ОСОБА_28 :

- принимал участие в обсуждении планов и распределении функций в совершении преступлений,

- лично принимал участие в совершении преступлений в объёме определённых ему функций,

- лично занимался изготовлением по месту своего жительства и сбытом разовых доз особо опасных наркотических средств – опия экстракционного,

- подыскивал покупателей наркотических средств для себя и других участников группы,

- лично обеспечивал безопасность при совершении преступлений путём наблюдения и информирования об обстановке,

- получал свою долю 5-10 % доходов от преступной деятельности, являющуюся основным источником его доходов.

Как участник организованной группы, выполняя свою роль в заранее разработанном ОСОБА_20 плане, известном всем участникам группы, ОСОБА_30 :

- принимал участие в обсуждении планов и распределении функций в совершении преступлений,

- лично принимал участие в совершении преступлений в объёме определённых ему функций,

- отвечал за хранение основной массы наркотических средств организованной группы в квартире - притоне,

- лично обеспечивал безопасность при совершении преступлений, путём наблюдения за окружающей обстановкой, в целях своевременного информирования участников организованной группы о возможном появлении случайных лиц и сотрудников милиции при совершении преступлений,

- получал свою долю от преступной деятельности в виде платы за аренду квартиры, являющуюся одним из основных источников его доходов.

Согласно разработанного ОСОБА_20 и согласованного со всеми учасниками организованной группы плана, ОСОБА_20 в период с конца 2008 года по 25.06.2010 регулярно незаконно подыскивал и приобретал в неустановленном месте у неустановленных следствием лиц особо опасное наркотическое средство опий экстракционный, концетрированный и метадон, а также прекурсоры, которые перевозил на автомобиле НОМЕР_4, НОМЕР_5, в г. Харькове, где тайно передавал ОСОБА_23 В свою очередь ОСОБА_23 перевозил наркотические средства, прекурсоры на автомобиле НОМЕР_6, а затем совместно с ОСОБА_30, действуя умышленно по заранее оговоренному плану, известному всем участникам группы, незаконно хранили с целью сбыта данные наркотические средства в арендованной специально для этой цели 19.04.2009 у гр. ОСОБА_31 квартире по адресу: АДРЕСА_1, и ОСОБА_23 по месту своего жительства в квартире по адресу: АДРЕСА_2, где при помощи прекурсора – уксусного ангидрида, из части опия экстракционного изготавливали особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, после чего в притоне или ином месте передавали указанные наркотические средства другим участникам организованной группы – ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28, которые также незаконно хранили их с целью сбыта по месту своего жительства: АДРЕСА_3; АДРЕСА_4; АДРЕСА_5, соответственно, а также в труднодоступных местах в подъездах своих домов. Далее, согласно разработанного плана, выполняя свою роль в указанном плане, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 регулярно, в период с конца 2008 года по 25.06.2010 сбывали путём продажи за деньги данные наркотические средства в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове конечным потребителям : ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, а также постоянно подыскивали новых покупателей наркотических средств как для себя, так и для других участников организованной группы.

Деньги, получаемые от продажи наркотических средств, участники организованной группы ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28 передавали ОСОБА_23, из которых часть денег последний брал себе и на содержание притона, а затем более половины, т.е. большую часть, регулярно передавал ОСОБА_20, который обращал их в свою пользу.

ОСОБА_20, встречаясь с ОСОБА_23, получал денежные средства от реализации наркотических средств, прикрывая истинные цели своих регулярных встреч с ОСОБА_23 якобы под предлогом выполнения служебных обязанностей оперативного работника милиции, предусмотренных ст.1 Законом Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», – поиском данных о противоправных деяниях, т.е. оперативной информации, необходимой для выявления и пресечения правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ОСОБА_20, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, своими умышленными действиями и консультациями обеспечивал прикрытие незаконной деятельности участников преступной группы от возможного её выявления и пресечения правоохранительными органами.

ОСОБА_23 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_28, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_29.

ОСОБА_23 в период с середины 2009 года до конца 2009 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно лично получал от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_46, ІНФОРМАЦІЯ_30, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_31.

ОСОБА_23 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывали в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_32, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_33.

ОСОБА_23 в период с начала 2009 года до октября 2009 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно лично получал от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве по цене 50-60 грн. за 1 куб. см. 1-2 раза в месяц конечному потребителю ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_34, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_35.

ОСОБА_27 с декабря 2009 года по июнь 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_36, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_37.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_33, ІНФОРМАЦІЯ_38, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_39.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб см., конечному потребителю ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_32, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_40.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_35, ІНФОРМАЦІЯ_41, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_42.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получали через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_40, ІНФОРМАЦІЯ_43, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_19.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_44, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_45.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_46, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_47.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см., а в концентрированном виде по цене 250 грн. за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_48, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_29.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., а в концентрированном виде по цене 250 гривен за 1 куб. см., конечному потребителю ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_49, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_50.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_51, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_52.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_53, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_54.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г.Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_55, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_56.

ОСОБА_27 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_57, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_58.

ОСОБА_25 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_37, 14.03,1975 г.р., проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_59.

ОСОБА_25 в период с конца 2008 года по май 2009 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_60, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_61.

ОСОБА_25 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_62, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_63.

ОСОБА_25 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_64, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_65.

ОСОБА_25 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_51, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_52.

ОСОБА_25 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г.Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_66, проживающему по адресу: Харьков, АДРЕСА_6.

ОСОБА_25 в период с начала марта 2010 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_67, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_68.

ОСОБА_28 в период с конца 2008 года по 25 июня 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см. конечному потребителю ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_69, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_70.

ОСОБА_28 в период с декабря 2009 года по июнь 2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно получал через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранил по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречался и сбывал в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстракционный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб. см. конечному потребителю ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_36, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_71.

А также, ОСОБА_27, ОСОБА_25 и ОСОБА_28 в период с конца 2008 года до конца 16.03.2010 года, действуя умышленно в составе организованной группы, неоднократно лично получали через ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранили по месту жительства с целью сбыта, предварительно созваниваясь по мобильному телефону, встречались и сбывали в малолюдных местах в районе Северной Салтовки в г. Харькове особо опасное наркотическое средство экстракт маковой соломы – опий (экстрационный) в неустановленном количестве разовыми дозами по 1-2 куб. см. по цене 80-90 гривен за 1 куб.см., и по 250 гривен за 1 куб. см. в концентрированном виде («маляс»), ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_72, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_73.

           25.06.2010 года около 23 часов 30 минут возле дома по адресу: г. Харьков, ул. Дружбы Народов, д. 236, ОСОБА_20, находясь в своём автомобиле НОМЕР_7, передал ОСОБА_23 для дальнейшего сбыта участниками организованной группы флакон из коричневого стекла ёмкостью 100 мл. с красной металлической закручивающейся пробкой, который был заполнен жидкостью тёмно-коричневого цвета на 30 мл 26.06.2010 года в ходе осмотра места происшествия у ОСОБА_23 возле дома по адресу: г. Харьков, ул. Дружбы Народов, д. 236, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят полученный от ОСОБА_20 рядом с указанным домом 25.06.2010 данный стеклянный флакон, который заполнен жидкостью тёмно-коричневого цвета на 30 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1457 от 26.06.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка (опия экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 6,312 грамма.

Кроме того, 26.06.2010 года возле дома по адресу: г. Харьков, ул. Дружбы Народов, д. 253, в ходе осмотра места происшествия из автомобиля НОМЕР_8, изъяты флакон из стекла коричневого цвета ёмкостью 100 мл с красной металлической закручивающейся пробкой с непрозрачной жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 27 мл и шприц с наслоениями аналогичной жидкости коричневого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1459 от 26.06.2010 года, указанная жидкость является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка (опия экстракционного) во флаконе, в пересчёте на всю массу жидкости, составила 5,6487 грамма, массу наслоений в шприце определить не представилось возможным. Данное наркотическое средство ОСОБА_20 приобрёл в неустановленном месте у неустановленного следствием лица и хранил с целью сбыта участниками организованной группы.

Кроме того, 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_20 по адресу: АДРЕСА_7, был обнаружен и изъят стеклянный флакон ёмкостью 100 мл с красной металлической закручивающейся пробкой, который на 29 мл заполнен жидкостью тёмно-коричневого цвета. Данная жидкость, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1458 от 26.06.2010, является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы – опий (экстракционный), масса сухого остатка опия (экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 5,8435 грамма. Данное наркотическое средство ОСОБА_20 приобрёл в неустановленном месте у неустановленного следствием лица и хранил с целью сбыта участниками организованной группы.

26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_30 и ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружен и изъят флакон из коричневого стекла с завинчивающейся крышкой, ёмкостью 50 мл, заполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 50 мл, полученной от ОСОБА_20, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1456 от 26.06.2010, является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка (опия экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 10,205 грамма.

Также, в ходе указанного обыска, по этому же адресу, обнаружены и изъяты полученные от ОСОБА_20, в картонной коробке чёрно-красного цвета с надписью «Reflex line» 10 флаконов с остатками жидкости с запахом уксуса. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1511 от 02.07.2010 года, жидкости, находящиеся в 3-х флаконах из коричневого стекла, с содержащимся в них объёмом жидкости 0,4 мл, 0,3 мл, 0,2 мл (объекты № № 3, 4, 5), являются особо опасным наркотическим средством концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка опия экстракционного соответственно в объекте №3 – 0,0500 грамма, в объекте №4 – 0,0421 грамма, в объекте №5 – 0,0240 грамма. Данные наркотические средства были получены ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранились для дальнейшего сбыта участниками организованной группы.

          Всего в ходе досудебного следствия изъято особо опасного наркотического средства - опия экстракционного, масса сухого остатка которого в пересчёте на всю массу жидкости составила 28,1253 грамма, то есть небольшой размер.

В результате оперативной закупки, проведенной работниками УСБУ в Харьковской области, ОСОБА_25 26.03.2010 года около 20 часов 30 минут, предварительно созвонившись по мобильному телефону, встретился в подъезде возле квартиры по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_8, и за 800 гривен сбыл ОСОБА_59 шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объёмом 9,8 мл, полученной от ОСОБА_23, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1511 от 02.07.2010 года, является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, масса сухого остатка которого в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,5751 грамма.

26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_25 по адресу: АДРЕСА_8, был обнаружен и изъят шприц ёмкостью 10 мл с надписью «ВД», наполненный непрозрачной жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 5,9 мл, полученной от ОСОБА_23 ОСОБА_60 жидкость, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1454 от 26.06.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – опий ацетилированный, масса сухого остатка которого в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,2145 грамма.

Также в ходе проведения оперативной закупки работниками УСБУ в Харьковской области, ОСОБА_27 27.05.2010 года около 07 часов 55 минут, предварительно созвонившись по мобильному телефону, встретился в подъезде возле квартиры по месту его жительства по адресу: АДРЕСА_4, и за 500 гривен сбыл ОСОБА_56 стеклянный флакон ёмкостью 25 мл с жидкостью темно-коричневого цвета объёмом 9,7 мл, полученной от ОСОБА_23, которая, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1511 от 02.07.2010, является особо опасным наркотическим средством - опий ацетилированный, масса сухого остатка которого в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,4049 грамма.

26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_28 по адресу: АДРЕСА_5, на балконе был обнаружен и изъят пакет жёлтого цвета с надписью «Goldenbay undegraund», в котором находился шприц белого цвета, ёмкостью 5 мл, наполненный жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 5 мл, полученный от ОСОБА_23 Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1455 от 26.06.2010 года, жидкость в шприце является особо опасным наркотическим средством – опий ацетилированный, масса сухого остатка которого в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,1886 грамма.

Всего изъято особо опасного наркотического средства опия ацетилированного, масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчёте на всю массу жидкости составила 1,6756 грамма, т.е. крупный размер.

Кроме этого, 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_9, были обнаружены и изъяты электронные весы, согласно заключения судебно-химической экспертизы №6278 от 30.07.2010 года, на рабочей поверхности которых и на поверхности фрагмента полимерного изделия внутри весов имеются наслоения метадона – наркотического средства, оборот которого ограничен.

Также, 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_30 и ОСОБА_23 в квартире по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты 4 чёрных электронных весов с наслоениями на взвешивающей поверхности порошкообразного вещества белого цвета, которое, согласно заключения судебно-химической экспертизы №1511 от 02.07.2010 года, (объект №9), содержит в своём составе метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массу определить не представляется возможным из-за малого количества вещества. Также, в ходе этого обыска были изъяты три электронных весов и полимерная крышка, на поверхности которых, согласно заключению судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №6537 от 05.07.2000 года, имеются наслоения метадона – наркотического средства, оборот которого ограничен. Установить количественное содержание метадона, имеющегося на поверхности трёх электронных весов и полимерной крышки, не представилось возможным по причине малого количества.

Данные наркотические средства в первой половине 2010 года члены организованной преступной группы ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28, хранили с целью сбыта, а также периодически сбывали через ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 на Северной Салтовке в г. Харькове конечным потребителям – ОСОБА_39, ОСОБА_47, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_45, ОСОБА_53 по цене 200-300 гривен за разовую дозу, 0,1 грамма.

Кроме этого 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_9, был обнаружен и изъят полученный от ОСОБА_20 стеклянный флакон с прозрачной жидкостью желтоватого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №6278 от 30.07.2010 года, является уксусным ангидридом - прекурсором, в отношении которого устанавливаются меры контроля; масса уксусного ангидрида составила 15,148 грамма.

Также, 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_30 и ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_1, обнаружены и изъяты принесённые ОСОБА_23, полученные им от ОСОБА_20, картонная коробка чёрно-красного цвета с надписью «Reflex line» c 10 флаконами, в 3 из которых имеются остатки жидкости объёмом 12 мл, 11 мл, 52 мл; бутылка пластиковая объемом 2 литра с жидкостью объёмом 1400 мл; бутылка объемом 0,5 литра с надписью «Оболонь» с жидкостью объёмом 250 мл.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1511 от 02.07.2010 года эти жидкости, находящиеся в двух стеклянных флаконах (объекты № № 6, 7), в полимерном флаконе с надписью «Перекись водорода» (объект №8), в полимерных бутылках ёмкостью 2 литра и 0,5 литра (объекты № № 11, 12), являются уксусным ангидридом и относятся к прекурсорам, в отношении которых устанавливаются меры контроля. Масса уксусного ангидрида составила, соответственно, 12,96 грамма (объект №6), 11,88 грамма (объект №7), 56,16 грамма (объект №8), 1512,0 грамма (объект №11), 270,0 грамма (объект №12). Всего – 1863,0 грамма.

В ходе проведенных обысков изъят прекурсор – уксусный ангидрид общей массой 1878,148 грамма, то есть в особо крупном размере.

Данный прекурсор был получен ОСОБА_23 от ОСОБА_20 и хранился ОСОБА_23 и ОСОБА_30 для производства и изготовления с его помощью из опия экстракционного другого особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, с целью его дальнейшего сбыта участниками организованной группы ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28

Кроме того, действуя в составе организованной группы ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_30, ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 совершили организацию и содержание мест для незаконного употребления, производства и изготовления наркотических средств, а также предоставление помещения с этой целью, по корыстным мотивам.

Так, согласно разработанному ОСОБА_20 плану, он в период с конца 2008 года по 25.06.2010 регулярно незаконно приобретал в неустановленном месте у неустановленных следствием лиц особо опасное наркотическое средство опий экстракционный, метадон и прекурсоры, которые перевозил на автомобилях НОМЕР_4, и «Фольксваген-пассат» СС, г.н. НОМЕР_2, в г. Харькове, затем тайно передавал ОСОБА_23

В свою очередь ОСОБА_23 перевозил данные наркотические средства и прекурсор на автомобиле НОМЕР_9, затем совместно с ОСОБА_30, действуя умышленно по заранее оговоренному плану, известному всем участникам группы, незаконно хранили с целью сбыта данные наркотические средства и прекурсор, изготавливали наркотическое средство – опий ацетилированный, разовые дозы, в арендованной специально для этой цели и для «безопасности», 19.04.2009 года у ОСОБА_31 квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, использовавшейся участниками организованной группы в качестве места для незаконного употребления, производства, изготовления наркотических средств, предоставления помещения с этой целью, по корыстным мотивам.

Так, в указанный период времени, находясь в притоне в квартире по адресу АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_30, ОСОБА_23 лично производил из концентрированного опия экстракционного готовое для употребления наркотическое средство опий экстракционный, изготавливал разовые дозы, и сбывал его в указанной квартире путём продажи за денежные средства – ОСОБА_38, ОСОБА_34, ОСОБА_46, которые их употребляли в данной квартире.

Кроме того, в указанный период времени, находясь по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_23 из опия экстракционного, при помощи прекурсора уксусного ангидрида, производил особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный, которое они совместно с ОСОБА_30 хранили по указанному адресу с целью сбыта и сбывали через участников организованной группы ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28

Кроме совершенных преступлений, также, ОСОБА_20, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, своими умышленными действиями и консультациями обеспечивал прикрытие незаконной деятельности участников преступной группы от возможного её выявления и пресечения правоохранительными органами.

          Так, ОСОБА_20, работая в должности заместителя начальника сектора уголовного розыска Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, в конце 2008 года – начале 2009 года, находясь в помещении Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области: г. Харьков, ул. Халтурина, д. 30, лично общался с доставленными туда для профилактических мероприятий потребителями наркотических средств ОСОБА_25 и ОСОБА_27, при этом, под угрозой привлечения их к уголовной ответственности, лично склонил к участию в организованной группе, разъяснил им их личную роль, структуру и план деятельности группы в целом, суть которого сводилась к получению от ОСОБА_20 через ОСОБА_23, особо опасных наркотических средств и прекурсоров, хранении их ОСОБА_30, производстве и изготовлении особо опасных наркотических средств в специально арендованной ОСОБА_23 для этой цели квартире - притоне, продаже ОСОБА_25, ОСОБА_27 и ОСОБА_28 данных наркотических средств потребителям наркотиков, постоянном увеличении числа конечных потребителей, передаче денежных средств за проданные наркотики через ОСОБА_23 ОСОБА_20 При этом ОСОБА_25 и ОСОБА_27 согласились совершать преступления в составе организованной группы.

14.05.2009 года сотрудниками ОБНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_61 и ОСОБА_62 были задержаны ОСОБА_23, ОСОБА_52, у каждого из которых изъяты шприцы с веществом бурого цвета. Непосредственно у ОСОБА_23 изъят шприц ёмкостью 2 мл., наполненный указанным веществом. Согласно заключения специалиста №ХД-467 от 15.05.2009, вещество, изъятое у ОСОБА_23, является раствором особо опасного наркотического средства – опия ацетилированного, масса опия ацетилированного в растворе составляет 0,065 грамма (в пересчёте на сухой остаток). Следователем СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_63 15.05.2009 возбуждено уголовное дело №67090610 в отношении ОСОБА_52 по ч.1 ст.309 УК Украины, в ходе расследования которого причастность ОСОБА_52 к совершению преступлений в составе организованной группы не установлена.

           В свою очередь ОСОБА_20, работавший на тот момент в должности заместителя начальника сектора уголовного розыска Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, находясь в помещении Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул.Халтурина, д.30, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, достоверно зная об обстоятельствах и причинах задержания ОСОБА_23, действуя умышленно с целью оказать содействие ОСОБА_23 в избежании установленной законом ответственности, получив свободный доступ к нему, дал последнему рекомендации не признавать себя виновным в совершении сбыта наркотических средств и не являться в органы внутренних дел по вызову следователя, а также обратился к следователю Манык (Волковой) И.А. с просьбой не привлекать ОСОБА_23 к законной ответственности.

ОСОБА_20, работая в должности заместителя начальника сектора уголовного розыска Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, 31.01.2009 по просьбе ОСОБА_23 прибыл совместно с ним в район торгового центра «Дафи» по адресу: г. Харьков, ул. Героев Труда, д. 9, где, закрыв ОСОБА_23 в управляемом им автомобиле НОМЕР_1, воспрепятствовал работникам милиции ОБНОН ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_64, ОСОБА_60, ОСОБА_65 и ОСОБА_66 установить личность и доставить ОСОБА_23 в подразделение органов внутренних дел для проверки на предмет причастности к незаконному сбыту наркотических средств.

Также, 17.03.2010 ОСОБА_20, занимая должность начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Украины на Южной железной дороге, находясь в помещении ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области по адресу: г. Харьков, ул. Ярославская, д. 1/29, где он ранее работал на должности начальника отдела криминальной милиции по делам детей, получил информацию о доставлении оперативными работниками ОБНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области в здание ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области как потребителя наркотических средств члена организованной ОСОБА_20 группы - ОСОБА_28, через которого сотрудники милиции планировали задержать лицо, сбывающее ОСОБА_28 наркотические средства. При этом ОСОБА_20, выяснив у оперуполномоченного ОБНОН ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области ОСОБА_67 намерение задержать лицо, передающее ОСОБА_28 наркотические средства, достоверно зная, что данным лицом является ОСОБА_23, предпринял меры для предотвращения такого задержания, заранее предупредил об этом и порекомендовал ОСОБА_23, а через него и ОСОБА_28, скрываться от сотрудников милиции.

          Кроме того, в июне 2002 года ОСОБА_20 приобрёл устройство для отстрела резиновых пуль «Форт-12Р» калибра 9 мм, № Г 2267, которое зарегистрировал на себя в УОБ ГУМВДУ в Харьковской области как спецсредство согласно разрешения №2053 от 26.06.2002 года.

В период времени с 26.02.2010 по 25.06.2010 в неустановленном месте неустановленным следствием лицом указанное устройство для отстрела резиновых пуль «Форт-12Р», калибра 9 мм, № Г 2267, было кустарным образом переделано на нестандартное короткоствольное огнестрельное оружие - пистолет калибра 5,75 мм путём усиления возвратной пружины, а также самодельного изготовления 9 патронов к нему.

Данный пистолет и патроны ОСОБА_20, таким образом, умышленно приобрел и принёс к себе домой по адресу: АДРЕСА_7, где и хранил без установленного законом разрешения.

26.06.2010 в ходе обыска по уголовному делу №18100064 по месту жительства ОСОБА_20 по адресу: АДРЕСА_10, указанный пистолет а также 9 самодельных патронов к нему были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы № 6039 от 21.07.2010 года, указанный пистолет изготовлен самодельным способом из устройства для отстрела пистолетных патронов травматического действия «Форт-12Р», калибра 9 мм, № Г 2267, путём усиления возвратной пружины, относится к категории нестандартного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден к стрельбе. 9 патронов, находившиеся в магазине пистолета, изготовлены самодельным способом, относятся к категории боевых припасов и пригодны к стрельбе.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_20 виновным себя не признал, пояснил суду, что никогда не занимался незаконным изготовлением, приобретением, перевозкой или пересылкой с целью сбыта, а также сбытом наркотических средств, психотропних веществ или их аналогов, прекурсоров. Он никогда никого не заставлял заниматься сбытом наркотических средств. Никогда не получал денежных средств, материальных благ от сбыта наркотических средств. ОСОБА_43 ним и другими подсудимыми не было распределения каких-либо функций, не существовало какого-либо плана известного всем подсудимым, кроме того не существовало и самого стойкого объеденения – организованой группы. Все предъявленые ему обвинения он считает основанными на слухах, предположениях, на доказательствах, полученных незаконным путём. Подсудимых ОСОБА_30 и ОСОБА_28 впервые увидел только после задержания, ОСОБА_27 мог видеть и ранее, так как он проживал в соседнем доме. Отношений с ОСОБА_27 – не поддерживал. Подсудимого ОСОБА_25 приглашал для профилактической беседы в Московский РО, будучи в должности заместителя начальника СУР, при этом данное мероприятие было согласовано с начальством. На сотрудничество с ОВД ОСОБА_25 давал добровольное согласие. В результате общения с ОСОБА_25, им был установлен круг лиц, которые приобретали наркотические средства у группы сбытчиков. Также помощь в изоблечении данной группы сбытчиков наркотиков оказывал и ОСОБА_23 Указаний приобретать наркотики ОСОБА_25 у ОСОБА_23 он никогда не давал. Отношений с ОСОБА_25 не поддерживал. ОСОБА_23 оказывал помощь ОВД в раскрытии и выявлении преступлений. С ОСОБА_23 его связывали не только рабочие отношения, но и товарищиские, так как он видел в нём комуникабельного и целеустремлённого человека. Оперативного псевдонима «Артур» у ОСОБА_23 не было. ОСОБА_20 также пояснил, что никогда не злоупотреблял служебным положением, не совершал умышленых, из корыстных побуждений, либо в иных личных интересах, или интересах третьих лиц использование власти либо служебного положення, вопреки интересам службы. По поводу предъявленого обвинения по ч. 1 ст. 263 УК Украины пояснил, что устройство «Форт – 12Р» и патроны с резиновими пулями были им куплены на законных основаниях, в специализированом магазине, у него имелось разрешение на хранение и ношение данного устройства.

Подсудимый ОСОБА_23 от дачи показаний отказался в порядке ст. 63 Конституции Украины, виновным в предъявленом обвинении себя не признал.

Подсудимый ОСОБА_68 от дачи показаний отказался в порядке ст. 63 Конституции Украины, виновным в предъявленом обвинении себя не признал.

Подсудимый ОСОБА_28 от дачи показаний отказался в порядке ст. 63 Конституции Украины, виновным в предъявленом обвинении себя не признал.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_30 виновным себя не признал, пояснил суду, что участия в инкременируемых ему деяниях не принимал, за хранение наркотических средств не отвечал. ОСОБА_20, ОСОБА_28 и ОСОБА_25 он не знал. С осени 2009 г. до момента задержания он сам проживал в съёмной квартире по адресу АДРЕСА_11, которую до этого снимал ОСОБА_23 За данную квартиру он самостоятельно платил 1400,00 грн. Сначала плату за квартиру передавал ОСОБА_23, а в последующем – хозяину квартиры. ОСОБА_23 приходил в гости. Приносил ли что-либо ОСОБА_23 в данную квартиру, он не видел. Вместе с ОСОБА_23 в квартиру приходил ОСОБА_27 ОСОБА_23 забирал из квартиры свои вещи, при этом ОСОБА_27 ожидал его в коридоре. В данной квартире 25.06.2010 г. производился обыск. При данном обыске он присутствовал, но происходившего при обыске многого не видел, поскольку лежал на полу в наручниках, ему известно, что были изъяты какие-то вещества в пластиковой бутылке. ОСОБА_30 также пояснил, что наркотики не употреблял. Ему не известно, употребляли ли наркотики ОСОБА_23 и ОСОБА_27

Показания, данные на досудебном следствии, считает вынужденными, так как они были им даны под давлением работников СБУ и прокуратуры.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_25 виновным себя признал, пояснил суду, что зимой 2008-2009 г. был задержан сотрудниками милиции, одним из которых был ОСОБА_20 В беседе с последним, ему было предложено сотрудничество с ОВД. В тот же день ему позвонили и предложили встретиться возле рынка «Барабашова» с ОСОБА_23, которого также называли «Артур». В последующем он покупал наркотические средства у ОСОБА_23 как для личного употребления, так и для сбыта другим лицам.

ОСОБА_25 пояснил, что ОСОБА_20 проводил с ним беседы по поводу того, чтобы он приобретал наркотики только у ОСОБА_23 До задержания он был знаком с ОСОБА_27 и ОСОБА_28, остальных подсудимых узнал в прокуратуре. Ему было известно, что ОСОБА_27 приобретал наркотические средства у ОСОБА_23 для себя и других лиц. Со слов ОСОБА_23 ОСОБА_25 было известно, что наркотики ОСОБА_23 получал от ОСОБА_20 Наркотические средства он приобретал с разной периодичностью, деньги за наркотики передавал не всегда сразу, разницу в количестве наркотиков оставлял себе. С января 2010 года до задержания с ОСОБА_23 не общался, т.к. находился в больнице, соответственно и наркотики в этот период времени не приобретал. ОСОБА_28, ОСОБА_30 узнал после задержания.С ОСОБА_27 знаком давно, т.к. работал вместе с ним на рынке « Барабашово». Лично ОСОБА_20 ему ничего не передавал.

Наркотические вещества обнаруженные при обыске в квартире ОСОБА_25 остались с тех времен, когда он употреблял наркотики. О том, что ОСОБА_23 работает «под прикрытием» ОСОБА_20 ему было известно от самого ОСОБА_23

Вина подсудимых ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30 подтверждается следующими доказательствами.

          Материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативная закупка».

          Содержанием протокола осмотра денежных средств от 26.03.2010 года, согласно которому осмотрены в присутствии понятых денежные купюры в сумме 800 гривен купюрами достоинством по 200 гривен в количестве 3: ВЗ 0100334, ВБ 5866098, ВХ 2477236 соответственно, и купюрами достоинством 100 гривен в количестве 2: ВА 8853358, БУ 7379727, помещены в пакет и опечатаны, ксерокопиями указанных денежных купюр (л.д. 53-55).

          Содержанием протокола осмотра покупателя от 26.03.2010 года, согласно которому в присутствии понятых осмотрен покупатель ОСОБА_55, которому поручено провести оперативную закупку у ОСОБА_25, а именно 10 мл опия ацетилированного за 800 гривен. В ходе осмотра в одежде и обуви ОСОБА_55 посторонних предметов, вещей и иных денежных средств обнаружено не было. ОСОБА_55, после вскрытия пакета, вручены денежные средства 800 гривен достоинством и с сериями, номерами описанными в протоколе осмотра денежных средств от 26.03.2010 года.

          Содержанием протокола оперативной закупки от 26.03.2010 года, согласно которого в 20 часов 40 минут, на автомобильной парковке ресторана «Семейный очаг», по адресу: г. Харьков, по ул. Гвардейцев Широнинцев, был осмотрен ОСОБА_55, который из верхнего левого кармана коричневой кожаной куртки выдал медицинский шприц объемом 10 мл, наполненный коричневой жидкостью с запахом уксуса. После этого данный шприц был упакован. ОСОБА_55 пояснил, что этот шприц с опием ацетилированным, он приобрел его у ОСОБА_25 по месту его жительства: АДРЕСА_8 за 800 гривен, из расчета 80 гривен за 1 мл.

          Протоколом обыска от 26.06.2010 года по месту жительства ОСОБА_25: АДРЕСА_8, в ходе которого изъяты мобильные телефоны: «Самсунг» черного цвета, «Нокиа» коричневого цвета, принадлежащий ОСОБА_25, «Нокиа » черного цвета, «Нокиа» серго цвета, «Нокиа» черно-серого цвета в складном корпусе, «Сони Эриксон» серого цвета, «Сони Эриксон» черного цвета, срезы ногтевых пластин и смывы с правых и левых кистей рук ОСОБА_25, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_69, образец ваты и жидкости, две сим карты «Лайф», одна сим карта «Эйс енд Бэйс», медицинские шприцы объемом: 10 мл -1, 5 мл с иглой -1, 2 мл – 1, 5 мл с иглой -1, а также медицинский шприц объемом 5 мл с иглой с жидкостью темного цвета, с надписью букв «ВД».

          Показаниями ОСОБА_25, данными при допросе в качестве подозреваемого 26.06.2010 года, из которых следует, что зимой 2008-2010 года работник милиции ОСОБА_20 «задерживал» ОСОБА_25, употреблявшего на тот момент наркотические средства, возле дома, где проживает последний, при этом ОСОБА_20 пояснил ОСОБА_25, что он должен приобретать наркотики только у ОСОБА_68, взамен на это ОСОБА_20 не будет задерживать ОСОБА_25 за незаконный оборот наркотических средств. Встреча ОСОБА_25 и ОСОБА_68 произошла на пересечении улиц ОСОБА_71 и пр. 50 лет ВЛКСМ зимой 2008-2010 года, при этом ОСОБА_68 был на автомобиле ВАЗ 21099. После встречи с ОСОБА_68, ОСОБА_25 стал приобретать наркотик – опий у ОСОБА_68 с декабря 2008 года по 2 мл в день, иногда больше, по ул. Дружбы Народов в г. Харькове. С весны 2009 года ОСОБА_68 сообщил ему, что появился наркотик метадон по цене 2400 гривен за 1 гр. ОСОБА_25 приобретал по 1\10 гр, так как он был сильнее опия. Затем метадон в реализации ОСОБА_68 пропал, ОСОБА_25 стал приобретать метадон у других лиц. Об этом стало известно ОСОБА_68, в связи с чем в середине сентября 2009 года, ОСОБА_20 и еще один работник милиции задержали ОСОБА_25 на территории рынка «Барабашова» и доставили его в помещение городского управления милиции, выясняли у него где он приобретает метадон. ОСОБА_25 сказали, чтобы он снова приобретал наркотики только у ОСОБА_68. Далее ОСОБА_25 приобретал метадон и опиум у ОСОБА_68. С декабря 2009 года ОСОБА_72 стал приобретать наркотики у ОСОБА_68 через ОСОБА_53, т.к. ОСОБА_68 чего-то опасался. Весной 2010 года ОСОБА_25 задолжал ОСОБА_68 около 7000 гривен за наркотики, в связи с чем ОСОБА_68 запретил продавать наркотики ОСОБА_25 Приобретал наркотическое средство опий для своего знакомого, которому продал его за 800 гривен в подъезде своего дома.

В указанный период времени приобретал опий и метадон у ОСОБА_68 и ОСОБА_53 для последующей реализации, кому, когда и в каких количествах не помнит. Деньги от реализации наркотиков отдавал ОСОБА_68.

Аналогичными показаниями ОСОБА_25, данными им на досудебном следствии в качестве обвиняемого 30.06.2010 года.

Содержанием протокола очной ставки от 19.08.2010 года между ОСОБА_25 и свидетелем ОСОБА_45, где она полностью подтвердила показания, ранее данные ею при допросе в качестве свидетеля и изобличила ОСОБА_25 в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. ОСОБА_25 при этом указал, что свидетель говорит неправду, однако не пояснил причины, по которым он ранее при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого давал признательные показания, а при проведении очной ставки их отрицает.

Материалами оперативно-розыскного мероприятия «оперативная закупка».

Содержанием протокола осмотра денежных средств от 27.05.2010 года, согласно которому осмотрены и упакованы денежные средства в сумме 500 гривен купюрами в количестве 2 штук достоинством 200 гривен: ЕЦ 9690514, ЕЦ 96 90 497, 1 купюра достоинством 100 гривен: ВШ 7877141. Ксерокопиями данных купюр.

Содержанием протокола осмотра покупателя от 27.05.2010 года, из которого следует, что был осмотрен ОСОБА_56, которому поручено провести покупку 5 мл опия ацетилированного за 500 гривен у ОСОБА_27, подсудимого по делу. В ходе осмотра у ОСОБА_56 посторонних предметов, вещей, денежных средств обнаружено не было. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 500 гривен в количестве купюр, достоинством, и с теми сериями, номерами, которые ранее были осмотрены протоколом от 27.05.2010 года.

Содержанием протокола оперативной закупки от 27.05.2010 года, из которого следует, что в 08 часов 07 минут на автостоянке на пересечении улиц Гвардейцев ОСОБА_73 и Дружбы Народов в г. Харькове, осмотрен гражданин ОСОБА_56, который выдал из правого нижнего кармана черной кофты стеклянный флакон коричневого цвета с белой крышкой с веществом темно-коричневого цвета с запахом уксуса, которое как он пояснил является опием ацетилированным в объме 5 мл и приобретено у ОСОБА_27 за 500 гривен по мету его проживания: ІНФОРМАЦІЯ_19, встреча произходила в первом подъезде дома между 5 и 6 этажами. ОСОБА_27 пояснял, что наркотик хорошего качества, так как накануне он получил свежую партию от ОСОБА_23, которому поставляет наркотики работник милиции, так же сказал, что в случае задержания, ОСОБА_56 должен будет ему позвонить и он ОСОБА_27В окажет помощь. Указанный флакон с веществом был упакован и опечатан.

Содержанием протокола допроса подозреваемого ОСОБА_27 от 26.06.2010 года, из которого следует, что он начал употреблять наркотическое средство опий ацетилированный с января 2010 года, первый раз совместно со своим знакомым ОСОБА_20. ОСОБА_27 и ОСОБА_20 ехали с рынка «Барабашова», где вместе работали, ОСОБА_20 предложил употребить «маляс» - концентрат экстракта опия, на что ОСОБА_27 согласился. По ул. Дружбы Народов в г. Харькове, возле магазина «Посад», они встретились с ОСОБА_23, который продал им 2 мл «маляса» за 400 гривен. Евгений взял наркотик и пошел в какую-то квартиру, где изготовил наркотик готовый для употребления. После этого ОСОБА_20 и ОСОБА_27 употребили его внутривенно. ОСОБА_27 детально описал процедуру изготовления наркотика, готового к употреблению, из концентрированного опия экстракционного. После этого знакомства, ОСОБА_27 самостоятельно приобретал наркотик – «маляс» у ОСОБА_23 по 1 мл два раза в неделю за 200 гривен за 1 мл. ОСОБА_74 два месяца, когда у ОСОБА_27 сформировался круг потребителей, он стал приобртать у ОСОБА_23 наркотики в большем количестве – «маляс» по цене 200 гривен за 1 мл, а перепродавал по 250 гривен, так как разницу оставлял для приорбретения наркотиков себе лично. Не всегда на эти деньги, разницу, приобретал наркотики, иногда оставлял на другие нужды. Из тех лиц, которым сбывал наркотики назвал: ОСОБА_20 по прозвищу «Печа», ОСОБА_25 по прозвищу «Кучер», парень по имени ОСОБА_41, парень по имени ОСОБА_70. Таким образом ОСОБА_27 приобретал по 5-7 мл «маляса» в 1-2 дня, максимально 10 мл. С ОСОБА_23 у него не было договоренности, что он, ОСОБА_27, для ОСОБА_23 распространяет наркотики, получает за это вознаграждение деньгами или наркотиками. Показал, что знает ОСОБА_20 как работника милиции, однако общался с ним только по бытовым вопросам. Имеется ли какая-то связь между ОСОБА_20 и Ильей в части оборота наркотических средств, показал, что не знает. Кроме как у ОСОБА_23, наркотики более ни у кого не приобретал. С ОСОБА_23 встречался предварительно созваниваясь с ним по телефону. В этот период времени пользовался мобильным телефоном с номером 063-618-43-61, ранее – 067-161-91-58. У ОСОБА_23 был мобильный с номером, точно не помнит, заканчивается на 22.

Данными полученными в ходе проведения очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_23 от 27.06.2010 года, в ходе которой они пояснили, что знают друг друга с 2009 года (а не так как пояснял ОСОБА_27 при допросе в качестве подозреваемого – с января 2010 года). ОСОБА_27 в остальной части подтвердил факты приобретения наркотических средств у ОСОБА_23 при обстоятельствах, изложенных им при допросе в качестве подозреваемого. Дополнил что, познакомил его с ОСОБА_23 парень по имени ОСОБА_20, его прозвище «Филипинец». Также дополнил, что последний раз приобрел опий у ОСОБА_23 24.06.2010 года в объеме 7 мл за 1400 гривен. ОСОБА_23 на очной ставке от дачи показаний отказался.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_38 от 26.06.2010 года, в ходе которой они пояснили, что знают друг-друга предположительно с 2000-2002 года, отношения дружеские. В период 2008 года совместно с ОСОБА_27 и общим знакомым ОСОБА_34 (номер телефона 063-426-89-86) приобретали и употребляли трамадол. Летом 2008 употреблял опий ацетилированный. Употреблял до августа 2008 года. После перерыва стал употреблять трамадол после 13.02.2009 года. С сентября 2009 года ОСОБА_38, ОСОБА_75 и ОСОБА_34 стали приобртать трамадол у ОСОБА_20 по прозвищу «Филипинец». С сентября 2009 года они приобретали и употребляли у ОСОБА_20 («Филипинца») опий по цене 200 гривен за 1 мл. В октябре 2009 года ОСОБА_20 пригласил их в съемную квартиру: АДРЕСА_12, где познакомил их с ОСОБА_23, как он узнал позже ОСОБА_23. Тогда между ними состоялась договоренность, что они могут приобретать опий непосредственно у ОСОБА_23, минуя связь – ОСОБА_20. С этого времени ОСОБА_72, ОСОБА_75 и ОСОБА_34 самостоятельно приобретали наркотик – опий по цене 200 гривен за 1 мл у ОСОБА_23, примерно 10-12 раз в месяц. С ноября 2009 года ОСОБА_23 сообщил ОСОБА_38, что теперь он будет покупать наркотик у ОСОБА_27 При встрече ОСОБА_27 пояснил ОСОБА_38, что с этого момента он торгует наркотиками, которые получает от ОСОБА_23, теперь он «в бизнесе», продает наркотики, деньги передает ОСОБА_23, а ОСОБА_23 ему за это платит. При этом, ОСОБА_72 и ОСОБА_34 стали приобретать наркотик у ОСОБА_27, но уже по цене 250 гривен за 1 мл. ОСОБА_27 пояснял ОСОБА_38, что не боится торговать наркотиками, так как получает их от ОСОБА_23, которого «крышует» работник милиции БНОН по имени Женя, также он показал ОСОБА_38 автомбиль этого работника милиции «Фольксваген СС». ОСОБА_74 ОСОБА_27 ОСОБА_38 познакомился в ноябре-декабре 2009 года с парнем по имени ОСОБА_72, прозвище «Ростик», который со слов ОСОБА_27 являлся человеком ОСОБА_23. ОСОБА_38 и ОСОБА_27 приобретали наркотики у ОСОБА_72 до марта 2010 года. В конце мая начале июня 2010 года ОСОБА_38 и ОСОБА_34 2-3 раза приобретали наркотики у ОСОБА_27 по 250 гривен за 1 мл.

ОСОБА_27 подтвердил показания ОСОБА_38, однако утверждал, что договоренности с ОСОБА_23 о том, что он торгует наркотиками, а за это ОСОБА_23 ему платит, у него не было. Также уточнил, что говорил ОСОБА_38 о работнике милиции по имени ОСОБА_20, от которого ОСОБА_23 получает наркотики и далее продает, пояснил, что действительно показывал ОСОБА_38 автомобиль этого ОСОБА_20 - «Фольксваген СС». На уточняющий дополнительный вопрос о том, почему ранее при допросе ОСОБА_27 не давал показания, что показывал ОСОБА_38 автомобиль ОСОБА_20 – «Фольксваген СС», ОСОБА_27 ответил, что не считал это важным.

Таким образом ОСОБА_27, отвечая на этот вопрос, не высказывая каких-либо возражений по форме поставленного вопроса, подтвердил, что он и ОСОБА_38 достоверно знали, что работник милиции ОСОБА_20 и ОСОБА_20 одно и то же лицо.

Содержанием протокола допроса обвиняемого ОСОБА_27 от 30.06.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_27 изменил показания и свою вину признавал частично, а именно, что он приобретал наркотики у ОСОБА_23 для личного употребления, а также «брал» наркотики для своих знакомых, наркотики знакомым не продавал, они «сбрасывались» деньгами, в остальной части подтвердил показания данные ранее.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_35 и ОСОБА_27 от 19.08.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_27 от дачи показаний отказался. ОСОБА_35 пояснил, что он познакомился с ОСОБА_27 в июне 2010 года, при этом ОСОБА_27 предложил ОСОБА_35 употребить наркотик « ширка» и дал ему шприц 2 мл с жидкостью черного цвета, которую ОСОБА_35 выпил, после чего наступило наркотическое опьянение, после этого он еще один раз покупал у ОСОБА_27 наркотик.

ОСОБА_35 было известно о том, что ОСОБА_20 является работником милиции, имеет в управлении автомобиль « Фольксваген СС» - «крышей» ОСОБА_27, т.е. контролирует продажу наркотиков. Также пояснил, что ОСОБА_27 сбывал наркотики его другу ОСОБА_32.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_32, в ходе которой ОСОБА_27 отказался от дачи показаний, а ОСОБА_32 пояснил, что ОСОБА_27 является его другом, поводов для оговора нет. В апреле 2010 года он приобрел у ОСОБА_27 два раза по 1 мл по цене 120 гривен за 1 мл. В телефонных разговорах они называли опий: «ширка» или «лекарство». Свидетелю было известно, что ОСОБА_20 является милиционером, «крышей» торговцев наркотиками в г. Харькове, а также обеспечивает их безопасность.

Также свидетель знаком с ОСОБА_23В, у которого в марте-апреле 2010 года 2-3 раза покупал опий по 1 мл за 120 гривен. Встречи с ОСОБА_23 Осуществлялись возле супермаркета «Ярославна» по ул. Дружбы Народов в г. Харькове.

Свидетель также знает ОСОБА_30, один раз был в квартире, которую арендовали ОСОБА_23 и ОСОБА_30, где свидетель приобрел наркотики. ОСОБА_30 он знает 1-1,5 года, т.к. его брат ОСОБА_46 является крестным дочери свидетеля.

Пояснил, что также знает ОСОБА_28, у которого весной 2010 года несколько раз покупал опий по цене 80 гривен за 1 мл.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_42 от 15.09.2010 года из которого следует, что они познакомились зимой 2009 -2010 года, поводов оговаривать нет, прозвище ОСОБА_42 – «Слон». В период знакомства ОСОБА_42 покупал у ОСОБА_27 регулярно, примерно 30 раз опий – «маляс» по цене 250 гривен за 1 мл. ОСОБА_27 говорил, что приобретает наркотики у ОСОБА_23. Свидетелю известно, что ОСОБА_25, прозвище «Козел» приобретал наркотики у ОСОБА_23. Свидетелю известно от ОСОБА_27, что ОСОБА_20 является работником милиции и «крышует» ОСОБА_27, «Козла» и ОСОБА_23, т.е. прикрывал незаконный оборот наркотиков.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_27 и ОСОБА_38 от 15.09.2010 года, из которого следует, что с конца 2009 года он вместе с ОСОБА_27 приобретали опий у ОСОБА_23 по месту его жительства по цене 200-250 гривен на 1 мл. С января по март 2010 года ОСОБА_38 покупал опий у ОСОБА_27, который он получал от ОСОБА_23 ОСОБА_38 известно, что ОСОБА_28 и ОСОБА_25 занимались продажей наркотиков. Свидетелю известно, что ОСОБА_20 является работником милиции, который «крышует» продажу наркотиков указанными лицами. ОСОБА_27 от дачи показаний отказался.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_76 и ОСОБА_33 от 15.09.2010 года, из которого следует, что со средины 2010 года он регулярно приобретал у ОСОБА_27 опий по цене 250 гривен за 1 мл. Из опия экстракционного концентрированного они вместе изготавливали наркотик готовый к употреблению, употребляли вместе. ОСОБА_27 от дачи показаний отказался.

Из содержания книги посетителей Московского РВ ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области за 2009 год следует, что ОСОБА_27 находился в Московском РО 18.01.2009 года с 14-30 часов до 15-00 часов.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 26.06.2010 года, в ходе которого из автомобиля «Фольксваген СС», государственный номер ГН НОМЕР_2, которым управлял ОСОБА_20 обнаружены и изъяты флакон из стекла коричневого цвета ёмкостью 100 мл с красной металлической закручивающейся пробкой с непрозрачной жидкостью тёмно-коричневого цвета объёмом 27 мл и шприц с наслоениями аналогичной жидкости коричневого цвета. Согласно заключению судебно-химической экспертизы №1459 от 26.06.2010 года, указанная жидкость является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка (опия экстракционного) во флаконе, в пересчёте на всю массу жидкости, составила 5,6487 грамма, массу наслоений в шприце определить не представилось возможным. Данное наркотическое средство ОСОБА_20 приобрёл в неустановленном месте у неустановленного следствием лица и хранил с целью сбыта участниками организованной группы.

Содержанием протокола обыска по месту жительства ОСОБА_20 по адресу: АДРЕСА_7, в ходе которого был обнаружен и изъят стеклянный флакон ёмкостью 100 мл с красной металлической закручивающейся пробкой, заполненный на 29 мл жидкостью тёмно-коричневого цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1458 от 26.06.2010, является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы – опий (экстракционный), масса сухого остатка опия (экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 5,8435 грамма.

Из содержания протокола допроса подозреваемого ОСОБА_20 от 26.06.2010 года следует, что при задержании он двигался на автомобиле «Фольксваген СС», государственный номер ГН НОМЕР_2, на встречу ему выехал автомобиль» Шевроле-Лачетти» или « Нубира», люди в гражданской форме одежды стали извлекать его из автомобиля, при этом высказывали угрозы и причиняли телесные повреждения, каким-то веществом натирали ему руки, в районе переднего водительского сиденья ему поставили пакет светлого цвета по звуку было слышно, что в пакете стеклянные предметы. Его переместили на обочину дороги, подошел работник СБУ по имени ОСОБА_60, который передал привет «Дафны» (прозвище наркоторговца). Работники СБУ продолжали ему угрожать, через некоторое время приехал следователь.

Работая в должности начальника оперативного подразделения ОСОБА_20 по своим функциональным обязанностям заводил дела основного оперативного учета, приобретал источники оперативной информации, одним из которых был ОСОБА_23, который неоднократно предоставлял оперативную информацию участвовал в проведении оперативных закупок наркотических средств. 25.06.2010 года около 23-30 часов он совместно со своими подчиненными работниками ОСОБА_74 и ОСОБА_77 приехал на Салтовку в район супермаркета «Дигма». По пояснениям ОСОБА_20 он намеревался получить оперативную информацию от ОСОБА_23, которую хотел передать ОСОБА_77 и ОСОБА_74 25.06.2010 года около 23-30 часов ОСОБА_20, находясь в своем автомобиле, встретился с ОСОБА_23, в ходе встречи последний рассказывал ОСОБА_20 об оперативной комбинации по получению информации, после реализации которой можно было бы кого-то задержать. Встреча проходила меньше минуты, слушать дальше ОСОБА_23 он не стал, т.к. было поздно и он устал. Причины задержания видит в следующем. ОСОБА_20 на том момент была задержана группа наркоторговцев, одним из участников группы был работник милиции Полтавского региона. Начальник отдела БНОН УСБУ в Харьковской области ОСОБА_78 предложил ему сотрудничать по задержанию этого работника милиции, поскольку лицо, которое могло произвести закупку наркотиков у него, находилось на связи у ОСОБА_20 В это время ОСОБА_20 был в распоряжении начальника УМВДУ на ЮЖД, т.е. «за штатом», поэтому, в соответствии с законом, не мог проводить оперативные мероприятия. За неделю до задержания ОСОБА_20, он встречался с ОСОБА_79 и пояснил, что он, ОСОБА_20 через свою оперативную связь не может произвести закупку наркотических средств у этого работника милиции, т.к. он не имеет права в соответствии с законом проводить оперативные мероприятия. Считает, что его задержание прямо связано с отказом в сотрудничестве с работниками УСБУ в Харьковской области (дословно «не смотря на то, что я объяснял ОСОБА_79, что причиной моего отказа является то, что я не назначен на должность, т.е. объективный фактор»), кроме этого он, ОСОБА_20 передал ОСОБА_79 два номера счетов в «Приват Банке», на которые подчиненные ОСОБА_79 получали денежные средства за сбыт наркотиков.

Однако суд указывает на то, что при первоначальном допросе и далее в ходе досудебного следствия, далее в ходе судебного следствия ОСОБА_20 не смог объяснить почему он, не имея права проводить оперативные мероприятия, встречался 25.06.2010 года с около 23-30 часов с ОСОБА_23, якобы для получения оперативной информации. ОСОБА_20 пояснял, что их с ОСОБА_23 связывали какие-то общие интересы, какие конкретно ни ОСОБА_20, ни ОСОБА_23 в ходе всего судебного следствия не пояснили.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_25 и ОСОБА_20 от 26.06.2010 года в ходе которой ОСОБА_25 пояснил, что он знает ОСОБА_20 с зимы 2008-2009 года как работника милиции, который его задерживал в этот период времени, как лицо, употребляющее наркотики. ОСОБА_20 в этот период времени доставил ОСОБА_25 в Московский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области, на ОСОБА_25 составил какие-то бумаги, после чего предложил компромисс - уничтожить бумаги в обмен на то, что ОСОБА_25 предоставит информацию о лице, у которого ОСОБА_25 приобретает наркотики. ОСОБА_25 согласился сотрудничать. Далее ОСОБА_20 сказал ОСОБА_25, чтобы он приобретал наркотики только у ОСОБА_76, которого ОСОБА_25 знал ранее. ОСОБА_25 согласился. Впоследствии ОСОБА_25 узнал, что ОСОБА_27 – это человек ОСОБА_20, через которого ОСОБА_20 сбывает наркотики и получает долю от выручки. ОСОБА_20 осуществляет «крышу». В Московском РО беседу с ОСОБА_25С первоначально проводил ОСОБА_20 и ОСОБА_80, начальник ОСОБА_20. Предложение по поводу приобретения наркотиков у ОСОБА_80 сделал ОСОБА_20 лично, один на один. ОСОБА_20 подтвердил, как он указал, пригласил ОСОБА_25 в Московский РО для профилактической беседы. Показания ОСОБА_25 в части приобретения наркотиков у ОСОБА_80 отрицал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_21 из которых следует, что она проживает в гражданском браке с ОСОБА_20 по адресу: АДРЕСА_13, из изъятых в этой квартире денежных средств в сумме 10526 долларов США около 3000 долларов США принадлежит ОСОБА_20, происхождение которых она пояснить не может, предполагает, что, возможно, эти деньги получены ОСОБА_20 от мамы, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_74.

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ОСОБА_20 от 30.06.2010 года следует, что к нему при задержании применялись меры физического воздействия, специальные средства – наручники. 25.06.2010 года ОСОБА_20 находился в отпуске, намеревался 26.06.2010 года выехать на отдых с семьей в АР Крым Украины. С апреля 2010 года не находился в занимаемой должности, какие-либо оперативные мероприятия не проводил. На вопрос следователя, по какой причине он не имея права проводить оперативное мероприятие, встречался с ОСОБА_23, с его слов для получения оперативной информации, ответил, что у него с ОСОБА_23 сложились доверительные отношения, при встрече он общался с ОСОБА_23 в автомобиле.

Содержанием протокола осмотра места происшествия от 26.06.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_23 возле дома по адресу: г. Харьков, ул. Дружбы Народов, д. 236, в правом кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 2220 гривен, в левом кармане брюк был обнаружен и изъят стеклянный флакон коричневого цвета емкостью 100-150 мл, внутри которого находилась жидкость объемом 30 мл, со слов задержанного, опий ацетилированный. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №1457 от 26.06.2010 года, указанная жидкость является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка (опия экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 6,312 грамма.

Как пояснил задержанный, опий он приобрел у неустановленного лица.

Из содержания протокола допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_23 от 26.06.2010 года следует, что вечером 25.06.2010 года около 23-30 часов - 24-00 часов он встречался с ОСОБА_20 на Северной Салтовке по ул. Дружбы Народов в г. Харькове, они встречались с целью обсуждения оперативной информации. После того, как ОСОБА_23 вышел из автомобиля ОСОБА_20, где и была их встреча, он увидел приближающихся к нему людей, от которых ОСОБА_23 стал убегать, его догнали, повалили на землю, одели наручники, вложили что-то в левый карман брюк. После чего в присутствии понятых следователь изъял из кармана брюк ОСОБА_23 стеклянный бутылек с наркотиками.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_23 и ОСОБА_38 от 26.06.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_23 пояснил, что знает ОСОБА_38, между ними неприязненные отношения, однако в тоже время указал, что причин для оговора нет. ОСОБА_38 показал, что причин для оговора нет. В конце 2009 года ОСОБА_27 и ОСОБА_34 встретились с Женей по кличке « Филиппинец» с целью приобретения опия ацетилированного, после чего в доме № 228 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове, в первом подъезде на восьмом этаже познакомились с ОСОБА_23, при этом « Филиппинец» сказал, что мы можем приобретать наркотики без него непосредственно по этому адресу. Затем мы, ОСОБА_27 и ОСОБА_34, приобретали наркотики у ОСОБА_23 Ильи- опий по цене 200 гривен за 1 мл. В течение месяца они приобретали у ОСОБА_23 по 7-10 раз наркотики.

Из содержания протокола очной ставки от 26.06.2010 года между ОСОБА_23 и ОСОБА_28 усматривается, что они знают друг друга с сентября 2009 года, их познакомил « Филиппинец». После этого регулярно приобретал опий экстракционный у ОСОБА_23.

Содержанием протокола допроса обвиняемого ОСОБА_23 от 30.06.2010 года из которого следует, что он встречался с ОСОБА_20 25.06.2010 года с целью передачи последнему оперативной информации, после встречи он был задержан, как он утверждает, с применением мер физического воздействия. У него были изъяты 2220 гривен, как он пояснил, носил их с собой для приобретения одежды. Высказал жалобы по поводу задержания, и по поводу изъятия у него бутылька, как ему сказали работники правоохранительных органов, с содержимым наркотиков. Как пояснил ОСОБА_23, ОСОБА_30 он знает, поскольку подвозил его на машине, ОСОБА_30 рассказал, что ему негде жить. ОСОБА_23 далее показал, что предложил жить ОСОБА_30 вместе, «так как мне стало его жалко» (том 4 л.д. 105). ОСОБА_74 некоторое время ОСОБА_23 с квартиры № 46 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове съехал, однако приходил в гости к ОСОБА_30, как он указал, чтобы его проведать.

Содержанием протокола выемки от 06.07.2010 года, согласно которого была произведена выемка у ОСОБА_9, принадлежащих ОСОБА_23 картонной упаковки мобильного телефона «Моторола RAZRV3i», черного цвета на которой указан IMEI 35801620083549871, а также упаковка сим-карты «ЭЙСэндБЭЙС» с пластиковой карточкой с кодами ПИН1 – 1111, ПИН2-1537, ПАК-80912462, ПАК2-29443775, коробка от мобильного телефона «Моторола RAZRV3i» черного цвета, упаковка сим-карты «ЭЙСэндБЭЙС» с пластиковой картой.

Содержанием протокола допроса ОСОБА_23 от 03.09.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_23 свою вину не признал, встречался с ОСОБА_20 25.06.2010 года около 23-00 часов возле дома № 267 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове, цель встречи была передача оперативной информации. На вопрос о происхождении 2000 гривен изъятых при задержании, ответил, что деньги принадлежат ему, ОСОБА_27 в этот день 1400 гривен ему не передавал, «сколько передавал я отказываюсь отвечать». На вопрос знает ли он ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_30 – отказался отвечать, также отказался отвечать на протяжении какого периода времени он знает ОСОБА_20 Считал, что наркотические средства, изъятые по адресу: АДРЕСА_14, ему подбросили.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_23 и ОСОБА_32 от 19.08.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_32 приобретал у ОСОБА_23 наркотическое средство опий по цене 120 гривен за 1 мл в период февраля-марта 2010 года. ОСОБА_23 проживал вместе с ОСОБА_30 в съемной квартире. ОСОБА_23 получал наркотики от ОСОБА_20 – работника милиции. ОСОБА_27, ОСОБА_28 знакомы с ОСОБА_23, всех их «крышевал» ОСОБА_20 ОСОБА_23 от дачи показаний отказался.

Содержанием протокола допроса обвиняемого ОСОБА_23 от 17.09.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_23 свою вину не признавал, однако пояснил, в материалах дела достаточно доказательств его вины, он согласен признать себя виновным, если ему изменят меру пресечения. Далее собственноручно указал, что следователь Ковалев А.В. считает, что в деле достаточно доказательств.

Содержанием протокола обыска по месту жительства ОСОБА_28 от 26.06.2010 года, в ходе которого у ОСОБА_28 Е,А. изъят шприц объемом 5 мл с жидкостью темно-коричневого цвета наполненный на 4,6 мл, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №1455 от 26.06.2010 года, является особо опасным наркотическим средством – опий ацетилированный, масса сухого остатка которого в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,1886 грамма.

Содержанием протокола допроса свидетеля ОСОБА_28 от 26.06.2010 года, из которого следует, что он начал употреблять наркотические средства с лета 2009 года, опий. В сентябре 2009 года он вместе с ОСОБА_28, по прозвищу «Филиппинец» встретился с ОСОБА_23 и начал приобретать экстракт опия, «маляс» по цене 180 гривен за 1 мл. На встречу для передачи наркотиков ОСОБА_23 приезжал на автомобиле ВАЗ 21099 серого цвета. С января 2010 года ОСОБА_28 приобретал опий экстракционный, из которого изготавливал опий ацетилированный, и сбывал наркозависимым лицам - своим друзьям. ОСОБА_28 рассказал ОСОБА_23, что наркотики последний приобретает у ОСОБА_20, работника милиции, поэтому им не нужно бояться привлечения к уголовной ответственности. Также у ОСОБА_23 приобретал наркотик ОСОБА_27 Также пояснил, что с января 2010 года он приобретал у ОСОБА_23 метадон весом 0,1 грамм по 300 гривен, перепродавал по 350 гривен. В разговорах с ОСОБА_23 и ОСОБА_27 они называли наркотики: «маляс», «грязь», метадон – «мед», «сладкое». В телефонных разговорах он с целью приобретения наркотиков спрашивал «можем ли мы увидеться ?», они понимали, что ему нужен наркотик. По поводу изъятого в ходе обыска по его месту жительства шприца пояснил, что в нем находился опий ацетилированный.

Содержанием протокола допроса ОСОБА_28 от 27.06.2010 года, в ходе которого он дал показания аналогичные при допросе 26.06.2010 года.

Содержанием протокола допроса обвиняемого ОСОБА_28 от 02.07.2010 года, из которого следует, что он полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_28 и ОСОБА_32 от 19.08.2010 года, в ходе которого они пояснили, что являются друзьями, поводов для оговора нет, ОСОБА_28 сбывал ОСОБА_32 наркотические средства опий ацетилированный по цене 80 гривен за 1 мл. ОСОБА_32 пояснил, что он знаком с ОСОБА_23 и ОСОБА_30, дважды приобретал наркотики у ОСОБА_23 ОСОБА_20 не видел, однако знал, что он является работником милиции, который осуществляет «покровительство» торговцев наркотиками ОСОБА_23 и ОСОБА_12 В ходе очной ставки ОСОБА_12 отказался от дачи показаний.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_81 и ОСОБА_38 от 02.09.2010 года, в ходе которой ОСОБА_38 пояснил, что приобретал опий у ОСОБА_27, видел, что ОСОБА_82 приобретал наркотики у ОСОБА_27 ОСОБА_28 пояснил, что ОСОБА_38 по прозвищу «Кучер» является его другом. ОСОБА_38 пояснил, что ОСОБА_81 занимался сбытом наркотиков.

Содержанием протокола допроса обвиняемого ОСОБА_28 от 20.09.2010 года из которого следует, что виновным себя в части сбыта наркотических средств не признал, признал, что хранил по месту своего жительства наркотические средства для личного употребления, в составе организованной группы не состоял, покупал наркотики у лица по имени ОСОБА_69. Ранее давал признательные показания, потому что работники СБУ обещали ему «подписку о невыезде». Пояснил, что ОСОБА_20 и ОСОБА_25 он не знает, знает ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_30, о том, имеют ли они отношение к незаконному обороту наркотиков он не знает.

При допросе в качестве обвиняемого 10.02.2011 года ОСОБА_28 признал себя виновным по ст. 309 УК Украины, в остальной части обвинения не признал, далее от дачи показаний отказался.

При допросе в качестве обвиняемого 17.05.2011 года ОСОБА_28 полностью не признавал себя виновным в совершении каких-либо преступлений.

Содержанием протоколов допроса свидетеля ОСОБА_30 от 26.06.2010 года, в ходе которых он пояснил, что он, познакомившись с ОСОБА_23 осенью 2009 года согласился проживать вместе с ним в съемной квартире АДРЕСА_15, знал о том, что у него в квартире хранятся наркотические средства, которые приносит ОСОБА_23, которые они продают в этой квартире, либо ОСОБА_23 забирает и продает самостоятельно.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_23 и ОСОБА_30 от 26.06.2010 года, из которого следует, что ОСОБА_23 приносил ОСОБА_30 в квартиру АДРЕСА_15 наркотические средства, которые хранил ОСОБА_30 вместе с ОСОБА_23 в указанной квартире. Периодически приходил ОСОБА_27, с которым ОСОБА_23 делил наркотические средства. ОСОБА_23 лично говорил ОСОБА_30, что приносимые вещества являются наркотиками. ОСОБА_23 заявил, что ОСОБА_30 говорит неправду, на что ОСОБА_30 ответил, что говорит правду.

Содержанием протокола допроса ОСОБА_30 от 02.07.2010 года, в ходе которого ОСОБА_30 пояснил, что осенью 2009 года он начал проживать совместно с ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_14, подтвердил, что он совместно с ОСОБА_23 хранил наркотические средства, периодически приходил ОСОБА_27, забирал эти наркотические средства. Признал себя виновным.

Из содержания протоколов допроса ОСОБА_30 от 17.09.2010 года и 28.01.2011 года следует, что он себя виновным не признал, что было в пакетах, которые приносил ОСОБА_23 он не знает.

Содержанием протокола очной ставки от 02.02.2011 года между ОСОБА_30 и ОСОБА_38, из которого следует, что они знакомы с 2007 года, ОСОБА_38 употреблял наркотики с ОСОБА_46 с 2007 года. В начале осени 2009 года они, а также ОСОБА_27 и ОСОБА_34, начали приобретать опий ацетилированный у ОСОБА_23

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_30 и ОСОБА_38 от 08.02.2011 года, в ходе которых ОСОБА_30 подтвердил показания данные ранее.

          Из содержания протокола допроса обвиняемого ОСОБА_30 от 19.05.2011 года следует, что он себя виновным в совершении каких-либо преступлений не признает.

Показаниями свидетеля ОСОБА_38, который дал показания аналогичные данным ранее.

Содержанием протоколов обыска от 26.062010 года по месту жительства ОСОБА_30 и ОСОБА_23: АДРЕСА_1, по месту жительства ОСОБА_23: АДРЕСА_9, в ходе которых были обнаружены и изъяты опий экстракционный, весы с наслоениями метадона, уксусный ангидрид, при обстоятельствах и в количествах (объемах), описанных ранее в приговоре.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_37 и ОСОБА_25 от 15.09.2010 года, из содержания которых следует, что они знакомы с 2009 года. Поводов оговаривать друг друга у них нет. ОСОБА_37 пояснила, что знает, что ОСОБА_25 занимается продажей наркотиков. Она также лично приобретала у ОСОБА_25 наркотики - метадон примерно 2-3 раза в 2009 году, 1 шприц метадона по цене 200 гривен за 1мл. ОСОБА_37 также известно, что ОСОБА_25 продавал наркотические средства и другим лицам, кому именно ей не известно. В телефонных разговорах наркотики называли «костюмы». От ОСОБА_25 ОСОБА_37 было известно, что незаконную деятельность ОСОБА_25 по продаже наркотических средств «крышевал» работник милиции ОСОБА_20. ОСОБА_25 пояснил, что наркотические средства ОСОБА_37 не продавал.

Содержанием протокола допроса обвиняемого ОСОБА_25 от 16.09.2010 года, в ходе которых он не признал себя виновным в предъявленном обвинении, при этом пояснил, что знает ОСОБА_23 по кличке «Артур» с 2008 – 2009 года, у последнего он для собственного употребления приобретал наркотические средства: опий- «черное», «маляс» метадон. На место встречи для передачи наркотиков ОСОБА_23 приезжал на автомобиле ВАЗ 211099 серого цвета. ОСОБА_25 от ОСОБА_23 было известно, что последний получает наркотики от сотрудника милиции ОСОБА_20. ОСОБА_25 пояснил, что знает ОСОБА_23 также как «Артура». Знает также ОСОБА_27, т.к. тот живет в соседнем доме. ОСОБА_27 покупал наркотические средства у ОСОБА_23

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_46 и ОСОБА_23 от 15.02.2011года, из содержания которого следует, что они знакомы между собой, ОСОБА_23 пояснил, что ничего ОСОБА_46 не сбывал, не передавал. ОСОБА_83 указал, что знаком с ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_30 является его братом. В квартиру, где жил ОСОБА_30 по адресу: АДРЕСА_14 приходил вместе с ОСОБА_23 с целью приобретения наркотических средств, в указанной квартире находился ОСОБА_30 Опий приобретали по цене 200 гривен за 1 мл. В телефонных разговорах наркотик называли «дела». С показаниями ОСОБА_46 ОСОБА_23 не согласился.

Из показаний ОСОБА_20 в качестве обвиняемого от 25.01.2011 года следует, что он каких-либо «манипуляций», «переделок» с устройством для отстрела резиновых пуль «Форт 12-Р», не осуществлял.

Показаниями свидетеля ОСОБА_52 из которых следует, что он приобретал наркотические средства опий экстракционный у ОСОБА_23 – «Артур» по 50-60 гривен за 1 мл.

Содержанием протокола очной ставки между ОСОБА_52 и ОСОБА_23 от 28.01.2011 года, из содержания которого следует, что они знакомы, он приобретал у ОСОБА_23 опий по цене 50-60 гривен за 1 мл, ОСОБА_23 обвинение не признал.

Содержанием протокола выемки от 22.02.2011 года, в ходе которого произведена выемка протокола осмотра от 14.05.2009 года, объяснение ОСОБА_23, объяснение ОСОБА_84 от 14.05.2009 года, объяснение ОСОБА_85 от 14.05.2009 года, заключение специалиста НИЭКЦ на ЮЖД № ХД-467 от 14.05.2009 года.

Показаниями свидетеля ОСОБА_63 из которых следует, что после передачи ей материала для возбуждения уголовного дела в отношении ОСОБА_23 к ней в служебный кабинет пришел, ранее знакомый работник милиции ОСОБА_20, который попросил отпустить ОСОБА_23, за что предложил отблагодарить, как именно не конкретизировал. На данное предложение ОСОБА_63 ответила отказом. Оснований для возбуждения уголовного дела и задержания ОСОБА_23 не было, ОСОБА_63 было принято решение отпустить ОСОБА_23

Показаниями свидетеля ОСОБА_53, из которых следует, что он знаком с ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28 Пояснил, что общение с ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_28 основывалось на незаконном обороте наркотиков, опий, метадон, в период времени 2008-2010 года. ОСОБА_20 знал как работника милиции. ОСОБА_23 мог быть знаком с ОСОБА_20 благодаря ОСОБА_86 (жена ОСОБА_23В.) и ОСОБА_21, которые являются подругами. Далее пояснил, что подробно о ОСОБА_28, ОСОБА_27, ОСОБА_25 ничего пояснить не может. Далее при допросах от дачи показаний отказывался.

Показаниями следующих свидетелей, допрошенных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля ОСОБА_66, из которых следует, что подсудимого ОСОБА_20 он знает визуально, так как он бывший сотрудник милиции. Каких-либо отношений у него с ним нет. 31.01.2009 г. в ОБНОН поступила информация о том, что в районе «Салтовки» будет реализовываться наркотик героин. При осуществлении выезда была задержана женщина, у которой изъяли героин. По её пояснениям, этот героин она приобрела у ОСОБА_23 После сбора первичного материала был совершён выезд к ТРЦ «ДАФИ» в г. Харькове для проведения оперативной закупки героина у ОСОБА_23 ОСОБА_74 некоторое время подъехал автомобиль «Шкода», в котором находился ОСОБА_20, который сообщил, что вместе с ним в автомобиле находится ОСОБА_23 – «его человек» и предложил поговорить им с ОСОБА_23 через окно закрытого автомобиля, тем самым помешав задержать ОСОБА_23 за сбыт наркотиков. О данном факте было рапортом доложено руководству.

Показаниями свидетелей ОСОБА_87, ОСОБА_65, ОСОБА_60, ОСОБА_64 , которые в судебном заседании дали показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_66, подтвердив обстоятельства того, что ОСОБА_20 возле ТРЦ «ДАФИ» воспрепятствовал в выдаче ОСОБА_23 работникам ОБНОН для задержания его за сбыт наркотиков.

Показаниями свидетеля ОСОБА_88, из которых следует, что с 2007 по 2009 г. он работал оперуполномоченым в УБНОН, отношения его с ОСОБА_20 нормальные, дружеские. Остальные подсудимые ему не знакомы. Ему известно, что ОСОБА_20 – сотрудник милиции, который занимался поставкой наркотиков на Северную Салтовку в г. Харькове.

Показаниями свидетеля ОСОБА_61, из которых следует, что ОСОБА_20 он знает, отношений с ним не имеет. Из остальных подсудимых ему никто не известен, кроме ОСОБА_23, котрого в мае 2009 г. он задерживал, будучи оперуполномоченым ОБНОН. ОСОБА_23 был задержан вместе с ОСОБА_89, у котрого был изъят шприц с «опием», который, как он пояснил, был приобретён у ОСОБА_66. От ОСОБА_89 ему также стало известно, что ОСОБА_23 и ОСОБА_66 – это одно и то же лицо, что ОСОБА_23 сбывает наркотики под «крышей» ОСОБА_20 ОСОБА_23 не отрицал того, что общается с ОСОБА_20 по поводу наркотиков. ОСОБА_20 интересовался судьбой материалов, переданных в СО Московского РО следователю Манык (Волковой ) И.А., поясняя, что ОСОБА_23 его сосед.

Показаниями свидетеля ОСОБА_63 из которых следует, что в мае 2009 г. сотрудниками ОБНОН ей было передано два материала в отношении ОСОБА_89 и ОСОБА_23 В отношении ОСОБА_89 было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 309 УК Украины. В материалах по ОСОБА_23 была справка с НИЭКЦ, согласно которой вещества (опий), не хватало по весу для возбуждения уголовного дела. Изучив материалы, не было оснований задерживать данных лиц, поэтому их отпустили. Предполагалось, что ОСОБА_89 сбыл наркотики ОСОБА_23 В собранном материале на ОСОБА_23 не было данных о том, что это он сбыл наркотики ОСОБА_89 ОСОБА_63 пояснила, что бывший сотрудник ОСОБА_20 просил её отпустить ОСОБА_23 домой, то есть не задерживать, но на тот момент уже такое решение было принято ею и согласовано с начальством.

Показаниями свидетеля ОСОБА_67 из которых следует, ОСОБА_20 он знает по рабочим моментам. В марте 2010 г. в отделение милиции в качестве посетителя доставлялся ОСОБА_28, в ходе беседы с которым стало известно о преобретении ОСОБА_28 наркотических средств у ОСОБА_23, которого так же называли ОСОБА_66.

Показаниями свидетеля ОСОБА_31 из которых следует, что он сдавал свою квартиру по адресу АДРЕСА_11 через агентство. Он знаком с ОСОБА_23 ОСОБА_30 Сначала квартиру снимал ОСОБА_23, потом ОСОБА_30. Деньги за квартиру платились вовремя. Следов притона в квартире не замечал, соседи об этом не говорили.

Показаниями свидетеля ОСОБА_35, из которых следует, что из всех подсудимых по данному делу ему знаком ОСОБА_27, у котрого он дважды приобретал наркотики. Где брал наркотики ОСОБА_27 ему не известно. Считает, что ОСОБА_20 заставил ОСОБА_27 на него работать.

Показаниями свидетеля ОСОБА_34, из которых следует, что знает ОСОБА_27, отношения дружеские. В период времени с 2009 по 2010 г. «Филиппинец» Женя торговал наркотическим средством – «трамадол», которое он у него приобретал. Он вместе с ОСОБА_27, «Филиппинцем» были задержаны ОСОБА_20 на ТЦ «Барабашово». Пояснил, что их задержали с целью получения информации о ком-либо из тех лиц, кто сбывает наркотики. Примерно через месяц после задержания в 2010 г. Даренский А.В. предложил приобрести у него «маляс» - опий, после чего они вместе поехали на ул. Дружбы Народов, в район магазина «Экватор», он передал ОСОБА_27 150-180 грн., точную сумму не помнит, ввиду того, что прошло много времени. ОСОБА_27 пошёл в девятиэтажный дом и вынес наркотическое средство «маляс» - опий в шприце. Таким образом он приобретал наркотики ещё несколько раз: созванивался с ОСОБА_27, который в свою очередь звонил ОСОБА_31 и приобретал наркотики. Со слов ОСОБА_27 ему было известно, что милиция их «трогать» не будет. ОСОБА_27 также говорил, что и ОСОБА_25 берёт наркотики у ОСОБА_31 и торгует ими.

Показаниями свидетеля ОСОБА_33 из которых следует, что он знает ОСОБА_27 Отношения у них были дружеские на почве совместного приобретения и употребления наркотических средств. ОСОБА_27 жил на Северной Салтовке, возле «Родничка», более точное месторасположение указать не смог по прошествию времени, заходил в подъезд многоэтажного дома, откуда выходил с наркотическим средством, которое они приобретали в количестве от 0,5 мл. куб. до 5 мл. куб. Сколько это стоило не пояснил, так как не помнил, но указал, что на то время это было дёшево. С ОСОБА_27 по поводу приобретения наркотиков встречался на протяжении года. ОСОБА_25 знал по работе. Отношений с ним никаких не имел. ОСОБА_23 знает, так как он работал таксистом и его несколько раз подвозил.

Показаниями свидетеля ОСОБА_38, из которых следует, что он знает всех подсудимых кроме ОСОБА_20 С ОСОБА_27 знаком 7-8 лет. 3-4 года назад вместе употребляли «опий» внутривенно. Вместе с парнем по имени ОСОБА_20 приобретал наркотики у ОСОБА_23, заходили в квартиру в девятиэтажном доме на Северной Салтовке, где и покупали наркотик. В данной квартире видел ОСОБА_30 По его мнению ОСОБА_30 не знал о том, что происходило, так как наркотические средства от него прятали. Наркотики выносил ОСОБА_23 ОСОБА_38 также пояснил, что за приобретение наркотических средств ОСОБА_27 задерживал ОСОБА_20 и в последующем ОСОБА_20 склонил ОСОБА_27 к тому, чтоб он брал наркотики у ОСОБА_23

Показаниями работника УСБУ в Харьковской области - свидетеля ОСОБА_90 из которых следует, что обыск в квартире ОСОБА_28 проводился во всех комнатах. Наркотическое средство было найдено в кастрюле в прихожей, также был обнаружен шприц с остаткоми наркотиков. Обыск производился ночью в присутствии понятых.

Показаниями работника УСБУ в Харьковской области свидетеля ОСОБА_91, из которых следует, что принимал участие вместе с ОСОБА_90 и ОСОБА_92, в присутствии понятих, в следственных действиях по ул. Тракторостроителей в квартире ОСОБА_28 Во время проведения обыска вызывали скорую помощь для бабушки, которая находилась в квартире. При прочтении протокола были найдены ошибки, которые в последствии были устранены. В ходе обыска был обнаружен шприц с остатками наркотического средства.

Показаниями работника УСБУ в Харьковской области свидетеля ОСОБА_92, из которых следует, что он проводил обыск у ОСОБА_28, входил в состав следственной группы. По прибытию на место для проведения обыска, дверь открыла женщина пожилого возраста. Ей стало плохо и пришлось вызвать скорую помощь. Он вместе с ОСОБА_91, ОСОБА_90 и двумя понятыми находились в коридоре до приезда скорой помощи. Кроме пожилой женщины в квартире находился ОСОБА_28 и его родители. В ходе обыска на балконе был обнаружен шприц и пакет. Шприц объёмом 5 мл. куб. Первоначально в протоколе было записано 10 мл. куб. потом было исправлено на 5 мл. куб. Исправление вносилось при всех. В коридоре изъяли миски с таким же содержимым как и в шприце.

Показаниями понятых - свидетелей ОСОБА_93, ОСОБА_94, которые дали в судебном заседании аналогичные показания, подтвердив обстаятельства проведения обыска у ОСОБА_28, а также факт изъятия в его квартире шприца и посуды с содержанием наркотических веществ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_95, из которых следует, что свидетель ОСОБА_95 на вопросы подсудимых, защитников, прокурора и суда пояснил, что он, является следователем по особо важным делам прокуратуры Харьковской области, расследовал данное уголовное дело. С методиками, общими положениями тактики осмотра места происшествия знаком в полном объеме, при проведении осмотра места происшествия руководствовался ими и нормами УПК Украины, с требованиями, предъявляемыми к упаковке изымаемых предметов знаком. При расследовании данного уголовного дела не допускал фальсификации, нарушения закона. ОСОБА_96 проведено всестороннее, полное, объективное расследование. Совокупность собранных доказательств изложена в обвинительном заключении.

Показаниями следователя прокуратуры - свидетеля ОСОБА_97, из которых следует, что он, конце июня 2010 года, являлся членом следственно-оперативной группы, проводил осмотр места происшествия, обыск у ОСОБА_23 по адресу г. Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев 112, номер квартиры он не помнит. Прибыв на адрес, они вместе с сотрудниками СБУ и понятыми поднялись на 7-й этаж, где располагалась квартира, это было примерно в час ночи, постучав, дверь никто не открыл. После чего им было принято решение допросить соседей о том, кто проживает в квартире и где они находятся, позвонили в кваритру, вышла женщина, он представился, показал документы, допросили ее в качестве свидетеля. Примерно в 3.00 часа ночи на этаж поднялась женщина. Она вышла из лифта, прошла по коридору и увидела слтрудников СБУ, при этом она резко развенулась и стала уходить. ОСОБА_96 решено ее остановить и спросить, не является ли она хозяйкой квартиры. Она сказала, что проживает в этом доме, но ошиблась этажом. Она предъявила паспорт, это была ОСОБА_9В, место ее прописки было другое. Т.к. по делу фигурировала фамилия ОСОБА_9, то ее опросили, не приходится ли она ОСОБА_23 сестрой. ОСОБА_9 была допрошена в качестве свидетеля. После допроса она начала кричать, ругаться в тамбуре, она звонила соседям, просила вызвать милицию. Один из соседей вызвал милицию, из Киевского РО прибыли 2-3 сотрудника милиции. Примерно в 4.00 часа ночи позвонил старший оперативной группы, сказал выехать вместе с сотрудникам СБУ на перекресток ул. Дружбы Народов и ул.Гвардейцев ОСОБА_73. Прибыв на указанное место он получил указание от ОСОБА_95 произвести осмотр места происшествия по адресу: г. Харьков, Ул. Дружбы Народов, точный адрес не помнит. На данном участке находилось несколько сотрудников СБУ и молодой человек, который представился ОСОБА_23.

Вместе с сотрудниками СБУ и понятыми провели осмотр места происшествия и личный досмотр ОСОБА_23, в ходе которых у ОСОБА_23 были изъяты денежные средства и стеклянный флакончик с веществом. Также были сделаны срезы подногтевого содержимого, смывы с рук, составлен протокол, который подписали понятые, и ОСОБА_23

После этого вместе с ОСОБА_23В, понятыми, сотрудниками СБУ они прибыли по адресу: г. Харьков, ул. Гвардейцев Широнинцев 112. Прибыв туда ОСОБА_23 сказал, что он там проживает, но ключей у него не было, поэтому было принято решение взломать дверь и провести обыск. Взломав дверь, провели обыск, в ходе которого было изъято ряд предметов: мобильные телефоны, оргтехника, сим-карты, о чем был составлен протокол обыска в котором расписались понятые, ОСОБА_23В, после чего участники обыска прибыли в прокуратуру Харьковской области.

Показаниями понятих - свидетелей ОСОБА_98, ОСОБА_99, из которых следует, что 25.06.2010 года на Салтовке в районе магазина «Экватор», где они находились вместе, примерно в двенадцать часов ночи к ним подошли сотрудники СБУ и попросили побыть понятыми , от супермаркета «Экватор» до места происшествия их довезли сотрудники СБУ. При следственном действии производилась видеосъемка, изымались предметы, составляли протокол, в котором было описано следственное действие, подписывали данный протокол после его прочтения.

После окончания следственного действия участники следственного действия направились в прокуратуру Харьковской области, вместе с сотрудниками СБУ на их автомобиле.

Во время осмотра места происшествия ОСОБА_20 жаловался на состояние здоровья, ему вызывали бригаду скорой помощи, ему делали срезы ногтей и смывы рук. Во время осмотра места происшествия ОСОБА_20 вел себя агрессивно, возбужденно.

В течение следственного действия ОСОБА_20 находился рыдом с автомобилем.

Мобильных телефонов было обнаружено несколько, также в машине был обнаружен шприц и флакон с жидкостью. Флакон был обнаружен, где водительское сиденье, он был темного цвета. Количество жидкости не было видно, т.к. флакон был темным, он был частично наполнен. Шприц не был пустой.

Изъятые предметы упаковывали в пакет для мусора, прошивали, наклеивали бирку, подписыавлись, при этом целостность пакета проверялась.

После осмотра места происшествия, данные свидетели присутвовали при опечатывании автомобиля ОСОБА_20, присутствовали все те, кто принимал участие при осмотре места происшествия, подпись на бирке ставили после наклеивания;

Показаниями свидетеля ОСОБА_53, из которых следует, что подсудимых по данному делу он знает. С ОСОБА_27 общались, встречались в районе Северной салтовки, беспричинно. Знает ОСОБА_25 с которым их объединяло употребление наркотиков. Для приобретения наркотиков, выезжали вместе, он, ОСОБА_25, приобретал наркотики - опий, несколько раз это происходило в районе ХТЗ. Затем ОСОБА_25 ему продавал наркотик, в каких объемах, не помнит, но не не более 2-3 мл. Употреблял опий часто, примерно два раза в день.

Показаниями работника УСБУ в Харьковской области - свидетеля ОСОБА_100, из которых следует, что из подсудимых по данному уголовному делу видел только один раз ОСОБА_23, при проведении следственных действий, в 2010 году. Руководство сказало, что нужно выехать на проведение определенных следственных действий по адресу, точно не помнит, по ул. Дружбы Народов или ул. ОСОБА_73, в районе 12 часов. Он поехал по указаному адресу, затем на этот адрес, подъехал следователь прокуратруры и сотрудник СБУ ОСОБА_101 Кроме них, было еще двое понятых. Зайдя в подъезд, поднялись на 5 или 6 этаж. Следователь прокуратуры позвонил в дверь, в квартире лаяла собака, дверь никто не открывал. Подождав какое-то время, позвонили соседям, спросить по поводу, есть оли кто из жильцов в этой квартире. Соседи ничего не ответили. На лестничную площадку поднялась женщина, спросили у нее документы, но она ответила, что ошиблась этажом. Она предъявила паспорт. У нее фамилия совпала с ОСОБА_23, оказалось, что она его сестра. Спросили, если ли дома брат, и есть ли ключи от квартиры. Следователь в это время предъявлял сестре ОСОБА_23 постановление о проведении обыска. Сестра сказала, что ключей нет, где ее брат, пояснить не может. На лестничной площадке были до утра, после чего позвонили следователю прокуратуры или ОСОБА_101 и они вместе с понятими уехали, а он, свидетель, остался возле квартиры. ОСОБА_74 час или полтора, вернулись ОСОБА_101, понятые, следователь прокуратыры с ОСОБА_23. Все поднялись на этаж и предложили ОСОБА_23 открыть квартиру для проведения обыска. Он сказал, что ключей у него нет, и тогда, были вызваны сотрудники СБУ «Альфа», было проведено вскрытие квартиры. Зайдя в квартиру, по просьбе ОСОБА_23 был приглашен сосед, который был понятым. Квартира находилась в состоянии ремонта. Провели обыск за 2 или 3 часа. Изымали телефон, сим карту, наркотических средств не изъяли при данном обыске.

Показаниями свидетеля ОСОБА_101, из которых следует, что подсудимых знает визуально. Неприязненных отношений ни к кому нет. По данному делу участсовал в июне 2010 года в следственных действия, выезжал по месту проведенеия обыска на Салтовке, ночью около 12 часов. ОСОБА_96, следователь прокуратуры, понятые. Звонили в дверь квартиры, никто не открывал, звонили соседям. Не попали по адресу. В это время приехала сестра ОСОБА_23, поднялась на этаж, попросили показать паспорт, она показала, сказала, что его сестра. Начался с ней конфликт. Приехали работники милиции. ОСОБА_74 некоторое время позвонили следователю, поскольку был задержан ОСОБА_23 По приезду увидели, что ОСОБА_23В сидит на земле. Следователь провел его осмотр, составил протокол. Протокол осмотра был подписан. Изъятые вещи, деньги, все, что происходило было внесено в протокол. После чего он, ОСОБА_23, следователь вернулись по адресу проживання ОСОБА_23, зашли в квартиру. Вызывали сотрудников «Альфа», взламывали дверь, был проведен обыск по месту жительства ОСОБА_23.

Показаниями следователя прокуратуры - свидетеля ОСОБА_102, из которых следует, что он знаком с ОСОБА_20 в связи с тем, что проводил следственные действия в СИЗО, отношений с подсудимыми у него нет. Летом 2010 года он принимал участие в обысках двух квартир на Салтовке. Первый обыск проводили у сожительницы ОСОБА_20 - ОСОБА_21, второй - по месту регистрации ОСОБА_20 По прибытию с тремя работниками СБУ в квартиру там была ОСОБА_21 и маленький ребенок, это было примерно 00-30 часов. Начали обыск с кухни, потом перешли в коридор, кладовку. Обыск старались проводить тихо, т.к. в квартире спал ребенок. Комнату, где спал ребенок, обыскивали последней. В кладовке были изъяты деньги, сумму точно не помнит, еще были изъяты фото, вещи. В комнате были проверены полости над потолком. Затем вернулись в кухню, т.к. вспомнили, что аналогичные полости в кухне проверены не были. В кухне в полостях над потолком были изъяты 2 бутылька. У ОСОБА_21 были произведены срезы ногтей, против чего она не возражала. ОСОБА_96 составлен протокол обыска. Обыск был окончен к утру. В процессе проведения обыска производилась замена видеокассет. Бутыльки извлекались с потолка, из полостей, подвесные потолки не снимали, проверяли потолки путем нажатия на лампочки, в некоторых местах лампочки отсутствовали, т.е. был доступ к полости, рукой были изъяты бутыльки, о найденных бутыльках ОСОБА_21 ничего не поясняла, о найденных деньгах ОСОБА_21 говорила, что это на отдых, об изъятом веществе она говорила, что это биодобавки, чаи, ОСОБА_21 говорила, что проживает совместно с ОСОБА_20 ОСОБА_43 физического воздействия в отношении ОСОБА_21 не применялись. При обыске присутствовали понятые, два человека. Квартира была небольшая, однокомнатная, во время передвижения по квартире все находились вместе.

Показаниями свидетеля ОСОБА_103, из которых следует, что подсудимых ранее не встречал. 27.05.2010 года он со своим товарищем - ОСОБА_104 находились в развлекательном центре «Компас», где к ним подошли двое молодых мужчин, ранее не известных, представились сотрудниками Управления СБУ, показали удостоверения. Они предложили побыть в качестве понятых при проведении оперативной закупки наркотических средств. Они с ОСОБА_104 согласились. Сотрудники объяснили, что подойдет человек, который должен покупать наркотическое средство, все его данные - вымышленные, он должен был сказать нам вымышленное свое имя. При нем сотрудник достал денежные средства в размере 500 гривен, достоинством: две купюры по 200 гривен и одна купюра 100 гривен. Составили протокол осмотра денежных средств, где сверили номера банкнот в купюрах и в документе, после чего деньги были опечатаны в полиэтиленовый пакет, перевязаны нитью, и склеены бумажной биркой, на которой они поставили свои подписи, и расписались в документе. ОСОБА_74 некоторое время к автомобилю подошел молодой человек в черном спортивном костюме и кроссовках, он сел в автомобиль, представился как ОСОБА_56, и сказал, что он будет осуществлять покупку наркотиков, у него есть договоренность об этом, с неким ОСОБА_27. После чего, сотрудник разорвал пакет с денежными средствами и выдал этому человеку 500 гривен, также сотрудник УСБУ провел осмотр его, в результате осмотра у человека были только ключи от автомобиля. После чего был составлен документ осмотра ОСОБА_56, где мы расписались. После этого, ОСОБА_56 вышел из автомобиля и прошел к первому автомобилю. После чего он направился на ул. Дружбы Народов. Они следовали за ним на автомобиле сотрудника УСБУ. Все это время ОСОБА_56 находился в поле их зрения, нигде не останавливался и не общался. После этого он подъехал к многоэтажному дому, по ул. Дружбы Народов, 206, к 1– му подъезду. Они отъехали чуть дальше. ОСОБА_56 подошел к домофону, через некоторое время двери открылись, и он зашел в подъезд. Спустя 15-20 минут он вышел и сел в свой автомобиль и проехал по обратному пути к автопарковке «Экватор». Все это время они были с сотрудниками СБУ на расстоянии его видимости. ОСОБА_56 нигде не останавливался и ни с кем не разговаривал. На парковке он вышел из автомобиля и подсел к ним в автомобиль, после чего был произведен его осмотр. ОСОБА_56 достал с правого нижнего кармана своей куртки, аккуратно, двумя пальцами коричневый флакон с белой крышечкой, он его положил на подлокотник, где уже заранее сотрудник СБУ подготовил полиэтиленовый пакет, поставил на этот пакет, после чего сотрудник двумя пальцами в перчатках, аккуратно открыл крышечку и показал, что на крышечке есть жидкость коричневого цвета. В автомобиле появился резкий запах уксуса, как пояснил ОСОБА_56, это был опий, который он купил у ОСОБА_27 за 500 гривен, и там находилось 5 мл с расчетом 100 гривен за один мл. Затем флакон был закрыт, упакован в полиэтиленовый пакет, перевязан нитью и был склеян бумажной биркой, на которой понятые поставили свои подписи. ОСОБА_56 также сообщил, что ОСОБА_27 сказал, что товар отменного качества, по той причине, что он получил его только вчера вечером, от жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 - ОСОБА_23, которому в свою очередь поставляет наркотики сотрудник милиции. После этого был составлен документ, где он поставил свою подпись. ОСОБА_56 затем вышел из автомобиля, а через некоторое время сотрудники УСБУ попросили проехать в управление УСБУ Харьковской области для дачи объяснений.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_104 пояснил, что из подсудимых никого не знает. Где-то 3– 3,5 года назад им с товарищем ОСОБА_103 предложили поучавствовать в оперативной закупке. Они дали согласие, после чего сели в машину работников СБУ и поехали в сторону ТЦ «Экватор» на перекрёстке ул. ОСОБА_73 и Дружбы Народов. Подъехали на паркову, им дали купюри для осмотра, составили протокол. Купюры были достоїнством две по 200 грн. и одна – 100 грн. Потом был составлен протокол осмотра денег. Затем деньги положили в пакет, его опечатали, розписались, поставили печать. После этого к ним в автомобиль подсел незнакомый мужчина, который представился как ОСОБА_56. Работники СБУ сказали, что ОСОБА_56 будет закупать у ОСОБА_27 наркотические средства «опий». Потом ОСОБА_56 обыскали, проверили карманы. Пакет разорвали и дали ему деньги. Он положил их в правый карман, сел в свой автомобиль. ОСОБА_96 в поле их зрения. Ехали за ним на ул. Дружбы Народов, 206. Он подъехал к подъезду зашел, его не было минут 15-20. В это время они сидели в машине, метрах в 20 от подъезда. Потом ОСОБА_56 вышел из подъезда, сел в машину и поехал на парковку ТЦ «Экватор». Там он пересел в машину работников СБУ, вытащил из правого кармана флакон и поставил его в полиэтиленовый пакет. Флакон был коричневый с белой крышкой. Работник СБУ взял флакон и поставил его между сиденьями, правой рукой открыл пакет. Работник СБУ был в белах целофанових печатках. Затем он открыл флакон и из него пошёл резкий запах уксуса. Потом флакон закрыли, пакет завязали, опечатали, расписались. ОСОБА_56 рассказал, что ОСОБА_27 ему сказал, что если у ОСОБА_56 будут какие-то проблемы с милицией, то ОСОБА_27 их решит. И рассказал ещё, что наркотики поставляються человеком по шимени ОСОБА_23. Далее они поехали в УСБУ где написали объяснения. Затем их вызвали ещё раз через месяц в прокуратуру.

Показаниями свидетеля ОСОБА_105, из которых следует, что в 2010 году он работал в УСБУ. Летом 2010 года по адресу г. Харьков, ул. Дружбы Народов проводился обыск, он входил в состав группы сотрудников управления, был большой объем следственных действий, точный адрес он не помнит, с ним было двое коллег и работник прокуратуры Харьковской области. Одному из его сотрудников позвонили и сказали распечатывать конверт с постановленем. Приехав на место, встретили во дворе женщину, она была хозяйка квартиры, в которой должен был проводится обыск. Они не могли зайти во двор, т.к. там была охрана. Женщина открыла дверь, они представились, предъявили документы, стали проводить обыск. Квартира была однокомнатная. Хозяйка квартиры просила начать обыск с кухни. Обыскивали везде, понятых было двое. В ходе обыска обнаружили 10-11 тысяч долларов, точную сумму не помнит. Позже была жалоба от ОСОБА_21 о том, что похитили обнаруженные деньги. На кухне изъяли в потолке в нише, на месте для лампочки бутылку. Флакон обнаружили в нише, надписи на нем не было, флакон был высотой примерно 10 см из темного стекла, объем он не замерял, флакон не вскрывал, не нюхал. Пистолет изымался вначале следственных действий. Так же нашли правоустанавливающие документы на квартиру на имя ОСОБА_21, пистолет «Форт» с резиновыми пулями. Найденный флакон был стеклянный с пластиковой крышкой, флакон был темный без этикетки, в нем была жидкость. По квартире перемещались вместе. Понятые должны были видеть происходящее.

Показаниями свидетеля ОСОБА_106, который дал показания аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_105 подтвердив обстоятельства проведения обыска в квартире ОСОБА_21

Показаниями свидетеля ОСОБА_45, из которых следует, что с подсудимыми, находящимися под стражей по данному уголовному делу, не знакома. Знает только подсудимого ОСОБА_25 ОСОБА_6 данные ею показания на следствии, полностью подтвердила. Она приобретала наркотические средства у ОСОБА_25, четыре года назад. Приобретала у ОСОБА_25 жидкий опий и метадон два – три раза в неделю, на протяжении года, стоимость метадона была 300 гривен, а жидкий опий – 100 гривен. С ОСОБА_25 ее познакомил муж – ОСОБА_39. Ее муж употреблял наркотики, а именно жидкий опий и метадон. Где ОСОБА_25 приобретал наркотики она не знает, но из разговоров ее мужа с ОСОБА_25 слышала, что ОСОБА_25 общался с каким-то «Ильей», они о нем говорили, и еще говорили, что приобретали наркотики у какого-то милиционера по фамилии «Бурлаков». В среде наркоманов жидкий опий называется «черное», а метадон - «мед». Покупали у ОСОБА_25 жидкий опий в шприце, а метадон в фольге. ОСОБА_25 сам употреблял наркотики.

Показаниями водителя УСБУ - свидетеля ОСОБА_107, из которых следует, что он из всех подсудимых, знает только одного ОСОБА_20 Отношений никаких с ним нет. Его вызвали на работу, он должен был доставить оперативный состав по определенному адресу, два или три года назад, не помнит. Время года, когда происходили события также не помнит. Его вызывали к следователю по поводу ДТП. ОСОБА_96 ДТП с его участием, проводили на работе расследование. Он управлял автомобилем, второй автомобиль был ОСОБА_20 События происходили на Салтовке.

На дополнительные вопросы ответил, что при задержании ОСОБА_20 25.06.2010 года он присутствовал, а именно останавливал его автомобиль. На досудебном следствии его допроашивали в качестве свидетеля в связи с этими обстоятельствами. Во время его допроса на досудебном следствии, на него никакого воздействия не оказувалось. Перед подписанием протокола следственных действий, он читал его. Следователь печатал его показания. Инструктаж с ним проводил начальник отдела. Ему было сказано, что к нему подойдут сортрудники УСБУ, и он их должен отвезти туда, куда они скажут. Сотрудник СБУ ОСОБА_108, сидящий рядом говорил остановить, ехавший автомобиль марки «Фольксваген». У него в автомобиле были два ратника «Альфа», в форме. 26.10.2010 года ему никто не говорил о задержании сотрудника ОБНОН Московского РО ОСОБА_20 ОСОБА_94 остановил машину «Фольксваген», затем вышли сотрудники ОСОБА_103, затем ОСОБА_108. ОСОБА_74 некоторое время он уехал. Перед выездом на встречную дорогу, он не видел номера автомобиля «Фольксваген». На месте остались ОСОБА_108 и один сотрудник «Альфа». Второго работника подразделения «Альфы» он повез, метров через 100 он вышел из машины. Других машин и более сотрудников не видел. В автомобиле «Шеврале Нубира» впереди на пассажироском сиденье сидел ОСОБА_108, а работник ОСОБА_103 на заднем сиденье.

Показаниями свидетеля ОСОБА_109, из которых следует, что подсудимых не знает. Ранее работал оперуполномоченным в УСБУ, принимал участие в следственных действиях, был оператором и снимал место происшествия, а именно задержание указанных лиц, кого конкретно, не помнит, это было года три назад. ОСОБА_39 задерживали не помнит. Задержание происходило в районе Салтовки. Задержание происходило в темное время суток. Видеокамера находилась в исправном состоянии. Видеозапись проводилась на кассеты.

Показаниями свидетеля ОСОБА_110, из которых следует, что подсудимых ОСОБА_20 и ОСОБА_28 знает. Остальных не знает. С ОСОБА_20 отношений никаких не было. ОСОБА_20 его задерживал. С ОСОБА_28 отношения товарищеские. Пару раз, он и ОСОБА_28, брали наркотики у некого «Славика», фамилию его не помнит. «Славик» - наркоторговец, он проживал в районе ресторана «Олимпия» в районе пер. ОСОБА_73 и ул. ОСОБА_111. Брали у него обычно 8 – 10 мл наркотического средства. ОСОБА_109 употреблял наркотики систематически, раз в день. Приехав к «Славику», вместе с ОСОБА_28, по пр. Тракторостроителей, зашли к нему домой, квартиру не помнит, 11 этаж, он дал наркотическое средство попробовать. Подъезд был 1 или 4. Он дал попробовать наркотик в квартире. Качество было хорошее, он сделал инъекцию, после чего купил 10 мл. Женя (ОСОБА_28) также купил примерно такое же количество. Когда попробовали наркотик, было одно качество, а приехав домой, там оказалась крашеная вода. Этого парня называли также «пельмень». В эту ночь к ОСОБА_28 приехали с обыском. Следователь Ковалев приезжал в СИЗО, спрашивал по поводу ОСОБА_20

Показаниями свидетеля ОСОБА_47, из которых следует, что подсудимого ОСОБА_25 знает. Остальных не знает. Отношений с ОСОБА_25 никаких нет. В 2008-2009 году приобретал у ОСОБА_25 наркотики опиум.

Показаниями свидетеля ОСОБА_112, из которых следует, что он знает ОСОБА_27, больше никого не знает. ОСОБА_25 знает визуально. Наркотики ОСОБА_112 покупал давно. Об употреблении наркотиков ОСОБА_25 и ОСОБА_27 догадывался, поскольку видел их внешний вид, поведении. Наркотики называли «Черное». Фамилию ОСОБА_20 слышал. Ходили слухи, говорили, в среде наркоманов, что он милиционер, который знает, что продают наркотики на Северной Салтовке. «Ростислав» о «Бурлакове» ничего не рассказывал. «Ростислав» передавал наркотики в шприце.

Показаниями понятого - свидетеля ОСОБА_113, из которых следует, что из подсудимых ему знаком только ОСОБА_25, он был понятым при обыске его квартиры. Обыск проводился в квартире по адресу г. Харьков, ул. Гв. Широнинцев, 9-а, подъезд или седьмой или восьмой – точно вспомнить не смог. Номер квартиры вспомнить тоже не смог, но пояснил, что располагалась квартира на первом этаже, дверь прямо. В квартире находились: брат ОСОБА_25, мать, отец, ещё один понятой и три сотрудника. В квартиру зашли с постановленим на обыск. Обыск проводился во всех комнатах. В ходе обыска был обнаружен шприц с жидкостью в зале за диваном. В шприце было 0,5 мл. жидкости тёмного цвета. Шприц среднего объёма. В ходе обыска изъяли шприц и телефоны ОСОБА_25 и его родственников.

Показаниями понятого - свидетеля ОСОБА_114 из которых следует, что из подсудимых ему знаком ОСОБА_25, он был понятым при проведении обыска в его квартире. При проведении обыска был найден шприц за диваном в зале. Изымались сим карты мобильных телефонов. Ногти обрезали ОСОБА_25 и его родственникам. В шприце, который нашли в комнате была жидкость тёмного цвета. Когда изъяли шприц, его поместили в пакет, завязали нитью, опечатали биркой.

Показаниями понятого - свидетеля ОСОБА_115, из которых следует, что их с товарищем позвали в качестве понятых, это было летом, примерно три года назад. Они дали своё согласие. Затем они с работниками милиции поехали на адрес, там долго ждали на этаже. Улицу не знает – это недалеко от развлекательного комплекса «Компаса». Позвонили в дверь – никто не открыл. Потом на лифте приехала молодая девушка, у неё проверили документы. Как оказалось, это сестра ОСОБА_23 Потом вызвали сотрудников «Альфа». Дверь не ломали. Просили ключ от квартиры у девушки, но у неё его не было. Тогда в квартиру не попали. Сотрудники милиции задержали ОСОБА_23 Его обыскали. Изъяли деньги, тёмный маленький флакон из кармана. После поехали на квартиру. Там взломали дверь.

Допрошенный в судебном заседании понятой - свидетель ОСОБА_116 дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_117, работника УСБУ в Харьковской области, начальника отдела ЦОТЗ, (по оперативно-розысуному мероприятию – снятие информации с каналов связи), из которых следует, что из подсудимых никого не знает. Пояснил также, что компакт-диск является конечным продуктом в комплексе снятия информации с каналов связи и является первичным. У них в отделе информация не хранится. После каждого мероприятия, записи передаются в оперативный отдел – отдел «К». Диски по данному делу передавали в отдел «К», что там было дальше – ему не известно. Диски являются первичными, а что направлял отдел «К» следствию - ему не известно. Диски передавались в подразделение отдела «К» за подписью начальника. Направляются от начальника к начальнику. Диски маркируются, на них наносится гриф секретности.Те диски, которые передавались, имели гриф секретности.

Показаниями свидетеля ОСОБА_55, из которых следует, что в марте 2010 года предварительно созвонившись со знакомым ему сотрудником СБУ, проводил оперативную закупку опия у ОСОБА_25 26 марта 2010 года около 19-30 часов он встретился с сотрудником СБУ, получил от него деньги в суме 800 грн. После этого ОСОБА_55 поехал на встречу к ОСОБА_25, при этом по дороге он ни с кем не общался. При встрече с ОСОБА_25 ОСОБА_55 передал ему деньги, а ОСОБА_25 шприц емкостью 10 мл с опием. Затем ОСОБА_55 сел в свой автомобиль и поехал к ресторану «Семейный очаг» по ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове. Там ОСОБА_55 пересел в автомобиль к сотруднику, который при понятих изъял у него шприц, опечатал его. Затем был составлен протокол, где все расписались.

Показаниями свидетеля ОСОБА_118, из которых следует, что по данному делу подсудимых не знает никого. Он шел по ул. Мироносицкой, к нему подошли парни, представились работниками СБУ, это было где-то около 19 часов, попросили побыть понятым, на что он согласился. В машине уже находился другой понятой – ОСОБА_118. В машине достали 800 гривен из пакета, их пересчитали и переписали номера, в акте расписались. Потом подошел еще мужчина, представился как ОСОБА_55, и сказал что будет делать закупку наркотиков., ему передали эти деньги, он их пересчитал, положил в карман куртки. Сотрнудники его осмотрели, у него ничего не было кроме телефона. Потом ОСОБА_55 сел к себе в машину и они поехали по адресу ул. Широнинцев, 9-А. ОСОБА_55 пошел в один из подъездов. Минут через пять он вышел с мужчиной, мужчина был среднего роста в темной одежде, прихрамывал, они минут 20-30 постояли возле подъезда, покурили, поговорили, потом ОСОБА_55 сел к себе в автомобиль, после чего поехал к стоянке кафе « Семейный очаг», там ОСОБА_55 вышел и подошел к ним, сел в машину, достал из кармана шприц, пояснил, что этот шприц купил он у ОСОБА_25, жидкость была темного цвета, шприц был объемом 10 мл. Все происходило в машине сотрудников. От шприца исходил запах. Затем все запоковали в пекат, опечатали, все ОСОБА_55 говорил, что покупал у ОСОБА_25 наркотики. ОСОБА_25 приобретал наркотики у ОСОБА_23, ОСОБА_23 приобретал у ОСОБА_20

Показаниями свидетеля ОСОБА_119, понятого, своими показаниями подтвердил обстоятельства оперативний закупки у ОСОБА_25, дал аналогичные показания.

Показаниями свидетеля ОСОБА_56, из которых следует, что знаком с ОСОБА_27, о ОСОБА_23 и ОСОБА_20 слышал от ОСОБА_27, остальных подсудимых не знает. 27.05.2010 года делал оперативную закупку опия у ОСОБА_27 при следующих обстоятельствах. 26.05.2010 года ОСОБА_56 созвонился с ОСОБА_27 и договрился о встрече, о приобретении 5 мл. ацетилированного опия. Утром 27.05.2010 года на пересечении ул. Гвардейцев ОСОБА_73 и ул. Дружбы Народов на автостоянке ТЦ « Эквантор» встретился с сотрудниками СБУ, примерно в 07-30 часов. Сотрудником СБУ в присутствии понятих ОСОБА_56 были переданы денежные средства в суме 500 грн., ОСОБА_56 в свою очередь написал расписку о том, что ничего кроме денежных средств при себе имеет. Сверив номера купюр с номерами указанными в протоколе, ОСОБА_56 на своем автомобиле отправился на встречу к ОСОБА_27 Встреча ОСОБА_27 с ОСОБА_56 была между 5 и 6 этажем в подъезде дома № 206 по уд. Дружбы Народов. ОСОБА_27 передал ОСОБА_56 флакон с опием ацетилированным объемом 5 мл. , ОСОБА_56 передал ОСОБА_120 деньги в суме 500 грн. в счет уплаты за опий. ОСОБА_27 также сообщил ОСОБА_56, что опий привозит ему сотрудник милиции и в случае возникновения проблем с милицией по поводу наркотиков, сможет их решить. После встречи с ОСОБА_27 ОСОБА_56 направился к ТЦ « Экватор», где встретился с сотрудниками СБУ, передал флакон с опием, который упакували, опечатали , скрепили биркой, подписали.

Показаниями свидетеля ОСОБА_77, из которых следует, что из подсудимых он знает ОСОБА_20, который был его руководителем. Отношения у них были рабочие. В день задержания ОСОБА_20 они с ним встречались утром, общались по рабочим вопросам, ничего друг другу не передавали.Также пояснил, что знает ОСОБА_23 У него было его дело, он был у него агентом, которого ему передал ОСОБА_20, о передаче которого был написан рапорт. Встречались они с ОСОБА_23 не раз для получения информации. Вскоре ОСОБА_23 пропал, он писал рапорт о том, что не мог с ним связаться. Пояснил, что его напарником был ОСОБА_74. С ОСОБА_20 они работали пол года. Незадолго до задержания ОСОБА_20 они встречались на ОСОБА_71, разговаривали о будущей оперативной закупке. При этой встрече ОСОБА_20 ему ничего не передавал. По окончании их встречи, ОСОБА_20 говорил им, что ему нужно ещё с кем-то встретиться по работе.

Показаниями работника УСБУ в Харьковской области свидетеля ОСОБА_108, из которых следует, что в его служебные обязаности входит выявление преступных групп, занимающихся незаконным оборотом наркотиков. В 2010 г. он входил в состав оперативно-следственной группы по уголовному делу в отношении ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30 ОСОБА_94 принимал участие в осмотре места проишествия по ул. Дружбы Народов. ОСОБА_96 проведен осмотр автомобиля «Фольксваген», на котором перемещался ОСОБА_20 Старшим по проведению операции был следователь прокуратуры области. Все следственные действия проводил следователь Ковалёв А.В.

Показаниями следователя прокуратуры свидетеля ОСОБА_121 из которых следует, что следственные действия проводились в 2010 г. Он принимал участие в обысках, допросах. Что касается обыска у ОСОБА_25, он был включен в группу и ему было поручено проводить обыск с работниками СБУ. Подтвердил факт изъятия шприцев, СИМ карт, мобильных телефонов.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_40 пояснил, что из подсудимых знает ОСОБА_27, отношения с ним приятельские. Показания данные на досудебном следствии не подтвердил. Не приобретал у ОСОБА_27 наркотики. Подтвердил, что подписи в протоколе его. Тогда, при подписании, он испугался, поскольку был в прокуратуре первый раз. Он не говорил, что ОСОБА_27 употребляет наркотики. При допросе присутствовал один следователь. Пояснил, что при допросе следователь к нему незаконних методов ведения следствия не предпринимал. Следователь его вызывал повесткой. Его привезли сотрудники милиции. Следователь предупреждал его об уголовной ответственности по ст. ст. 384, 385 УК Украины. Показания не читал, просто их подписал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_89 пояснил, что из подсудимых он знает таксиста ОСОБА_23, остальных не знает. К нему в СИЗО в 2011 г. приходил следователь и допрашивал его. Объяснить он ничего не мог, поскольку следователь заставлял его сказать, что он у ОСОБА_23 покупал наркотики. Говорил, что если он не подпишется в протоколе допроса, то у него будут проблемы с администрацией СИЗО.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_32 показал, что знаком с ОСОБА_27, ОСОБА_23, ОСОБА_28, знает ОСОБА_30 Отношения со знакомыми ему подсудимыми нормальные, товарищеские, не связанные с употреблением наркотических средств. От данных на досудебном следствии показаний отказался, пояснив суду, что они были им даны под психологическим давленим работников СИЗО, прокуратуры.

Свои показания ранее данные на досудебном следствии о причасности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств не подтвердили также свидетели ОСОБА_46, ОСОБА_53, ссылаясь на давление со стороны органа досудебного следствия, работников СБУ.

Содержанием показаний свидетелей, которые оглашены в судебном заседании: ОСОБА_37, ОСОБА_51, ОСОБА_41, ОСОБА_122, ОСОБА_39, ОСОБА_43, ОСОБА_42, ОСОБА_44, ОСОБА_36, ОСОБА_57, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_80, ОСОБА_79, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_128

Исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами:

мобильные телефоны и симкарты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.06.2010 года в районе д. 253 по ул.Д.Народов в г. Харькове из автомобиля НОМЕР_10: 4 мобильных телефона «Нокиа»; изъятые 26.06.2010 года в ходе осмотра места происшествия возле д. 236 по ул. Д.Народов, у ОСОБА_23: 2 мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг»; изъятые 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_16: 2 мобильных телефона «Сони-Эриксон» и «Самсунг»; изъятый 26.06.2010 года в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_17, по месту жительства ОСОБА_30, мобильный телефон «Самсунг» чёрного цвета; изъятые 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_25 по адресу: АДРЕСА_18, мобильные телефоны в количестве 7 штук; изъятая 26.06.2010 г ода по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_19, SIM-карта оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар»; изъятые в ходе обыска 26.06.2010 года по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_20: 4 пластиковых и 5 картонных упаковок от SIM-карт (стартовых пакетов) оператора мобильной связи ООО «Астелит» (Life); изъятые 26.06.2010 года в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_25 по адресу: АДРЕСА_21, сим-карты от мобильных телефонов: 2 оператора мобильной связи ООО «Астелит» (Life), и 1 оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар»; изъятая в ходе обыска 26.06.2010 г. по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: АДРЕСА_22, сим-карта от мобильного телефона оператора мобильной связи ООО «Астелит» (Life);

разрешение на ношение спецсредства - устройства для отстрела резиновых пуль «Форт-12Р» калибра 9 мм, №Г2267; водительское удостоверение на имя ОСОБА_20; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_11, с правом вождения ОСОБА_20; ключи от автомобиля; связка ключей от квартиры по адресу: АДРЕСА_10, связка ключей от квартиры по адресу: АДРЕСА_23; ключи от рабочего кабинета УМВДУ на ЮЖД; печать на дверь кабинета; жетон МВД; 2 служебных удостоверения работника милиции на имя ОСОБА_20 начальника СУР Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и начальника ОБНОН УМВДУ на ЮЖД; служебные процессуальные документы, видеозаписи, тетрадь для ежедневного планирования начальника ОБНОН УМВДУ на ЮЖД майора милиции ОСОБА_20; личное дело начальника ОБНОН УМВДУ на ЮЖД майора милиции ОСОБА_20; «Журнал обліку громадян, які були запрошені або доставлені до адміністративного будинку ХМУ ГУМВС України в Харківській області».

          Содержанием исследованных в полном объеме в судебном заседании материалов протоколов по результатам проведения оперативно-технических мероприятий «Снятие информации с каналов связи» по ОРД № 2379, содержащихся на компьютерных дисках «TDK» DVD-RW рег. №854 нт, ANV 16 DVD рег. №1054/ГВ «К» нт от 14.09.2010 года, «TDK» DVD-RW рег. №1046/ГВ «К» нт от 10.09.2010 года, «TDK» DVD-RW рег. №1512/ГВ «К» нт от 18.04.2011 года, «ANV» 16хDVD-R рег. №1147/ГВ «К» нт от 29.10.2010 года с аудиозаписями, по предварительно полученным санкциям Апелляционного суда Харьковской области, по номерам телефонов: НОМЕР_12, НОМЕР_13, к которым имел доступ ОСОБА_53; НОМЕР_14, НОМЕР_15, к которым имел доступ ОСОБА_25; НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, к которым имел доступ ОСОБА_20; НОМЕР_21, к которому имел доступ ОСОБА_27; НОМЕР_22, НОМЕР_23, к которому имел доступ ОСОБА_28; НОМЕР_24, НОМЕР_25, НОМЕР_26, к которым имел доступ ОСОБА_23, которыми полностью подтверждаются факты и обстоятельства незаконного оборота наркотических средств между членами организованной преступной группы ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_25 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30, факты сбыта наркотических средств конечным потребителям; объем, стоимость, вид реализуемых наркотических средств; место и время встреч; пароли, которыми пользовались члены преступной группы – «двести тридцать» – ответ «двести тридцать», «черно-белый» ответ «черно-белый», что означает, - все в порядке; наименования наркотических средств и их объем, как их принято называть в преступной среде, которыми пользовались подсудимые при телефонных разговорах: опий – «черное», «чай», «грязь», «ширка», «ширево»; метадон – «мед», «сладкое», «камни»; уксусный ангидрид – «кислое», «лимоны»; 1 мл – «метр», «ящик», «куб», 0,5 мл – «половинка»; любое наркотическое средство - «дела», «костюмы»; необходимость приобрести наркотики, когда обращается потребитель – «ОСОБА_124 есть?»; необходимость предать наркотики между членами группы – «попить чай»; необходимость передать деньги от рализации наркотиков – «нужна оперативная информация».

Заключением судебно-химической экспертизы №1454 от 26.06.2010, согласно выводам которой вещество в шприце является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный), масса сухого остатка опия (ацетилированного), в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,2145 грамма.

Том 7 л.д. 19

Заключением судебно-химической экспертизы №1455 от 26.06.2010, согласно выводам которой жидкость в шприце является особо опасным наркотическим средством – опий (ацетилированный), масса сухого остатка опия (ацетилированного) в пересчёте на всю массу жидкости составила 0,1886 грамма.

Том 7 л.д. 24

Заключением судебно-химической экспертизы №1456 от 26.06.2010, согласно выводов которой вещество во флаконе является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка (опия экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 10,205 грамма.

Том 7 л.д. 39

Заключением судебно-химической экспертизы №1457 от 26.06.2010, согласно выводам которой жидкость является особо опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный), масса сухого остатка (опия экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 6,312 грамма.

Том 7 л.д. 54

Заключением судебно-химической экспертизы №1458 от 26.06.2010, согласно выводам которой жидкость является особо опасным наркотическим средством – концентратом маковой соломы - опий (экстракционный), масса сухого остатка опия (экстракционного), в пересчёте на всю массу жидкости, составила 5,8435 грамма.

Том 7 л.д. 69

Заключением судебно-химической экспертизы №1459 от 26.06.2010, согласно выводам которой жидкость является особо опасным наркотическим средством - концентрат маковой соломы (опий экстракционный). Масса сухого остатка (опия экстракционного) во флаконе, в пересчёте на всю массу жидкости, составила 5,6487 грамма, массу наслоений в шприце определить не представилось возможным по причине малого количества.

Том 7 л.д. 84

Заключениями судебно-дактилоскопических экспертиз №5823 от 04.08.2010, №5819 от 19.07.2010, №5824 от 10.08.2010, №5821 от 28.07.2010, №5820 от 20.07.2010, №6432 от 12.08.2010, согласно выводам которых на шприцах и флаконах, в которых были обнаружены наркотические средства, изъятых в ходе осмотров места происшествия и обысков, проведённых по данному уголовному делу, обнаружены отпечатки пальцев, оставленные ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_28

Том 7 л.д.199-209, 219-222, 237-241, 257-261, 276-281, 296-301

Заключением судебно-химической экспертизы №1511 от 02.07.2010, наслоения вещества белого цвета на весах (объект №9), содержат в своём составе метадон, который относится к наркотическим средствам, оборот которых ограничен, массу определить не представляется возможным из-за малого количества вещества.

Том 7 л.д. 319-321

Выводами эксперта № 1907 от 03.08.2010 года, в соответствии с которыми, на срезах ногтевых пластин ОСОБА_23, ОСОБА_25 обнаружены опийные алкалоиды, массу определить не представляется возможным из-за малого колиствества вещества. На тампоне со смывом с правой руки ОСОБА_28 обнаружены опийные алкалоиды, массу определить не представляется возможным из-за малого количества вещества.

Том № 8 л.д. 118-119

Заключениями судебно-фоноскопических экспертиз №6519, №9975, №9925, №10046, №23 согласно выводам которых на дисках с записями телефонных разговоров, прилагаемых к протоколам о проведении оперативно-технических мероприятий, поступивших в прокуратуру Харьковской области из УСБУ в Харьковской области, записаны разговоры обвиняемых по данному уголовному делу ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_129, ОСОБА_30, механическому монтажу данные записи не подвергались, и признаки электронного монтажа аудиозаписей экспертом не выявлены.

Выводами судебно-баллистической экспертизы №6039 от 21.07.2010, предсатвленный на исследование пистолет изготовлен самодельным способом из устройства для отстрела пистолетных патронов травматического действия «Форт-12Р», калибра 9 мм., №Г2267, путём усиления возвратной пружины, относится к категории нестандартного короткоствольного огнестрельного оружия и пригоден к стрельбе. 9 патронов, находившиеся в магазине пистолета, изготовлены самодельным способом, относятся к категории боевых припасов и пригодны к стрельбе.

Том 9 л.д. 150-156

Заключением судебно-химической экспертизы №6278 от 30.07.2010, на рабочей поверхности электронных весов и на поверхности фрагмента полимерного издения, содержавшегося внутри представленных электронных весов, изъятых 26.06.2010 г. по месту жительства ОСОБА_130 по адресу: АДРЕСА_24, имеются наслоения метадона – наркотического средства, оборот которого ограничен. Жидкость во флаконе является уксусным ангидридом - прекурсором, в отношении которого устанавливаются меры контроля; масса уксусного ангидрида в жидкости во флаконе составляет 15,148 грамма.

Том № 9 л.д. 213-215

Заключением судебной экспертизы по исследованию наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров №6537 от 05.07.2000, на поверхности трёх электронных весов и полимерной крышки, изъятых 26.06.2010 в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_30 и ОСОБА_23 в квартире по адресу: АДРЕСА_25, имеются наслоения метадона – наркотического средства, оборот которого ограничен. Установить количественное содержание метадона, имеющегося на поверхности трёх представленных электронных весов и полимерной крышки, не представляется возможным по причине малого количества. Наслоения метадона, имеющиеся на поверхности трёх представленных электронных весов и полимерной крышки, имеют общую широкую родовую принадлежность.

Том № 12 л.д. 12-13

Показаниями экспертов ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, которые подтвердили выводы проведеннях експертиз и опровергли доводы подсудимых.

В период судебного следствия ОСОБА_25 первоначально не признавал себя виновным, давал противоречивые показания, однако далее в совершении инкриминируемых ему преступлений признал себя полностью, чистосердечно раскаялся.

В ходе судебного следствия подсудимые ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_82 себя виновными не признавали, ссылались на то, что материалы дела в отношении них сфальсифицированны, к ним применялись меры физического и психического воздействия, показания были вынуждены давать под давленим, однако это опровергается содержанием определения Червонозаводского районного суда г. Харькова от 20.06.2013 года которым в удовлетворении жалобы ОСОБА_20 на постановление прокуратуры Харьковской области от 29.04.2013 года о закрытиии уголовного производства № 42013220000000071 отказано, содержанием определения Червонозаводского районного суда г. Харькова от 06.06.2013 года которым в удовлетворении жалобы адвоката ОСОБА_13 на постановление следователя ОВД следственного отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_137 от 29.04.2013 года о закрытиии уголовного производства № 42013220000000071 отказано, постановлением прокурора прокуратуры Харьковской области ОСОБА_138 от 20.08.2010 года, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц следственной-оперативной группы прокуратуры Харьковской области ОСОБА_97, ОСОБА_101 и ОСОБА_139 отказано по п. 2 ст. 6 УПК Украины в связи с отсутствием в их действиях признаков составов преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 194, ч. 3 ст. 364, ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 374 УК Украины.

По жалобам и заявлениям, как утверждали подсудимые ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_30 о применении к ним недозволенных методов ведения досудебного следствия, судом была назначена и проведена проверка, по результатам которой уголовное производство № 42014220000000226 по ст..ст. 364,365,366 УК Украины от 15.05.2014 года закрыто.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к убеждению о достоверности показаний свидетелей ОСОБА_32, ОСОБА_89, ОСОБА_40, ОСОБА_53, ОСОБА_46, данных ими в ходе досудебного следствия, которыми они подтверждали наличие отношений с подсудимыми, связанных с совместным приобретением, употреблением, сбытом наркотических средств.

Показания данные ими в судебном заседании суд расценивает критически, считает их надуманными и продиктованными чувством ложной солидарности с подсудимыми.

Данные о применении к свидетелям мер физического, психологического воздействия, с целью принуждения дать «нужные» показания, со стороны следователя, работников СИЗО, работников прокуратуры и СБУ не нашли своего подтверждения.

Суд, анализируя приведенные выше доказательства, в их совокупности, приходит к убеждению в том, что вина подсудимых ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_25С, ОСОБА_27, ОСОБА_28А, ОСОБА_30 доказана полностью, и органами досудебного следствия их действия квалифицированны правильно, по ст. ст. 307 ч.3, 311 ч.3, 317 ч.2, 28 УК Украины, а также ОСОБА_20 по ст. 364 ч.2, 263 ч.3 УК Украины.

          Изучением данных, характеризующих личность подсудимых установлено следующее.

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, украинец, состоит в гражданском браке с ОСОБА_21, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеет высшее образование, работает в УМВД Украины на Южной железной дороге в распоряжении начальника управления с мая 2010, специальное звание майор милиции, ранее не судим, зарегистрированный по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6.

          ОСОБА_23, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданин Украины, русский, разведённый, в гражданском браке, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_9, имеющий среднее образование, работает СПДФЛ ОСОБА_23, зарегистрированный в ГНИ Киевского района города Харькова, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_11, проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_12, ранее судим: 06.08.2001 года Дзержинским районным судом г. Харкова по ч.2 ст.142, ч.3 ст.142 УК Украины к 8 годам лишения свободы, освобождённый условно досрочно 10.11.2006 года.          

ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_13, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданин Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_14, женат, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_26 ІНФОРМАЦІЯ_15, не работает, инвалид 2 группы, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_75, ранее судим: 15.05.1992 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.3, 145 ч.1, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы в силу ст.. 25 УК Украины условно, 17.08.1994 Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст.ст.17, 81 ч.3, 141 ч.2 , 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 06.10.1997 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.143 УК Украины к 1 году и 6 месяцам исправительных работ, 03.08.1999 Киевским районным судом г. Харкова по ст. 229-1 ч.2, 229-6 ч.2, 42, 43 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИТК строгого режима, 10.08.2009 Киевским районным судом города Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к наказанию в виде штрафа в сумме 850 гривен.

ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_17, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_18 РФ, гражданин Украины, украинец, женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_19, ранее судим 26.02.2003 года Киевским районным судом города Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года.

ОСОБА_28, ІНФОРМАЦІЯ_20, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8, гражданин Украины, украинец, ІНФОРМАЦІЯ_21, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_22, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_23, ранее судим: 29.12.2003 года Московским районным судом города Харькова по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_24, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_25, гражданин Украины, украинец, ранее не судим, холост, имеет среднее образование, работает монтировщиком на ювелирной фирме «АГНИ-лимитед», зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_26, ком.1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_27,

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимых ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30 судом не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает полное признание вины ОСОБА_25, чистосердечное раскаяние, считает возможным признать смягчающим наказание обстоятельство его состояние здоровья – является инвалидом ІІ группы, в связи с чем при назначении наказания применить ст. 69 УК Украины.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд применяет ст. 70 УК Украины.

Подсудимыми поданы заявления о применении ст. 2 Закона Украины « Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года, в соответствии с которой необходимо освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц, кроме тех, кто подлежит освобождению от отбытия гаказания на основании статьи 1 этого Закона, осужденных за какие-либо преступления, которые не связаны с насилием, опасным для жизни и здоровья, если они на день вступления в законную силу этим Законом отбыли не менее одной четверти назначенного срока основного наказания.

В соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины по применению амнистии в Украине» от 06.05.2014 года, амнистия не применяется к лицам, которые ранее освобождались из мест лишения свободы условно-досрочно и вновь совершили умышленное тяжкое или особо тяжкое преступление.

Гражданский иск, предъявленный прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления государственного казначейства в Харьковской области к ОСОБА_140, ОСОБА_20, третье лицо: ООО «Автодом Харьков», о признании договора купли-продажи автомобиля НОМЕР_27» фиктивным и признании права собственности удовлетворению не подлежит как необоснованный, доказательства фиктивности сделки суду не представлены.

Судебные издержки за проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_20, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 263 ч.1, 307 ч.3, 311 ч. 3, 28 ч. 3, 317 ч. 2, 364 ч. 2 УК Украины, и назначить ему наказание:

- ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы,

- ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде девяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде шести лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 364 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Украины.

В соответсвии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_20 девять лет и шесть месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах Украины.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2010 года.

          ОСОБА_23, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде девяти лет и трех месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответсвии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_23 девять лет и три месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2010 года.

ОСОБА_25, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- ст. 307 ч. 3 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде семи лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответсвии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_25 семь лет лишения свободы с конфискацией имущества.

ОСОБА_27, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде девяти лет и трех месяцев лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества,

В соответсвии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_27 девять лет и три месяца лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2010 года.

ОСОБА_28, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответсвии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_28 девять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2010 года.

ОСОБА_30, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч. 3, 311 ч. 3, 317 ч. 2, 28 ч. 3 УК Украины, и назначить ему наказание:

- ст. 307 ч. 3 УК Украины в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 311 ч. 3 УК Украины в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией имущества,

- ст. 317 ч. 2 УК Украины в виде четырех лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответсвии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить ОСОБА_30 девять лет лишения свободы с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2010 года.

В соответсвии со ст. 2 Закона Украины « Об амнистии в 2014 году» от 08.04.2014 года, с изменениями внесенными Законом Украины «О внесении изменений в некоторые законы Украины по применению амнистии в Украине» от 06.05.2014 года, осужденных ОСОБА_20 ОСОБА_25 , ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30 от назначенного основного наказания освободить.

В удовлетворении гражданского иска предъявленного прокуратурой Харьковской области в интересах государства в лице Главного управления государственного казначейства в Харьковской области к ОСОБА_140, ОСОБА_20, третье лицо: ООО «Автодом Харьков» о признании договора купли-продажи автомобиля НОМЕР_27» фиктивным и признании права собственности – отказать.

          Вещественные доказательства:

          наркотические средства, прекурсоры, флаконы, шприцы, весы, изъятые в ходе следствия уничтожить.

          Вещественные доказательства:

           мобильные телефоны и симкарты, изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.06.10. в районе дома по адресу: г.Харьков, ул.Д.Народов, д.253, из автомобиля НОМЕР_10, 4 мобильных телефона «Нокиа», которые упакованы в 2 полиэтиленовых пакета, которые прошиты и снабжены бирками с подписями всех участников следственного действия, изъятые 26.06.10. в ходе осмотра места происшествия возле дома по адресу: г.Харьков, ул.Д.Народов, д.236, у ОСОБА_23 2 мобильных телефона «Нокиа» и «Самсунг», которые упакованы в два отдельных полиэтиленовых пакета, изъятые 26.06.10. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_26, 2 мобильных телефона «Сони-Эриксон» и «Самсунг», которые упакованы в два отдельных бумажных пакета, изъятый 26.06.10. в ходе обыска по адресу: АДРЕСА_27, по месту жительства ОСОБА_30, где ранее также проживал и ОСОБА_23, мобильный телефон «Самсунг» чёрного цвета, изъятый 26.06.10. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_25 по адресу: АДРЕСА_28, мобильные телефоны в количестве 7 штук, которые упакованы в один отдельный полиэтиленовый пакет, изъятая 26.06.2010 г. по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_29, SIM-карта оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар», изъятые в ходе обыска 26.06.2010 г. по месту жительства ОСОБА_23 по адресу: АДРЕСА_26, 4 пластиковых и 5 картонных упаковок от SIM-карт (стартовых пакетов) оператора мобильной связи ООО «Астелит» (Life), изъятые 26.06.2010. в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_25 по адресу: АДРЕСА_28, обнаружены и изъяты сим-карты от мобильных телефонов – 2 оператора мобильной связи ООО «Астелит» (Life), и 1 оператора мобильной связи ЗАО «Киевстар», которые упакованы в 2 полиэтиленовых пакета, изъятая в ходе обыска 26.06.2010 г. по месту жительства ОСОБА_12 по адресу: г.Харьков, АДРЕСА_30, сим-карта от мобильного телефона оператора мобильной связи ООО «Астелит» (Life) – хранить в материалах дела.

Диски с аудиозаписями результатов проведения оперативно-технических мероприятий УСБУ в Харьковской области:

- компьютерный диск «TDK» DVD-RW регистр.№854нт с аудиозаписями,

- компьютерный диск ANV 16 DVD рег.№1054/ГВ «К» нт от 14.09.10. с аудиозаписями,

- компьютерный диск - «TDK» DVD-RW рег.№1046/ГВ «К» нт от 10.09.10. с аудиозаписями,

- компьютерный диск - «TDK» DVD-RW рег.№1512/ГВ «К» нт от 18.04.2011 г. с аудиозаписями,

- компьютерный диск - «ANV» 16хDVD-R рег.№1147/ГВ «К» нт от 29.10.10. с аудиозаписями - хранить в материалах дела.

          Предметы, указывающие на служебное положение ОСОБА_20,изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.06.2010 из управляемого ОСОБА_20 автомобиля НОМЕР_11, были изъяты принадлежащие работнику милиции ОСОБА_20 предметы: связка ключей с работы, в т.ч. от кабинета УМВДУ на Южд; печать на дверь кабинета МВД; жетон МВД; 2 служебных удостоверения работника милиции на имя ОСОБА_20 по должностям начальника СУР Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области и начальника ОБНОН УМВДУ на Южд ( первое из которых не было своевременно сдано), служебные процессуальные документы и видеозаписи, тетрадь для ежедневного планирования начальника ОБНОН УМВДУ на Южд. майора милиции ОСОБА_20 – хранить в материалах дела.

           Личное дело начальника ОБНОН УМВДУ на ЮЖД майора милиции ОСОБА_20 из 5 томов – хранить в материалах дела.

           Изъятые 26.06.2010 в ходе осмотра места происшествия возле дома по адресу: г.Харьков, ул.Д.Народов, д.253, из управляемого ОСОБА_20 автомобиля НОМЕР_11, принадлежащие работнику милиции ОСОБА_20 предметы: - разрешение на ношение спецсредства - устройства для отстрела резиновых пуль «Форт-12Р» калибра 9 мм., №Г2267; водительское удостоверение на имя ОСОБА_20; свидетельство о государственной регистрации транспортного средства на автомобиль НОМЕР_11, в котором указано право вождения ОСОБА_20; ключи от данного автомобиля; связка ключей от квартиры по адресу: АДРЕСА_31, где в ходе обыска были обнаружены и изъяты хранившиеся ОСОБА_20 наркотические средства и деньги, связка ключей от квартиры по адресу: АДРЕСА_32, где был наложен арест на личное имущество ОСОБА_20 ( т.42 л.д.69-70) – хранить в материалах дела.

          Изъятый в ходе выемки в ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области «Журнала обліку громадян, які були запрошені або доставлені до адміністративного будинку ХМУ ГУМВС України в Харківській області» ( т.42 л.д.87-88) – хранить в материалах дела.

          Изъятые в ходе осмотра места происшествия 26.06.2010 из управляемого ОСОБА_20 автомобиля НОМЕР_11, номерные знаки 59-38 IX ( т.42 л.д.87-88) – хранить в материалах дела.

          Изъятые в ходе дополнительного осмотра автомобиля автомобильное устройство с проблесковыми огнями синего и красного цвета, которое использовалось ОСОБА_20А.( т.42 л.д.87-88) – хранить в материалах дела.

Денежные средства:

- изъятые 26.06.10. в ходе осмотра места происшествия возле дома по адресу: г.Харьков, ул.Д.Народов, д.253, в автомобиле, которым управлял ОСОБА_20, «Фольксваген-пассат» «СС» г/н НОМЕР_28, также были изъяты денежные средства – 2 купюры по 200 гривен (в сумме 400 гривен), переданы на хранение в ХОУ «Укрсоцбанк» (т.42 л.д.69-70, т.38 л.д.222-226) – обратить в доход государства.

- изъятые 26.06.10. в осмотра места происшествия возле дома по адресу: г.Харьков, ул.Д.Народов, д.253, у ОСОБА_23 денежные средства в сумме 2220 грн., переданы на хранение в ХОУ «Укрсоцбанк» (т.42 л.д.69-70, т.31 л.д. 193-196) – обратить в доход государства.

          Оружие:

- пистолет «Форт» 12-Р №Г 2267, 9 мм., и 9 патронов к нему, принадлежащий обвиняемому ОСОБА_20 – уничтожить.

          Автомобиль «Фольксваген-пассат СС» («Volksvagen passat CC»), легковой седан-В, кузов WVWZZZ3CZ9E529227, год выпуска 2009, цвет серый, регистрационный номер НОМЕР_2, передан на ответственное хранение в гараж УСБУ в Харьковской области по адресу: г.Харьков, ул.Пушкинская д.106 (т.40 л.д.1-3,5) – возвратить в пользование ОСОБА_20

          С осужденных ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_25, ОСОБА_30:

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 5823, в пользу Государства сумму в размере 1634 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 5819, в пользу Государства сумму в размере 1634 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 5824, в пользу Государства сумму в размере 1634 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 5822, в пользу Государства сумму в размере 1634 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 5821, в пользу Государства сумму в размере 1634 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 5820, в пользу Государства сумму в размере 1806 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – химической экспертизы № 1511 от 2.07.2010 г. 1155 гривен 94 коп. НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области на расчетный счет, указанный на л.д. 322 ОСОБА_134 №7

Взыскать за проведение судебной экспертизы по исследованию наркотических средств № 6392, в пользу Государства сумму в размере 1290 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – химической экспертизы № 1907 от 3.08.2010 г. 345 гривен 05 коп. НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области на расчетный счет, указанный на л.д. 120 ОСОБА_134 №8

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6394, в пользу Государства сумму в размере 1075 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6432, в пользу Государства сумму в размере 2752 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной криминалистической экспертизы материалов и средств видео-звукозаписи № 6518, в пользу Государства сумму в размере 13953 грн. 60 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6542/6571/6572, в пользу Государства сумму в размере 5814 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6003, в пользу Государства сумму в размере 1075 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6002, в пользу Государства сумму в размере 1075 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6004, в пользу Государства сумму в размере 516 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6037, в пользу Государства сумму в размере 688 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы по исследованию наркотических средств № 6278, в пользу Государства сумму в размере 1611 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы по исследованию наркотических средств № 6279, в пользу Государства сумму в размере 2584 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – дактилоскопической экспертизы № 6275, в пользу Государства сумму в размере 774 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы по исследованию наркотических средств № 6393, в пользу Государства сумму в размере 1933 грн. 20 коп.

Взыскать за проведение судебно-трасологической экспертизы № 10595, в пользу Государства сумму в размере 860 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно-трасологической экспертизы № 10594, в пользу Государства сумму в размере 1204 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы компьютерной техники № 10633, в пользу Государства сумму в размере 2685 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – химической экспертизы № 3252 от 26.01.2011 г. 1739 гривен 88 коп. НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области на расчетный счет, указанный на л.д. 95 ОСОБА_134 № 10.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10636, в пользу Государства сумму в размере 430 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10637, в пользу Государства сумму в размере 430 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10638, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10639, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10640, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10641, в пользу Государства сумму в размере 215 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10642, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10643, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10644, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10645, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10646, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10647, в пользу Государства сумму в размере 430 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10648, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10649, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10650, в пользу Государства сумму в размере 430 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10651, в пользу Государства сумму в размере 430 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы телекоммуникационных систем № 10652, в пользу Государства сумму в размере 645 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы по исследованию наркотических средств № 6537, в пользу Государства сумму в размере 1548 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной трассологической экспертизы № 6923, в пользу Государства сумму в размере 3759 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной криминалистической экспертизы № 9975, в пользу Государства сумму в размере 9690 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной криминалистической экспертизы № 9925, в пользу Государства сумму в размере 8460 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной криминалистической экспертизы № 10046, в пользу Государства сумму в размере 3516 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной трассологической экспертизы № 2017, в пользу Государства сумму в размере 938 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы по исследованию наркотических средств № 1970, в пользу Государства сумму в размере 1290 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебной экспертизы компьютерной техники и програмных продуков № 3597, в пользу Государства сумму в размере 2930 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – фоноскопической экспертизы № 23 от 10.05.2011 г. 607 гривен 82 коп. НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области на расчетный счет, указанный на л.д. 97 ОСОБА_134 № 13.

Взыскать за проведение судебной криминалистической экспертизы № 4464, в пользу Государства сумму в размере 6345 грн. 00 коп.

Взыскать за проведение судебно – фоноскопической экспертизы № 26 от 16.05.2011 г. 3797 гривен 28 коп. НДЕКЦ при ГУ МВДУ в Харьковской области на расчетный счет, указанный на л.д. 163 ОСОБА_134 № 13.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебной транспортно - трасологической экспертизы № 6158, в пользу Государства сумму в размере 3876 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебной авто- товароведческой экспертизы № 6034, в пользу Государства сумму в размере 1075 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебной-баллистической экспертизы № 6038, в пользу Государства сумму в размере 1032 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебно-трасологической экспертизы № 6072, в пользу Государства сумму в размере 688 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебной экспертизы по исследованию взрывчатых веществ № 6073, в пользу Государства сумму в размере 1032 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебно-баллистической экспертизы № 6039, в пользу Государства сумму в размере 2148 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебной экспертизы по исследованию взрывчастых веществ № 6077, в пользу Государства сумму в размере 1032 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебно-трасологической экспертизы № 6071, в пользу Государства сумму в размере 602 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение дополнительной судебной авто-товароведческой экспертизы № 10589, в пользу Государства сумму в размере 1075 грн. 00 коп.

Взыскать с ОСОБА_20 за проведение судебной транспортно - трассологической экспертизы № 1137, в пользу Государства сумму в размере 2820 грн. 00 коп.

          ОСОБА_43 пресечения осужденным ОСОБА_20, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_30 в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова – отменить, освободив в зале суда немедленно.

          Осужденному ОСОБА_25 меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства – отменить.

ОСОБА_43 пресечения осужденному ОСОБА_23 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.

Судья - ОСОБА_141