ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
________________________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 р. № К-10003/06
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді-доповідача Рибченка А.О.
суддів: Брайка А.І.
Голубєвої Г.К.
Бившевої Л.І.
Федорова М.О.
при секретарі судового засідання: Сорокіній Л.В.
за участю представників:
позивача: Сліденко А.В., дов. № 824/9/10-035 від 07.03.2007 р.
відповідача 1: ОСОБА_2., дов. НОМЕР_1.
відповідача 2: не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р.
та рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р.
у справі № 41/278-05 господарського суду Харківської області
за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова
до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.
2. Приватного підприємства «Дельта-2002»
про визнання угоди недійсною, -
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Харківської області звернулась Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу б/н від 10.07.2003 р., укладеного між СПД ФО ОСОБА_1 та ПП «Дельта-2002» як такого, що суперечить інтересам держави і суспільства відповідно до ст. 49 ЦК УРСР (в редакції 1963 року).
Рішенням господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р., залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р., у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями, Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова оскаржила їх в касаційному порядку.
В касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2005 р. з мотивів їх винесення з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2006 р. касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на вище вказані судові рішення разом зі справою передано для вирішення до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16.02.2007 р. за вказаною касаційною скаргою було відкрито касаційне провадження та проведено підготовчі дії, достатні для закінчення та призначення справи до судового розгляду.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.02.2007 р. справу призначено до касаційного розгляду.
В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги касаційної скарги, просить її задовольнити.
Представник відповідача 1 просить залишити касаційну скаргу без задоволення як необґрунтовану та безпідставну.
Представник відповідача 2 - ПП «Дельта-2002» в судове засідання не з'явився.
Судова колегія Вищого адміністративного суду України, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача 1, дослідивши матеріали справи № 41/278-05 приходить до висновку, що касаційне провадження у справі слід закрити з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексом адміністративного судочинства України, адміністративний суд є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України «Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних, судів, який відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у частині 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Пунктами 1, 6, 7 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, передбачено, що цей Кодекс набирає чинності з 01.09.2005 року; до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до ГПК України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами КАС України; після набрання чинності цим Кодексом касаційні скарги розглядаються у встановленому ним порядку.
До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України, є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Дана справа розглянута господарським судом Харківської області 06.10.2005 року та переглянута в апеляційному порядку Харківським апеляційним господарським судом 14.11.2005 року, тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України касаційне провадження у справі необхідно закрити та повернути справу за належністю до Вищого господарського суду України.
Та обставина, що справа до Вищого адміністративного суду України була передана за ухвалою Вищого господарського суду України не може бути перешкодою для закриття касаційного провадження у справі відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.
Керуючись ч. 3 ст. 125 Конституції України, ч. 1 ст. 38 Закону України «Про судоустрій України», п. 1 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 210-232 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Касаційне провадження у справі закрити.
Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.11.2005р. та рішення господарського суду Харківської області від 06.10.2005 р. у справі № 41/278-05 разом зі справою повернути за належністю до Вищого господарського суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути переглянута Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий (підпис) Рибченко А.О.
Судді (підпис) Брайко А.І.
(підпис) Голубєва Г.К.
(підпис) Бившева Л.І.
(підпис) Федоров М.О.
З оригіналом згідно
Суддя Рибченко А.О.