2-459/2009

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 травня 2009 року                                           Новогродівський міський суд Донецької області

в складі:  головуючого судді  Броднікова С.О.

                 при секретарі  Коваленко О.І.

                 з участю: позивача ОСОБА_1

                 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  визнання права власності на квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири,

В С Т А Н О В И В :

    23.03.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про   визнання права власності на квартиру, вказуючи на те що, 30.03.2004 року померла їх мати ОСОБА_3, яка мешкала за адресою: м.Новогродівка вул.Мічуріна,30/5. Вказане житло їй належало на праві власності згідно свідоцтва про право власності. Організацією та проведенням поховання займалися вони з братом. Інших рідних не має. Батько ОСОБА_4 помер 23.11.1970 року. Після смерті матері відкрилась спадщина, але він пропустив строк подання заяви та не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори. Він доглядав за квартирою. На теперішній час виникла необхідність оформлення права власності на спадкове майно. Просить визнати за ними право власності на квартиру АДРЕСА_1.

    24.04.2009 року в ідповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири, вказуючи на те, що він також є спадкоємцев майна після померлої матері ОСОБА_3, а тому нарівні з братом має право на спадкове майно, а тому позов брата визнає частково. Просить визнати за ним право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

    ОСОБА_1, зустрічний позов ОСОБА_2 визнав, згоден на визнання за ним та братом права власності по ? частки спірної квартири.

    Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов ОСОБА_1 обґрунтованим частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що сторони по справі дійсно є синами ОСОБА_3

    Згідно свідоцтва про право власності на житло №9863 від 30.11.1995 року, виданого на підставі розпорядження служби приватизації ВОВВ «Селидіввугілля», квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3

    Згідно відповіді ДКП БТІ м.Селидове від 03.04.2009 року, згідно реєстрових даних квартира АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_3

    Згідно свідоцтв про смерть, ОСОБА_3 померла 30.03.2004 року у віці 69 років.

    Згідно відповіді Новогродівської державної нотаріальної контори від 13.05.2009 року після смерті ОСОБА_3, померлої 30.03.2004 року, спадкова справа не заводилась.    

    Судом встановлено, що позивачі відповідно ст.1261 ЦК України,  як спадкоємці  першої черги за законом, фактично прийняли спадщину після смерті матері у вигляді квартири АДРЕСА_2, утримували зазначену квартиру,  але не оформили спадкові правовідносини належним чином.

    З урахуванням викладеного, фактичне прийняття позивачами спадщини після смерті матері, її утримання, відсутністю  інших спадкоємців, суд вважає, можливим визнати за позивачами право власності на квартиру АДРЕСА_3, яка належала їх померлій матері ОСОБА_3, у рівних частках тобто за кожним на ? частку квартири.

    Керуючись ст.ст.1261, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 60,130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру задовольнити частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку квартири задовольнити повністю.

    Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 березня 2004 року.

    Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 30 березня 2004 року.

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    Суддя: