Судове рішення #53731
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області  91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

 

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области  91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 

П О С Т А Н О В А

Іменем України

 

10.07.06                                                                                 Справа № 8/476.

Суддя   Середа А.П.,  розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора міста Стаханова Луганської області в інтересах держави в особі Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції, місто Стаханов,

до Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, місто Стаханов,

про звернення стягнення на активи на суму  550 грн. 32 коп.,

при секретарі судових засідань Качановській О.А.,

за участі прокурора - Смірнова О.О., - посвідчення №959 від 01.04.06 року;

в присутності представників сторін:

від позивача -Зайцев М.М. -старший державний податковий інспектор, - довіреність №2 від 10.01.06 року;

від відповідача -не прибув, -   

встановив:

           суть спору: прокурором в інтересах позивача заявлено вимогу про звернення  стягнення  на активи  відповідача  на  суму   550 грн. 32 коп.

 

          Згідно позовної заяви прокурора провадження по цій справі порушено  на підставі  ст.ст.61, 64-68 ГПК України.

          Відповідно до ст. 77 ГПК України судове слухання по справі 27.06.06 року відкладено до 10.07.06 року -у зв'язку з неявкою відповідача.

 

          З урахуванням того, що позивачем по цій справі є суб'єкт владних повноважень -Стахановська об'єднана державна податкова інспекція Луганської області (далі -ОДПІ; Стахановська ОДПІ, - Позивач), - відповідно до ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) подальший розгляд цієї справи судом здійснено за нормами КАС України.

Прокурором та представником позивача подано  клопотання про відмову від здійснення  технічної фіксації судового процесу, яке не суперечить вимогам ст.41 та пункту 2-1 розділу УІІ „Прикінцеві та перехідні положення” КАС України,  а тому його задоволено судом.

 

У судовому засіданні вони свої позовні вимоги підтримали.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи  не надав, у судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце проведення засідань суду був повідомлений належним чином.  У зв'язку з викладеним справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до частини 6 ст.71 КАС України.

 

          Заслухавши прокурора та представника позивача, дослідивши обставини справи та додатково надані  матеріали,  суд  дійшов  наступного.

 

          ІНФОРМАЦІЯ_1 виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області ОСОБА_1 зареєстрований в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (далі -СПД  ОСОБА_1), про що зроблено запис  №НОМЕР_1.

          26.01.2004 року СПД ОСОБА_1 звернувся з заявою до Стахановської об'єднаної державної податкової інспекції -про надання йому права застосовувати спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, як то передбачено Указом Президента України від 03.07.1998 року №727 “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва” (з наступними змінами та доповненнями)( далі -Указ №727).

          26.01.2004 року СПД ОСОБА_1 Стахановською ОДПІ  видано свідоцтво платника єдиного податку на 2004 рік  серії НОМЕР_2; таким чином, він погодився на сплату єдиного податку за відповідний вид діяльності -„роздрібна торгівля” - у розмірі 165 грн. щомісячно, встановленому рішенням міської ради.

          За станом на  11.05.06 року Відповідач має узгоджену суму податкового зобов'язання по сплаті єдиного податку у сумі 550,32 грн.

 

          Факт наявності несплаченого податкового боргу з єдиного податку підтверджується:

           першою (№НОМЕР_3) та другою (№НОМЕР_4) податковими вимогами (до справи долучено докази їх спрямування боржнику та отримання їх ним);

          актом звірки розрахунків з бюджетом з єдиного податку за станом на 16.06.06 року, згідно якому сума боргу становить 550,32 грн., та  аналогічним актом  від 07.07.06 року, згідно якому сума боргу становить 550,32 грн., з яких пеня становить 3,84 грн. (акт надано до суду 10.07.06 року);   

           обліковою карткою платника єдиного податку, -

доданими Позивачем до матеріалів справи.

          ОДПІ щодо боржника вживались заходи, спрямовані на погашення цієї заборгованості, про що свідчать вищезгадані  податкові вимоги.

         

          Як видно з матеріалів справи, СПД ОСОБА_2 перша та друга податкові вимоги не оскаржені та не оспорені, сума податкового боргу не погашена до цього часу.

 

          Заслухавши  прокурора та представника позивача,  дослідивши матеріали справи та додатково надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.

         

          Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами”  (далі -ЗУ №2181), активи платника  податків можуть бути  примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу  виключно за рішенням суду.

          Активами платника податків за змістом п.1.7 статті 1 ЗУ №2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі на праві власності або повного господарського відання.

 

          Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача боргу з єдиного податку у сумі 550,32 грн., а також факт його ухилення від його сплати, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до повного задоволення.

  

Відповідач позовні вимоги не спростував.

 

Відповідно до частини 2  ст.94 КАС України суд не стягує з відповідача витрати по сплаті державного мита.

Судом прийнято до уваги те, що позивач згідно ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.101.93 року №7/93 “Про державне мито”  при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати державного мита.

 

          На підставі викладеного,  п.1.7 ст.1; п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України  від 20.12.2000 року №2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 94,128, 150, 158-163 та 167 КАС України,  суд

 

п о с т а н о в и в :

 

           1.Позов задовольнити повністю.

           2.Звернути стягнення на активи Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, зареєстрованого в якості суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи виконавчим комітетом Стахановської міської ради Луганської області ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний №НОМЕР_1,  - на суму податкового боргу з  єдиного податку у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 32 коп.

         

 

          Відповідно до частини 4 ст. 167 КАС України  за згодою прокурора та представника позивача у судовому засіданні 10.07.2006 року оголошено тільки вступну та резолютивну частини постанови.

          Постанова набирає законної сили після закінчення  місячного строку з дня її підписання, оформленого відповідно до частини 4 ст. 167 КАС України.

           Постанову може бути оскаржено до апеляційного господарського суду Луганської області у  місячний термін з дня її підписання.

 

          Дата складення повного тексту та підписання постанови -  13.07.2006 року.

 

 

Суддя                                                                                                А.П.Середа

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація