Справа № 1-24/08р.

2008 р.

ПОСТАНОВА

                                                                        СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

16.02.2009р.                 Городоцький районний суд Львівської області

 в складі:

головуючої – судді                 Шеремети Н.О.

при секретарі                           Когут Ю.Р.

з участю прокурора                Добровольського П.О.

та адвоката                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366,ч.1 ст.368  КК України,

в с т а н о в и в :

постановою Городоцького районного суду Львівської області  від 2.12.2008 р.  ОСОБА_2  звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366, ч.1 368 КК України на підставі ст.48 КК України, провадження по кримінальній справі закрито.

16.01.2009 р. прокурор району подав апеляцію, у якій просить постанову Городоцького районного суду Львівської області від 02.12.2008 р. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2  скасувати. Оскільки апеляцію подано з пропущенням строку на апеляційне оскарження, звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що присутнім під час проголошення постанови не був, а про її постановлення дізнався після спливу строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.353 КПК України у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин, особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок, постанову, про відновлення пропущеного строку подання апеляції.

Як пояснив прокурор в судовому засіданні, причиною пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду про закриття кримінальної справи є те, що про постановлення оскаржуваної постанови йому стало відомо лише 18.12.2008 р., а її копія на запити прокуратури була отримана лише 12.01.2009 р. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відмовити у прийнятті апеляції та у відновленні прокурору строку на апеляційне оскарження постанови, оскільки вважає, що такий пропущено без поважних причин, так як про оскаржувану постанову прокурору стало відомо 18.12.2009 р., а тому він мав можливість своєчасно подати апеляцію.

ОСОБА_2 підтримав думку адвоката.

Потерпілий ОСОБА_3 в суді ствердив, що в судовому засіданні 02.12.2008 р. під час постановлення оскаржуваної постанови суду присутнім не був, і про прийняту судом постанову йому нічого не відомо.

Як вбачається з протоколу судового засідання по даній кримінальній справі від 02.12.2008 р. /а.с.313-315/, у зв”язку із закінченням робочого дня оскаржувана постанова суду була проголошена о 18 год.45 хв.  у відсутності прокурора та секретаря

В матеріалах кримінальної справи є лист  прокуратури Городоцького району Львівської області 18.12.2008 р. № 154-0056/ а.с.318/, у якому прокурор звернувся до Городоцького районного суду з проханням надати завірену копію постанови від 02.12.2008 р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2

З розносної книги для місцевої кореспонденції вбачається, що копію оскаржуваної постанови прокурор отримав лише 12.01.2009 р., апеляція на постанову була подана 16.01.2009 р.

Враховуючи наявність обставин, що об”єктивно перешкодили прокурору району вчасно подати апеляцію, суд вважає за можливе відновити строк на апеляційне оскарження постанови Городоцького районного суду від 02.12.2008 р. по даній кримінальній справі.

Керуючись ст.353 КПК України, суд,-

                                                п о с т а н о в и в:

Відновити прокурору Городоцького району строк на апеляційне оскарження постанови Городоцького районного суду від 02.12.2008 р. по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2  у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.1 ст.368 КК України.

Суддя:                        підпис

Копія відповідає оригіналу:

Суддя:                                                         Шеремета Н.О.