Справа № 3-705/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

1 липня 2009 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування Полтавського району та АТІ підпорядкованої ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працює: ЦМКР- машиніст, не працюючого, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер суду невідомий, відомостей про притягнення протягом року до адміністративної відповідальності відсутні,  інші відомості суду не відомі

 за ст. 122-2 ч.1  КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 18.04.2009 року о 17.50 год. в с. Н. Тагамлик Машівського району Полтавської області, керуючи мотоциклом «ММБЗ», д. н. з. 78 55 ПОО, не зупинився на вимогу працівника міліції, яка подавалася жезлом з одночасним дублюванням свистком, та був затриманий шляхом переслідування патрульним автомобілем.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.2.4 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду 09.06.2009 р., 29.06.2009 р., 01.07.2009 р. не з’являвся з невідомих суду причин, хоча був повідомлений належним чином, про що свідчать підтвердження в матеріалах справи, від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, тому даний матеріал можливо розглянути у його відсутності відповідно до ст.268 КУпАП.

Вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності також підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, що містяться в протоколі.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 122-2 ч.1 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-1 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст. ст. 8, 24, 122-1 ч.1, 283-285, 287-290, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

       ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11 (одинадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави.

        Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови або опротестована прокурором в цей же строк.

Суддя: