Справа № 2 – 954 \ 2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого        Кіндяк І.С.

при секретарі       Ладур О.В.,                

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, сектор ГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, третя особа Абазівська сільська рада Полтавського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим  приміщенням та зняття з реєстрації , -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися  до  суду з позовом до відповідача, третя особа - Абазівська сільська рада Полтавського району про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим  приміщенням та зняття з реєстрації , в обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2001 року, виданого відділом приватизації житла Полтавського тампонажного управління ВАТ «Укрнафта» позивачам належить будинок в АДРЕСА_1.

У 2004 році ОСОБА_4 одружилася  з відповідачем ОСОБА_5, який проживав разом з дружиною за вищезазначеною адресою.

У 2008 році ОСОБА_5 переїхав та змінив адресу проживання, але з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не знявся. На даний час місцезнаходження відповідача невідоме.

У зв’язку з вищевикладеним, позивачі змушені звернутися до суду з вимогою про визнання особи такою,  що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином були повідомленні про день та час розгляду справи.

Представник відповідача сектору ГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи – Абазівської сільської ради Полтавського району в судове засідання не з’явився , попередньо надавши заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

На підставі цього суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24.05.2001 р., виданого відділом приватизації житла Полтавського тампонажного управління ВАТ «Укрнафта», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві приватної, спільної, сумісної власності належить будинок  в АДРЕСА_1.

Як вбачається з довідки про склад сім’ї, наданої ОСОБА_2 Абазівською сільською радою Полтавського району від 21.04.2009р., по АДРЕСА_1 до складу сім’ї входять сім осіб, з них відповідач – ОСОБА_5.

      ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою з 2008 року, дана обставина підтверджується актом складеним ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та посвідчений 23.04.2009 року секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району, згідно якого відповідач  не проживає в АДРЕСА_1 з вересня 2008 року по квітень 2009 року.

Стаття 71 Житлового Кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку відповідно ст. 72 Житлового Кодексу України.

Стаття 150 ЖК України передбачає, що громадяни які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

     За даних обставин суд вважає, що позивачі надали переконливі докази, що відповідач втратив право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців, відомості про його місцезнаходження відсутні, тому позовні вимоги є доведені в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 71, 72, 150 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,79,209,212-215,218, 224-226 ЦПК України  суд, -

в и р і ш и в :          

      Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_12 - задовольнити в повному обсязі.

 Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на проживання в житловому будинку АДРЕСА_1.

    Зобов’язати  сектор ГІРФО Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку  ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя: