Справа № 2 – 956 / 2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2009 року Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого  Кіндяк І.С.

при секретарі Ладур О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району, відділу містобудування та архітектури Полтавської райдержадміністрації, третя особа – інспекція державного архітектурно - будівельного контролю в Полтавській області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на самочинно збудоване майно, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Щербанівської сільської ради народних депутатів від 20.10.1994 року йому було надано дозвіл на будівництво гаража в гаражному кооперативі СУГРЕ «Геофізик» по вул. Горбанівській, 6-г в с. Розсошенці. Позивач самочинно добудував до побудованого гаража прибудову.

На підставі рішення Щербанівської сільської ради від 21.05.2009 року ОСОБА_1 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0033 га для будівництва індивідуального гаража № 11 по вул.Горбанівській,6-г в с. Розсошенці Полтавського району.

У зв’язку із самочинним будівництвом, позивач не має  можливості в повному обсязі реалізувати право власності на все майно, тому змушений звернутися до суду.

В попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представники відповідачів - Щербанівської сільської ради Полтавського району та відділу містобудування та архітектури Полтавської районної державної адміністрації в  попереднє судове засідання не з’явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, при вирішенні питання по суті, поклалися на розсуд суду.

 Представник третьої особи – інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Полтавській області в попереднє судове засідання не з’явився, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їх участі.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що на підставі рішення Щербанівської сільської ради Полтавського району від 21.05.2009 р., позивачу надано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0033 га. в с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 6-г, Полтавського району для будівництва індивідуального гаража.

Як вбачається з технічного паспорту на гараж № 11, виготовленого КП «БТІ та МБ Полтавського району» 03.02.2009 року ОСОБА_2 самочинно зведені: гараж А-1 та прибудова по вул.Горбанівська,6-г в с. Розсошенці, Полтавського району.

ДЗ «Полтавська районна санітарно-епідеміологічна станція», сектор державного пожежного нагляду Полтавського району ГУ МНС України в Полтавській області не заперечують проти експлуатації вищевказаної прибудови, які знаходяться за адресою: с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 6-г, Полтавського району.

Відповідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону  або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно(житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Згідно ст. 376 ЦК України будівля ,споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотним порушенням будівельних норм і правил.

Враховуючи викладене, суд вважає, що визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 328, 331, 357, 376, 381  ЦК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215,  218, 293  ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

    Позов ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 11 загальною площею 33, 2 м2  адресою: с. Розсошенці, вул. Горбанівська, 6-г Полтавського району, Полтавської області, згідно технічного паспорту.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.    

Суддя (підпис)

ВІРНО: