РІШЕННЯ №2-216-09
Іменем України
25 червня 2009 року Піщанський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Зарічанського В.Г. , при секретарі Курасевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Піщанка справу за позовом ОСОБА_1 до Кукулянської сільської ради Піщанського району про визнання права власності на спадщину ,-
ВСТАНОВИВ:
Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 18 листопада 1996 року. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла позивачу. Покійна проживала з співмешканцем ОСОБА_3 в незареєстрованому шлюбі з 1990 року, вели спільне господарство до 9 січня 1996 року( дня його смерті), що доводиться довідкою сільської ради за № 213 від 7 травня 2009 року. ОСОБА_2 провела похорони і в шестимісячний строк після його смерті вступила в управління спадковим майном, обробляла земельну ділянку та здійснювала нагляд за спадковим майном, що стверджується довідкою Кукулівської сільської ради від 7 травня 2009 року за № 214. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку за адресою вул. Жовтнева,30, с. Кукули, Піщанського району, земельної частки ( паю) площею 2,80 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 36662,3 гривень на території Кукулівської сільської ради у КСП „ Поділля” с. Кукули, майновий пай вартістю 1350 гривень в СВКП „ Поділля” с. Кукули, Піщанського району та грошові вклади на загальну суму 19955,41 гривень в у Піщанській філії Крижопільського ТВБВ Ощадного банку України № 10001/096. У ОСОБА_2 спадкоємці по закону відсутні. Будинок з господарськими спорудами, грошові вклади та інше майно вона заповіла позивачу, ОСОБА_4 (прізвище по першому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб з ОСОБА_1 серія І-АМ № 058661). На час складання заповіту земельний та майновий не входили в спадкове майно, але до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України) та згідно ст. 1236 ЦК заповідач має право охопити заповітом права та обов’яки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов’язки, які можуть йому належати у майбутньому. Однак при житті покійна не оформила право власності на будинок разом з господарськими спорудами, що стверджується довідкою-характеристикою та технічним паспортом, складеними Тульчинським МБТІ від 10 лютого 2009 року, а також не оформлено право власності на земельну ділянку (пай) згідно ст.ст. 125,126 Земельного Кодексу України, що стверджується довідкою Піщанського відділу інформації та державної реєстрації державного земельного кадастру.
Позивач провела похорони ОСОБА_2 і для одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після її смерті, звернулась в Піщанську державну нотаріальну контору, однак державним нотаріусом ОСОБА_5 В, їй відмовлено. У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Однією з таких законних підстав набуття прав власності є спадкування. За ст.ст. 1222,1223 ЦК вона може здійснити спадкування майна за заповітом, інших спадкоємців немае .Оскільки іншим способом вона, як спадкоємець по заповіту на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, житловий будинок з господарськими спорудами, грошові вклади, земельний та майновий пай не може реалізувати, тому вимушена звернутись з позовною заявою до суду.
Відповідач в судове засідання не з’явився, однак надав заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, так як згоден з позовними вимогами, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки представлені позивачем докази є підставними, об’єктивними, достатніми для визнання вимог обґрунтованими і їх задоволення.
Як свідчать представлені позивачем докази ОСОБА_1 є належним власником спадщини, яка стала предметом судового розгляду.
Позивач є спадкоємцем за заповітом, відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України. Спадщина відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України відкрилась у встановленому законом порядку.
Підлягають до задоволення вимоги позивача в частині визнання права власності на спадкове майно, оскільки відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, позивач не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Доводи позивача підтверджуються також свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, заповітом, довідкою відділу Дежкомзему в Піщанському районі про те, що за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка на території Кукулянської сільської ради, сертифікатом на право на земельну частку (пай), свідоцтвом про право власності на майновий пай, довідкою про належність ОСОБА_2 грошових вкладів, довідкою-характеристикою Тульчинського МБТІ, постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Не встановивши обставин які б свідчили про відсутність можливості у позивача набути право власності суд визнає за ним таке право.
На підставі наведеного, керуючись ст.. 328, 1235, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після померлої 18 листопада 1996 року ОСОБА_2, яка проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
• на житловий будинок літ. А по вул. Жовтневій 30, с. Кукули, площею 66,6 кв.м., веранда 9,65 кв.м., ганок 2,9 кв.м., літня кухня 43,7 кв. м., сарай 14 кв.м., гараж 14.4 кв. м., погріб 6,7 кв.м., огорожа, загальною вартістю 37588 гривень.
• на земельну частку ( пай) на території Кукулівської сільської ради у КСП „ Поділля” с. Кукули , площею 2,80 га в умовних кадастрових гектарах, вартістю 36662,3 гривень, сертифікат серії ВН № 0249839, виданий 21 березня 1997 року головою Піщанської районної Державної адміністрації.
• майновий пай в СВКП „ Поділля” с. Кукули, Піщанського району, вартістю 1350 гривень, свідоцтво на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ( майновий сертифікат) серії ВІ ХУІ № 002588.
• грошові вклади на рахунках №№ 91551426900,4269,057771 по філії 096/02 с. Дмитрашківки та на рахунках №№91551186200,1862,057543 по філії 096/13 с. Кукули на загальну суму 19955 грн,41 коп. Крижопільського ТВБВ Ощадного банку № 10001/096.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга на рішення до апеляційного суду Вінницької області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: