Справа №:5-327-11

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.05.2011 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Мельничук Ю.В.

при секретарі Юхименко Г.В.

представника адміністрації ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в Старобабанівській виправній колонії № 92 Уманського району Черкаської області подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України.

Раніше судимого: 1) 17.12.2002 року Канівським міським судом Черкаської області за ст. 186 ч.3, 76 п.3, п.4 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 2) 03.04.2003 року Канівським міським судом Черкаської області за ст. 185 ч.1, 15, 185 ч.3, 70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.06.2006 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 року 2 місяців 4 днів. 3) 19.01.2007 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 309 ч.2, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився 11.10.2008 року по відбуттю строку покарання.

Встановив :

ОСОБА_2 за даною справою засуджений 16.12.2009 року Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст. 186 ч.2, 69 КК України до 2 років позбавлення волі.

Початок строку покарання: 12.06.2009 року. Кінець строку : 12.06.2011 року.

Адміністрація ВК № 92, звернулася до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 посилаючись на те, що він засуджений за тяжкий злочин, та за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, і відповідно до ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, представника адміністрації колонії, який підтримав подання, суд прийшов до висновку про те, що оскільки він був засуджений за ст. 186 ч.2 КК України, яка згідно ст. 12 КК України являється тяжким злочином та за час відбування покарання вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому після звільнення з місць позбавлення волі йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі викладеного і керуючись ст. 3 п. б, ст. 4 п. б, статтею 5 , статтею 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року та з наступними змінами та доповненнями, суд

Постановив :

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 на 1 рік і встановити наступні обмеження :

-заборонити перебування в місцях розпиття спиртних напоїв, кафе, барах, ресторанах та інших розважальних закладах, де продаються спиртні напої на розлив;

-заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

-заборонити виїзд за межі району, міста в особистих справах;

-з’являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ один раз на місяць, кожного першого понеділка.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: Ю.В. Мельничук