Судове рішення #5371602



Справа №2-663/2008р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 


22 грудня 2008 року                       Бориславський міський суд Львівської області


в складі головуючого судді Слиша А.Т.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бориславі цивільну справу за позовом ВАТ “Львівгаз” в особі філії Бориславське управління по експлуатації газового господарства  доОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання, -


В С Т А Н О В И В:


ВАТ «Львівгаз» в особі філії Бориславського управління по експлуатації газового господарства звернувся в суд з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання.

В обґрунтування позову позивач вказує на те, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, у них експлуатується плита газова та газова колонка, розрахунок проводиться відповідно до встановлених норм споживання та цін на газ. Відповідачі не проводили повної оплати за спожитий природний газ по абонентському рахунку № 4229440, сума заборгованості за послуги з газопостачання станом на листопад  місяць  2008 року становить 3263 грн. 12 коп. Відповідачі не зверталися у філію Бориславського управління експлуатації газового господарства із заявами про припинення подачі газу, а фактично користувалися послугами газопостачання, визнаючи таким чином наявність правовідносин, а відтак взаємних прав і обов’язків, що з них випливають.

В судовому засіданні представник ВАТ «Львівгаз» в особі філії Бориславського управління по експлуатації газового господарства - ОСОБА_5позов підтримав та просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно суму боргу за послуги з газопостачання станом на листопад місяць 2008 року в розмірі 3263,12 гривень.

ВідповідачіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  в судовому засіданні позов  визнали і пояснили, що вони не заперечують проти стягнення з них боргу за спожитий природний газ.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  проживають в квартирі АДРЕСА_1 згідно довідки про склад сім»ї виданої ДКП «Житлово-експлуатаційна контора № 2» від 30.10.2008 року. Подані розрахунки заборгованості за 1996-2008 роки станом на  листопад  місяць  2008 року становлять 3263 гривень 12 копійок, у добровільному порядку оплату за надані послуги не проводили.

Суд вважає, що строк позовної давності позивачем не пропущено, оскільки відповідачами проводилася часткова оплата послуг, тобто вони вчиняли дії, що свідчили про визнання боргу, чим переривався перебіг позовної давності, тому з відповідачів слід стягнути заборгованість в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України,   ст.ст. 264, 526, 541, 543 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу, -


В И Р І Ш И В:


Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь  філії Бориславського управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Львівгаз”   заборгованість за  послуги з газопостачання   в сумі 3263 гривень 12 копійок на рр 260393011054 в Операційному відділенні філії Львівське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» м. Львів, МФО 325796, ЗКПО 22401076.

Стягнути  солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь філії Бориславського управління по експлуатації газового господарства ВАТ “Львівгаз”   51 грн. судового збору,   30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на рр 260073001234 в філії Бориславського відділення № 6308 ВАТ «Ощадбанк» м. Борислав, МФО 385082, ЗКПО 22401076.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до  апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.


С уддя                                                                       Слиш А.Т.


  • Номер: 6/0343/54/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-663/2008
  • Суд: Долинський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Слиш А.Т.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2015
  • Дата етапу: 07.09.2015
  • Номер: 22-ц/779/2087/2015
  • Опис: за заявою Долинська міська рада про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-663/2008
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Слиш А.Т.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 08.09.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація