2-о-68/2009

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 травня 2009 року                                          Новогродівський міський суд  Донецької області

в складі:     головуючого судді Броднікова С.О.

                    при секретарі Рогаліній О.О.

                    з участю: заявника ОСОБА_1

            представника заявника ОСОБА_2

            представника зацікавленої особи УПФУ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в документах,  

В С Т А Н О В И В :

                15.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту помилки в документах, вказуючи на те, що в 1952 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, від якого мають синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10.11.2002 року чоловік помер. Вона поховала його, залишилась мешкати одна та на теперішній час знаходиться вкрай складному матеріальному становищу, змушена була звернутися до УПФУ м.Новогродівка про призначення пенсії в зв'язку з втратою годувальника. При зверненні до УПФУ м.Новогродівка виявлено, що в свідоцтві про смерть чоловіка та його трудовій книжці, його прізвище записано: відповідно ОСОБА_6 і російською “Гиндык”. Ця помилка перешкоджає оформити їй пенсію по втраті годувальника, а тому просить встановити факт зазначеної помилки при написанні прізвища чоловіка ОСОБА_6 в свідоцтві про смерть та трудовій книжці.

    Заявниця та її представник в судовому засіданні уточнили свої вимоги і просять встановити факт помилки прізвища померлого чоловіка в свідоцтві про укладення шлюбу та у вкладиші до трудової книжки.

    Представник зацікавленої особи УПФУ м.Новогродівка проти заяви не заперечує.

    Вислухавши сторони, вивчив матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

    Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'я, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

    Згідно форми №1 служби ГІРФО Новогродівського МВ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, дружина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, одружилися 22.07.1952 року, отримав паспорт громадянина України в зв'язку з загальним обміном 25.06.2002 року.

    Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_4 та ОСОБА_7, зареєстрували шлюб 22.07.1952 року, у відділі РАЦС Новогродівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів  зроблено відповідний запис №57. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4.

    Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 10.11.2002 року у віці 72 років в м.Новогродівка.

    Трудова книжка, заповнена 13.08.1952 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5”, а вкладиш до трудової книжки БТ-1 №1491728 заповнений 12.09.1985 року на ім'я “ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6”.

    Свідки ОСОБА_10 і ОСОБА_11, сусіди заявниці, показали, що заявницю знають з 13-15 років. Заявниця і та її померлий чоловік ОСОБА_6 мешкали разом однією сім'єю до часу смерті чоловіка. За фотокарткою у формі №1 паспортної служби вони дійсно впізнають померлого чоловіка заявниці.

    У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили свідки, так як вони співвідносяться з іншими доказами встановленими по справі. Суд не вбачає якої не будь зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.

    На думку суду, при заповненні свідоцтва про шлюб між заявницею та її чоловіком ОСОБА_6 було  припущено помилку при написанні прізвища чоловіка та подружжя після реєстрації шлюбу, а саме прізвище замість правильного ОСОБА_6 написане через дві літери «і» ОСОБА_4. Правильне прізвище померлого чоловіка, згідно паспорта громадянина україни є ОСОБА_6

      Також було допущено помилку в написанні прізвища ОСОБА_6  у вкладиші до трудової книжки БТ-1 №1491728, заповненому 12.09.1985 року російською мовою через дві літери “и”, «Гиндик», замість вірного “Гиндык”, тим більше, що сама трудова книжка, яка була заведена ще 13.08.1952 року, заповнена російською мовою на ім'я “Гиндык”.

    Всі інші автобіографічні дані померлого чоловіка співпадають з даними його паспорту. У суду немає сумніву в тому, свідоцтва про шлюб виписано за фактом реєстрації шлюбу між заявницею і ОСОБА_6.  

    У суду немає сумнівів, в тому, що шлюб за актовим записом №57 від 22.07.1952 року укладався між заявницею та її померлим чоловіком ОСОБА_6, а свідоцтво про шлюб і вкладиш до трудової книжки виписані відносно ОСОБА_6 На думку суду, помилки при написанні прізвища померлого ОСОБА_6, були допущені в наслідок неуважності та невірного перекладу прізвища з російської мови, на якій заповнювалися на той час май же всі документи в даній місцевості.

    Встановлення факту зазначених помилок в свідоцтві про шлюб та вкладиші до трудової книжки  має юридичне значення для заявниці, так як дозволить їй використати своє право на оформленні пенсії в зв'язку з втратою годувальника.

    Керуючись  ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 234 ч.1 п.6 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

          Встановити факт помилки в свідоцтві про шлюб серії 1-НО №093232 від 28.08.2007 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції Донецької області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4, та ОСОБА_7, в якому прізвища чоловіка та подружжя після реєстрації шлюбу помилково записане ОСОБА_4 замість правильного  ОСОБА_6.

    Встановити факт помилки у вкладиші до трудової книжки серії БТ-1 №1491728, заповненого російською мовою 12 вересня 1985 року на ім'я «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6», а саме те, що прізвище записане помилково «Гиндик» замість правильного «Гиндык».

    Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею апеляційної скарги  на нього протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

    Суддя: