21.01.2013

Провадження № 2/263/405/13

УХВАЛА

21.01.2013 р. Жовтневий районний м. Маріуполя Донецької області суд у складі головуючого судді Богуславської І.А. при секретарі Панченко Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», Національного банку України про визнання договору про передачу активів та кредитних зобов’язань недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідачів, вимоги якого стосуються визнання недійсним договору про передачу активів та кредитних зобов’язань, укладеного 30.06.2010 р. між ТОВ «Український промисловий банк»та ПАТ «Дельта Банк».

Відповідачі ПАТ «Дельта Банк»та Національний банку України звернулися до суду із клопотаннями про передачу даної справи для розгляду по підсудності до Печерського районного суду м. Києва.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, наполягаючи на тому, що спірні правовідносини, регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів», тому справа має розглядатися за місцем проживання позивача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, позови про захист прав споживачів відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України, можуть пред’являтися, крім загального правила, встановленого ст.109 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Але в даному випадку правовідносини щодо передачі активів та кредитных зобов’язань, як вважає суд, не відносяться до споживчих та не регулюються ЗУ «Про захист прав споживачів».

Судом встановлено, що всі відповідачі знаходяться у м. Києві та не мають представництв і філій у м. Маріуполі.

Таким чином, суд вважає, що даний позов прийнятий з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Тому суд вважає необхідним передати дану справу для розгляду по підсудності до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк», Національного банку України про визнання договору про передачу активів та кредитних зобов’язань недійсним направити для розгляду по підсудності до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд протягом 5 днів після її проголошення.

Суддя І.А.Богуславська