№ 33-425/411

Постанова

Іменем України

02 червня 2008р.                                                                                                 м. Київ

Перший заступник голови апеляційного суду Київської області Шевченко О.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1

на постанову судді Бориспільського

міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2008р., якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, працює ТОВ „Великий Волхв",

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.  124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців,

встановив :

Згідно постанови судді, 23.12.2007р. о 16.10год. на 389 км автодороги Київ - Одеса, в темний час доби, в суху погоду, на ділянці дороги, яка має дві смуги руху в одному напрямку, керуючи автомобілем „Опель - Астра" державний номерний знак НОМЕР_1, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на собаку. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

В скарзі ставиться питання про скасування постанови та закриття справи у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що її вини у скоєнні правопорушення немає і суддя не навів жодного доказу її вини. Крім того, в постанові не вказано, які саме пункти Правил дорожнього руху вона порушила.

Вивчивши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ст.  247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №380986, за вищенаведених обставин, ОСОБА_1 порушила п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ст.  124 КУпАП. Проте, об"єктивних доказів порушення п. 12.1 ПДР України не наведено.

Приймаючи рішення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.  124 КУпАП, суддею вищенаведене не враховано, а також залишились поза увагою вимоги диспозиції цієї статті, в результаті чого було прийнято невірне рішення. При таких обставинах, постанова судді підлягає скасуванню, справа - закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.  ст.  293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2008р. щодо ОСОБА_1 - скасувати, справу-закрити.