219/336/12

У Х В А Л А

12.03.2012 Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Промінь”в особі директора ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та права власності на придбане нерухоме майно у вигляді житлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства “Промінь”в особі директора ОСОБА_2 та просив визнати угоду купівлі-продажу дійсною і права власності на придбане нерухоме майно у вигляді житлової будівлі.

В судові засідання, призначені на 06.03.2012 р. та сьогодні позивач будучи належно повідомлений не з’явився, не повідомивши про причини неявки і не звернувшись з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутність, а тому суд вважає за доцільне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст.207 ч.1 п.3, 293 ч.1 п.15, 294 ЦПК суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства “Промінь”в особі директора ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та права власності на придбане нерухоме майно у вигляді житлової будівлі залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали через суд першої інстанції.

Суддя :